The Perustuslaki määrittelee valtuudet valtion tärkeimpien elinten välillä antamalla parlamentille ja osavaltioiden lainsäätäjille lainsäädäntövaltaa oman lainkäyttöalueensa puitteissa. Tämä toimivalta ei kuitenkaan ole ehdoton, ja se on tuomioistuimen valvonnan alainen. Oikeuslaitoksella on valta päättää lakien perustuslaillisuudesta ja se voi jopa kumota minkä tahansa perustuslain vastaisen lain. Tuomioistuinten vallan ansiosta perustuslain määräyksistä tuli pyhiä, mikä horjutti perustuslain laatijoiden päätarkoitusta tehdä siitä dynaaminen ja joustava asiakirja hallituksen jäykän järjestelmän sijaan.

Näin perustuslaki itse tarjosi lainsäätäjille vasta-aseen valtuutuksen muodossa muuttaa perustuslakia (368 artikla) , jotta se vastaa nykyistä todellisuutta. Tämä auktoriteetti ei kuitenkaan ole ehdoton, ja lainsäätäjät on testattu tekemällä tuomioistuimista lainsäätäjän muutosvaltuuksien vahtikoira. The Perustuslain 24. muutos merkitsee omaa oikeudellista merkitystään tämän vallan perusteella. Tämän muutoksen tarkoituksena on kumota korkeimman oikeuden päätös I.C. Golaknath vs State Of Punjab (1967) toteaa, että Parlamentti ei voi rajoittaa perusoikeuksia millään tavalla. Intian lehdistö on arvostellut 24^thTarkistuksen soveltamisala on erittäin laaja ja perustuslaillisuuden kannalta kyseenalainen.

Myös oikeustieteilijät ja kaikki perustuslakia säätävän kokouksen tuolloin tärkeät jäsenet vastustivat muutosta. Vuonna Kesavananda Bharati vastaan ​​Keralan osavaltion tapaus, Intian korkein oikeus vahvisti perustuslainmukaisuuden Kahdeskymmenesneljäs muutos.

(Twenty-Fourth) 24th Change Act, 1971:

Eduskunnan vallan implisiittisen rajoittamisen periaate on tunnustettu ja lainsäätäjän ylivaltaa on rajoitettu jossain määrin. Parlamentti on hyväksynyt joukon perustuslakimuutoksia osoittaakseen ylivaltansa. 15. marraskuuta 1971 perustuslaki (24^thMuutos) Laki hyväksyttiin . Tämän muutoksen tarkoituksena on kumota korkeimman oikeuden päätös I.C. Golak Nath vs Punjabin osavaltio, joka julistaa sen Parlamentti ei millään tavalla rajoita perusoikeuksia .

Erityisen 11 tuomarin kokoonpanon mukaan parlamentilla ei ole valtaa kumota tai rajoittaa perustuslaillisia oikeuksia. Hallitus väitti, että tämä päätös estää sen onnistumisen direktiivin periaatteiden täytäntöönpanoa valtion politiikkaan, mikä voi joissain tilanteissa johtaa perusoikeuksien loukkauksiin. 368 artikla ja 13 artikla perustuslakia muutettiin 24^thMuutoslaki, joka sallii eduskunnan vapaasti muuttaa Perusoikeudet.

Tämän muutoksen seurauksena on tehty seuraavat muutokset:

• 13 artiklaan lisätyn uuden lausekkeen (IV) mukaan mikään tässä artiklassa ei koske tämän perustuslain 368 artiklan nojalla tehtyjä muutoksia.
• Artiklan 368 marginaaliotsikko muutettiin Eduskunnan valta muuttaa perustuslakia ja menettelyä perustuslain muuttamismenettelystä vastaavasti.
• Sen estämättä, mitä perustuslaissa määrätään, eduskunta voi sille annettua perustuslaillista valtaa käyttäen muuttaa eroavaisuudella, lisätä tai kumota perustuslain määräyksiä tässä artiklassa määrätyn menettelyn mukaisesti, on lisätty 368 §:ään. .
• Sen sanoja muuttamalla tulee esittää presidentille tämän suostumusta varten, ja kun tällainen puoltava lausunto on annettu lakiehdotukselle, se on esitettävä presidentille, jonka tulee antaa puoltavansa lakiesitys, ja tämän jälkeen presidentti on velvoitettu antaa suostumuksensa mille tahansa lakiehdotukselle Intian perustuslain muuttamiseksi.
• Vakuutuslauseke (III) annettiin myös 368 artiklaan, jossa mainittiin, että mitään 13 artiklan kohtaa ei sovelleta tämän artiklan nojalla tehtyihin muutoksiin.

24. muutoslain merkitys

Kahdeskymmenesneljännellä perustuslain muutoksella on valtava merkitys:

• Kansalaisten vapaus, oikeudet ja vapaudet.
• oikeusvallan laajuus, joka voi auttaa kansalaisia ​​tuomaan esiin luontaisia ​​ja ensisijaisia ​​oikeuksiaan valtion toiminnan vastakohtana.
• Intian perustuslailla on ehdoton valta kolmeen hallituksen elimeen.
• Intian perustuslain sisältämän lainsäädäntövallan laajuus.

24. perustuslain muutoksen vaikutus:

Kahdeskymmenesneljäs muutos kumottiin suurelta osin vuonna 1973, kun korkein oikeus hallitsi Kesavananda Bharati vs State of Kerala -tapauksessa, että parlamentti ei voinut muuttaa perustuslain perusrakennetta. Tässä tuomiossa yksitoista tuomaria totesi, että parlamentin muutosvaltuudet eivät nyt enää vahvistaneet muutamia perustuslain perustavanlaatuisia tai keskeisiä määräyksiä. Kysymys siitä, mitä papereita perusrakennetta ei ratkaistu täysin, koska jokaisella tuomarilla oli eri näkökulma, jossa artikloja suojataan ' Perusrakenne '.

Korkein oikeus on sisällyttänyt asiat Indira Gandhi vs Raj Narain (1975) ja Minerva Mills vs Union of India (1980) 'perusrakenteeseen', huolimatta siitä, että kumpikaan tuomio ei selitä tai yhdistä kattavasti opin periaatteita. Sekä 368 artiklaa että 13 artiklaa muutettiin, ja ne ovat kuitenkin voimassa. Tuomioistuimet ovat kuitenkin työskennelleet kovasti varmistaakseen, etteivät nämä artiklat vaaranna perustuslain perusrakennetta.

Tämän seurauksena vuoden 1971 24. muutoslaki vahvisti parlamentin kykyä muuttaa perusoikeuksia.

Usein kysytyt kysymykset 24. muutoslakista:

Kysymys 1: Ketä kutsutaan Intian perustuslain isäksi?

Vastaus:

Tri Bhimrao Ramji Ambedkaria kutsutaan Intian perustuslain isäksi. Hänestä tuli silloinen lakiministeri, joka toi lopullisen perustuslakiluonnoksen perustuslakikokoukseen. Hän otti täysin erottuvan elementin edustajakokouksen neuvotteluissa.

Kysymys 2: Kuka laati Intian perustuslain johdanto-osan?

Vastaus:

Intian perustuslain johdanto-osa perustuu ensisijaisesti 'tavoitteita koskevaan päätöslauselmaan', jonka Pandit Jawaharlal Nehru laati ja siirsi perustuslakia säätävässä kokouksessa 13.^thjoulukuuta 1946, ja perustuslakikokous on hyväksynyt ne 22^ndtammikuuta 1947.

Kysymys 3: Miksi 21 artikla on niin tärkeä Intian perustuslaissa?

Vastaus:

Intian perustuslain 21 artikla takaa kaikkien kansalaisten elämän ja henkilökohtaisen vapauden. Se takaa ihmisen oikean oikeuden elää ihmisarvoista elämää. Siihen sisältyvät kaikki elämän elementit, jotka tekevät ihmisen elämästä merkityksellisen, kokonaisen ja todella elämisen arvoisen.

Kysymys 4: Mikä on Intian perustuslain 13 artikla?

Vastaus:

Intian perustuslain 13 artiklassa kuvataan oikeudellisen valvonnan keinot. Se asettaa Intian osavaltiolle velvollisuuden kunnioittaa ja käyttää perusoikeuksia. Ja samalla se antaa tuomioistuimen julistaa säädöksen tai lain mitättömäksi, jos se loukkaa perusoikeuksia.

Kysymys 5: Mikä on muutos?

Vastaus:

Muutos on lakiin, sopimukseen, perustuslakiin tai muuhun oikeudelliseen asiakirjaan tehty virallinen tai muodollinen muutos. Se perustuu verbiin muokata, mikä tarkoittaa muutosta parempaan.