Ihmiset rakastavat rankinglistoja. Televisio-ohjelmissa ja artikkeleissa on useita sijoituksia kauneimmista julkkiksista 1980-luvun parhaisiin kappaleisiin. Kiehtoo korkeakoulujen rankinglistoja on ollut olemassa yli 30 vuoden ajan, siitä lähtien U.S. News & World Report debytoi listansa vuonna 1983. Yliopistojen ranking-luetteloita on olemassa useita, mutta mitkä niistä ovat parhaita? Mitä kannattaa katsoa?

Rehellisesti sanottuna kaikki korkeakoulujen yleiset ranking-listat ovat virheellisiä, ja sinun pitäisi viettää enemmän aikaa tutkimiseen ja yliopistoihin vierailemiseen kuin pakkomielle oppilaitosten sijoituksiin määrittääksesi, mihin korkeakouluun sinun tulisi osallistua. Kuitenkin tässä artikkelissa Kerron yksityiskohtaisesti eri korkeakoulujen sijoitusluetteloiden ja korkeakoulujen sijoitusluetteloiden edut ja haitat yleensä. Voit saada hyödyllistä tietoa näistä luetteloista, joten älä hylkää niitä kokonaan.

College Ranking listien käytön edut

Lukemalla korkeakoulujen sijoitusluetteloita voit löytää oppilaitoksia, joita et ehkä ole tuntenut ja jotka voisivat sopia sinulle. Näitä listoja katsomalla saatat löytää koulusta, joka vastaa etsimääsi .

Korkeakoulujen rankinglistat tarjoavat kattavat tiedot yhteen paikkaan, jotta voit vertailla kouluja. Yhdessä luettelossa näet tilastot eri korkeakouluista, kuten keskimääräinen luokkakoko, lukion GPA, SAT/ACT-pisteet ja hinta .

Lisäksi nämä luettelot antavat sinulle karkean käsityksen eri korkeakoulujen maineesta. Vaikka nämä luettelot ovat subjektiivisia, ne heijastavat yleensä sitä, kuinka korkeakouluja pidetään akateemisessa ja ammatillisessa maailmassa. Lukuisan 1. ja 5. koulun välillä on luultavasti vähän eroa maineen suhteen, mutta listan koululla numero 1 tulee olemaan parempi maine kuin 100.

Lopuksi, nämä luettelot voivat antaa sinulle käsityksen siitä, mitä sinun on tehtävä, jotta olet kilpailukykyinen tiettyyn korkeakouluun pääsyssä . Nämä rankinglistat antavat sinulle usein keskimääräisen GPA:n, standardoidut testitulokset ja niiden opiskelijoiden prosenttiosuuden, jotka valmistuvat 10 %:n ja 25 %:n joukkoon lukion luokissa. Näiden lukujen perusteella voit määrittää, mitä sinun pitäisi tehdä, jotta sinusta tulee pätevä hakija. Lukujasi pitäisi verrata suotuisasti tietyn korkeakoulun keskimääräiseen opiskelijaan, jos haluat antaa itsellesi realistisen mahdollisuuden päästä sisään.

Miksi sinun pitäisi välttää tekemästä korkeakoulupäätöksesi rankingissa?

Jotkut kriteerit, joita nämä luettelot käyttävät sijoituksensa laatimiseen, ovat erittäin subjektiivinen ja perustuvat kyselyvastauksiin. 'Elämänlaatu' ja 'tutkijat' voivat olla tärkeitä tekijöitä sijoituksissa, ja molemmat perustuvat usein mielipiteisiin tutkimuksista. Näiden tutkimustulosten ensisijainen ongelma on, että ne eivät näytä edustavilta; he kärsivät vapaaehtoisen vastauksen harha ja vastaamattomuusharha .

muuntaa merkkijonon int

Esimerkiksi, Princetonin arvostelu sijoittuu korkeakoulut 62 kategoriaan. Usein korkeakoulu ilmoittaa opiskelijakunnalle, että Princetonin arvostelu kyselyt ovat saatavilla verkossa, ja sitten opiskelijat päättävät täyttää kyselyt. Kyselyihin vapaaehtoisesti osallistuvat opiskelijat eivät todennäköisesti edusta koko opiskelijakuntaa. Tyypillisesti vapaaehtoistyöntekijöillä on vahvempi mielipide kuin tavallisella opiskelijalla .

Samalla lailla, U.S. News & World Report määrittää laitoksen akateemisen laadun muiden korkeakoulujen huippututkijoiden ja hallintovirkamiesten sekä lukion ohjaajien kyselyvastausten perusteella. Edustavatko ne, jotka haluavat vastata kyselyihin, välttämättä kaikkia korkeakoulujen edustajia ja lukion ohjaajia? Jotkut huippututkijat ja asiantuntevat lukion ohjaajat, joille lähetetään kyselyjä, eivät halua lähettää vastauksia.

Lisäksi jotkut korkeakoulut, kuten Reed College , saattaa vaikuttaa heidän sijoitukseensa, koska he eivät halua lähettää tietoja, koska he eivät halua osallistua korkeakoulujen rankinglistoihin.

Oppilaat voivat keskittyä liikaa sijoituksiin sen sijaan, että he päättäisivät, mikä koulu sopii heille parhaiten . Ei luultavasti ole paljon eroa koulutuksen laadussa #5-koulussa vs. #10-koulussa. #10-koulu voi sopia paljon paremmin opiskelijalle, joka voi menestyä akateemisesti molemmissa.

Lisäksi sijoitukset motivoivat ja vaikuttavat korkeakouluihin. Korkeakoulut ymmärtävät, että nämä sijoitukset ovat suosittuja ja vaikutusvaltaisia. He käyttävät rahaa asioihin, joita luettelot pitävät tärkeinä tai rekrytoivat aggressiivisesti opiskelijoita, joilla on vähän mahdollisuuksia päästä sisään vain nostaakseen valikoivuusluokitustaan ​​parantaakseen sijoitustaan.

Lopuksi, ja ehkä kaikkein huolestuttavimmin, joitain koulut huijata parantaakseen sijoitustaan. Korkeakoulut ovat valehdelleet (ja luultavasti valehtelevat) raportoidessaan lukunsa korkeakoulujen rankinglistoille saadakseen paremman sijoituksen .

Korkeakoulut ovat pettäneet parantaakseen sijoitustaan.

Kuinka mainetekijän tulisi sisällyttää korkeakoulupäätöksesi?

Vaikka jotkut meistä haluavatkin vähätellä maineen merkitystä, sillä voi olla merkittävä rooli. Korkeakouluilla, joilla on korkeampi sijoitus, on useammin motivoituneempi ja akateemisesti.gif'https://www.usnews.com/education/best-colleges/articles/how-us-news-calculated-the-rankings' rel=' noopener'>miten U.S. Uutiset määrittää sen sijoituksen :

• Kokonaispaino 22 % annetaan 'tuloksiin' liittyville tekijöille, kuten opiskelijoiden pysyvyys ja valmistumisprosentti .
Sosiaalinen liikkuvuus, kuten Pell Grant -saajien akateemiset suoritukset ja valmistumisasteet 5 % koulun tuloksesta. Valmistumisasteen suorituskykytilit 8 % koulun kokonaispisteistä. Tämä luokka vertaa koulun todellisia kuuden vuoden valmistumisasteita US News -lehtien ennustettuihin vuosille 2014–2015. Mitä enemmän koulu ylittää odotukset, sitä korkeampi pistemäärä tässä kategoriassa on. kaksikymmentä%perustuu siihen, kuinka koulun perustutkinto-opiskelijat arvioivat koulun akateeminen maine . Opiskelijoiden valikoivuusmuodostaa 7 % koulun kokonaispisteistä. Tämä perustuu opiskelijoiden koetuloksiin sekä siihen, kuinka monta saapuvaa opiskelijaa myös valmistui lukion huippuluokista. kaksikymmentä%perustuu kouluun tiedekunnan resurssit , perustuu viiteen tekijään: luokkakoko, tiedekunnan palkka, alansa korkeimman tutkinnon suorittaneet tiedekunnat, opiskelija-henkilöiden suhde ja kokopäiväisten tiedekuntien osuus. Taloudelliset resurssittilille 10 % sijoituksesta. Tämä sisältää keskimääräiset menot opiskelijaa kohti opetukseen, opiskelijapalveluihin ja niihin liittyviin kuluihin (ei sisällä asuntoloita tai yleisurheilua). 5 %perustuu opiskelijavelka , joka arvioi, kuinka paljon opiskeluvelkaa valmistuneilla on ansaittuaan tutkintonsa.
• Viimeinen 3 % perustuu alumnien antaminen , tai kuinka paljon koulun kandidaatin tutkinnon suorittaneet alunat antoivat viime vuosina.

Plussat

U.S. Uutiset jakaa korkeakoulut neljään osaan luokat sen rankingissa: Kansalliset yliopistot , kansallinen Liberal Arts Colleget , Alueelliset yliopistot , ja Alueelliset korkeakoulut . Kategoriat mahdollistavat suoremman vertailun ja välttävät suuren julkisen korkeakoulun, jossa on 40 000 perustutkinto-opiskelijaa, asettamisesta paremmuusjärjestykseen pieneen taiteiden korkeakouluun, jossa on alle 1 000 opiskelijaa.

Koska U.S. Uutiset tutkimuksia huippututkijoilta ja korkeakoulujen johtajilta määrittääkseen akateemisen maineen, sijoitukset antavat yleiskuvan siitä, kuinka arvostettu koulu on korkeakouluissa.

U.S. Uutiset rankingissa painotetaan voimakkaasti opiskelijoiden säilyttämisastetta ja valmistumisastetta. Molemmat ovat tärkeitä tekijöitä, jotka on otettava huomioon korkeakoulua valittaessa. Ne antavat vihjeitä tukipalvelujen laadusta ja opiskelijoiden tyytyväisyydestä eri korkeakouluissa

Lopuksi, koska U.S. Uutiset sijoitukset ovat arvostetuimmat kaikista rankinglistoista, ne ovat vaikutusvaltaisimpia ja auttavat muokkaamaan yleistä mielipidettä . Parhaiten sijoittuneet koulut U.S. Uutiset työnantajat, tutkijat ja valintalautakunnat pitävät niitä yleensä parhaina kouluina.

Valmistumisaste on tärkeä tekijä rankingissa.

Haittoja

Kaikki korkeakoulut eivät ole listalla U.S. Uutiset rankingissa . Viimeisimmissä sijoituksissa 404 korkeakoulua on listattu 'sijoittamattomiksi' neljässä koululuokassa.

Kouluja ei ole luokiteltu, koska niillä ei ole alueellista akkreditointia, alle 200 opiskelijaa on ilmoittautunut, niillä ei ole kuuden vuoden valmistumisastetta, ne ovat pitkälle erikoistuneita (taiteen, liiketalouden, tekniikan, terveydenhuollon, lääketieteen ja tekniikan alalla) tai eivät. saada tarpeeksi vastauksia U.S. Uutiset vertaisarviointikysely.

Siksi, jos olet kiinnostunut hyvin pienestä koulusta tai korkeakoulusta, joka on melko uusi, tämä sijoitusluettelo ei ole sinulle kovin hyödyllinen .

Myös, in U.S. Uutiset rankingissa elämänlaatua ei juurikaan painoteta . Tärkeimmät kriteerit U.S. Uutiset rankingissa ovat akateemista laatua ja opiskelijoiden pysymistä ja valmistumista koskevia tutkimuksia. Tämä ranking-lista ei ole yhtä hyödyllinen kuin muut sen osoittamisessa, kuinka paljon opiskelijat nauttivat kokemuksestaan ​​tietyssä korkeakoulussa.

Mainitsin aiemmin joitakin ongelmia, jotka liittyvät kyselyvastauksiin luottamisessa U.S. Uutiset akateemisen maineen määrittämiseen liittyy toinen suuri ongelma. Monet kyselyihin vastanneista eivät ehkä ole edes päteviä arvioimaan eri korkeakoulujen tutkijoita .

Tyypillinen vastaaja arvioi noin puolet oman kategoriansa korkeakouluista. Kansallisia yliopistoja on 443. Ovatko vastaajat riittävän asiantuntevia arvioimaan yli 100 korkeakoulun akateemisia ohjelmia vai luottavatko he vain aikaisemmista sijoituksista saatuihin maineisiin?

Merkittävä kirjailija Malcolm Gladwell käsittelee tätä kohtaa a New Yorkilainen > artikkeli :

(W) Kun U.S. News pyytää yliopiston rehtoria suorittamaan mahdoton tehtävän arvioida kymmenien instituutioiden suhteelliset ansiot, joista hän ei tiedä mitään, hän luottaa ainoaan käytettävissään olevaan yksityiskohtaisen tiedon lähteeseen, joka arvioi kymmenien instituutioiden suhteelliset ansiot hän ei tiedä mitään: U.S. News. ...U.S. News -luokitukset ovat itseään toteuttava ennustus.

Lisäksi, kohdassa käytetyt kriteerit U.S. Uutiset sijoitukset näyttävät suosivan yksityisiä korkeakouluja lähes oletusarvoisesti samalla kun ne asettavat julkisia kouluja epäedulliseen asemaan . Yksityiset koulut saavat usein korkeammat pisteet valikoivuudessa, koska julkiset koulut keskittyvät enemmän siihen, että ne ovat pätevien valtion hakijoiden saatavilla. Vastaavasti, koska yksityisillä korkeakouluilla on yleensä huomattavasti pienempi opiskelijamäärä, ne voivat tarjota pienempiä luokkia ja niiden opiskelija-oppilassuhde on pienempi.

Julkiset korkeakoulut voivat kuitenkin tarjota etuja, joita ei mitata eikä oteta huomioon sijoituksissa. Julkisissa korkeakouluissa voi olla suurempia ja monipuolisempia opiskelijakuntia, enemmän akateemisia ohjelmia ja pääaineita sekä enemmän koulun ulkopuolista toimintaa.

Lopuksi, U.S. Uutiset rankingissa ei suoraan oteta huomioon valmistuneiden palkkoja eikä todennäköisyyttä saada haluamaasi työpaikkaa valmistumisen jälkeen. Monet ihmiset menevät korkeakouluun erityisesti valmistautuakseen tiettyyn uraan tai saadakseen hyvin palkattua työtä valmistuttuaan. U.S. Uutiset sijoitukset eivät välttämättä ole yhtä hyödyllisiä auttamaan sinua päättämään, mikä korkeakoulu todennäköisimmin auttaa sinua saavuttamaan ammatilliset tavoitteesi.

U.S. News ei ota huomioon valmistuneiden palkkoja.

Forbes

The Forbes korkeakoulujen rankinglista on uudempi ja vähemmän arvostettu kuin U.S. Uutiset lista, mutta Forbes lista on edelleen erittäin suosittu, ja Forbes pidetään hyvämaineisena julkaisuna.

Forbes painottaa korkeakoulujen opiskelijoiden tuloksia määrittääkseen sijoituksensa . Sijoitukset riippuvat suuresti valmistumisen jälkeisestä menestyksestä, fuksien pysymisprosentista ja valmistumisprosentista .

Tässä on yleinen erittely tekijöistä, jotka määräävät Forbes rankingissa :

Sree Ramanujan

20% alumnipalkoista(sekä 1-4 vuotta valmistumisen jälkeen että 10+ vuotta valmistumisen jälkeen) 15 % opintovelkaan(sekä kuinka paljon velkaa opiskelijat valmistuivat, että heidän viiden vuoden lainan takaisinmaksuprosentit) 15 % sijoitetun pääoman tuotto, jossa tarkastellaan, kuinka kauan opiskelijoilla kuluu korkeakoulukulujen maksamiseen perustuen korkeakoulututkinnon suorittamisen kokonaisnettohintaan jaettuna opiskelijoiden saamalla tulonlisäyksellä verrattuna osavaltionsa ylioppilastutkinnon tyypilliseen palkkaan. 15 % valmistumisasteesta 15 % 'American Leaders List' -listallejoka on luettelo, jonka he kokoavat tuhansista ihmisistä ja heidän alma matereistaan. He vertaavat koulun perustutkinto-oppilaiden määrää luettelossa olevien ihmisten määrään. 10 % kokopäiväisten opiskelijoiden säilytysasteen osalta 10 % akateemisesta menestyksestä(määräytyy puolet alumnien saamien palkintojen lukumäärän ja puolet alumnien tohtorintutkintojen määrän perusteella)

Plussat

'Opiskelijoiden tyytyväisyys' - sekä yliopiston aikana että sen jälkeen - on tärkeä osa rankingissa. The Forbes luettelo voi olla hyödyllisempi kuin U.S. Uutiset lista elämänlaadun määrittämisessä eri korkeakouluissa. Koska vietät todennäköisesti vähintään neljä vuotta yliopistossa, johon opiskelet, et halua vain valita koulua, joka kouluttaa sinut hyvin ja valmistaa sinut tulevaisuuteesi, vaan haluat myös olla onnellinen näinä vuosina . Haluat nauttia elinympäristöstäsi, ikätovereistasi ja luokan ulkopuolella viettämästäsi ajasta.

Korostamalla jatkotutkinnon menestystä Forbes luettelo voi antaa sinulle paremman kuvan tietyn korkeakoulun vaikutuksesta tulevien ammatillisten tavoitteidesi saavuttamiseen.

Lopuksi, painotetaan opiskelijavelkaa ja sijoitetun pääoman tuottoa in Forbes rankings erottaa sen useimmista muista korkeakoulujen rankinglistoista. Mittaamalla keskimääräistä liittovaltion opintolainan takaisinmaksuprosenttia Forbesin luettelo voi antaa sinulle käsityksen koulun kohtuuhintaisuudesta, koulun taloudellisen tuen anteliaisuudesta ja siitä, pystyvätkö opiskelijat maksamaan lainansa takaisin valmistuttuaan.

Haittoja

Toisin kuin U.S. Uutiset , Forbes ei erota korkeakouluja luokkiin . Eri tyyppisten korkeakoulujen välillä ei ole eroa Forbes rankingissa. On äärimmäisen vaikeaa verrata tehokkaasti kouluja, joiden koko, tutkintovaihtoehdot ja tutkimusmahdollisuudet vaihtelevat valtavasti. .

Koska jotkut näistä korkeakouluista ovat niin erilaisia ​​keskenään, on mahdotonta määrittää, mikä koulu on 'parempi' kaikille. Miten voit esimerkiksi luokitella Penn State Universityn, jossa on yli 80 000 perustutkintoa ja yli 160 pääaineena. Wesleyan College , jossa on alle 3 000 perustutkinto-opiskelijaa ja vain 31 pääainetta?

Lisäksi, the Forbes luettelo voi suosia kouluja, joissa on varakkaita oppilaita . Yliopiston opiskelijavelkaluokka ei välttämättä kuvasta koulun taloudellisen tuen anteliaisuutta tai sitä, saavatko opiskelijat korkeapalkkaisia ​​töitä valmistumisensa jälkeen. Varakkaiden perheiden opiskelijat eivät todennäköisesti joudu ottamaan lainaa ja he pystyvät maksamaan lainat takaisin todennäköisemmin. Siksi koulut, joissa on rikkaampia opiskelijoita, pärjäävät todennäköisesti hyvin rankingin 'opiskelijavelka'-osassa.

Varsinaiseen opiskelijakokemukseen kiinnitetään edelleen vain vähän huomiota . Opiskelijoille annettu opiskelijatyytyväisyyskysely on vain hyvin pieni osa sijoituksista. Lisäksi Rank My Professorsin tiedot tuskin ovat luotettava lähde sen määrittämiseen, kuinka tyytyväisiä oppilaat ovat luokissaan tietyssä koulussa. Rank My Professorsin opettajien arvioinnit eivät ole edustavia, koska he kärsivät vastaamattomuudesta. Useimmat opiskelijat eivät käytä kyseistä verkkosivustoa. Lisäksi, Forbes rankingissa on vähän tietoa siitä, millaista elämä kampuksella on .

Lopuksi, Forbesilla on hyvin kapea määritelmä menestykselle . 'Student Success' perustuu alumnien palkkaan ja siihen, saavatko opiskelijat arvostettuja tehtäviä ja palkintoja.

Lisäksi koulut, joilla on esiammatillisia ohjelmia mahdollisesti korkeapalkkaisilla aloilla, kuten kirjanpidossa ja liiketoiminnassa, voivat saada kolahtaa rankingissa. Se ei merkitse sinulle paljon, jos et ole kiinnostunut kirjanpidon tai liiketoiminnan harjoittamisesta.

Vastaavasti korkeakoulut, joilla on enemmän alumneja, jotka työskentelevät vähemmän tuottoisilla aloilla, kuten opetus tai voittoa tavoittelematon työ, voivat saada huonoja tuloksia 'sijoitetun pääoman tuotto' ja 'akateeminen menestys'. Tämä ei kuitenkaan ole osoitus siitä, että korkeakoulu ei olisi hyvä tai sen alumnit eivät menestyisi .

Niche

Niche on verkkosivusto, joka on ollut käytössä vuodesta 2002. Se tarjoaa sijoituksia ja arvosteluja kaupunginosista, kaupungeista ja kouluista. Niche college ranking ovat vähemmän tunnettuja kuin U.S. Uutiset ja Forbes . Niche-opiston ranking-lista tarjoaa kuitenkin joitain tietoja ja etuja, joita muilla rankinglistoilla ei ole.

Niche-sijoitukset perustuvat yleiseen kokemukseen perinteisistä 4-vuotisista korkeakouluista ja yliopistoista . Näin Niche määrittää 'parhaiden korkeakoulujen' sijoituksensa:

40 % tutkijoille ja arvosanoille, joka sisältää esimerkiksi hyväksymisprosentit sekä opiskelijoiden ja alumnien vastaukset koulun tutkijoista 27,5 % arvosta, joka sisältää keskimääräiset opintolainasummat ja alumnipalkat 7,5 % professoreille, joka ottaa huomioon opiskelijoiden ja tiedekuntien väliset suhteet ja tiedekunnan palkinnot 5 % kampukselle, joka on kampuksen majoituksen ja tilojen laatu 5% monimuotoisuudesta, kuten kampuksen etninen koostumus, kansainvälinen opiskelijamäärä ja kuinka monta ulkomaalaista opiskelijaa käy koulussa 5 % opiskelijaelämään, mikä vaikuttaa sellaisiin asioihin kuin turvallisuus, monimuotoisuus ja urheilu 5 %opiskelijakyselyihin kokonaiskokemus 2,5 % paikalliselle alueelle, mukaan lukien sijainti, vuokra, rikollisuus ja paikalliset palvelut 2,5 % turvallisuuteenmukaan lukien kampuksen rikollisuus ja terveys- ja turvallisuuspalvelut kampuksella

Lisäksi Niche sisältää opiskelijoiden kyselyvastaukset korkeakoulun tutkijoiden laadusta sekä tilastot ja kyselyvastaukset kampuksen monimuotoisuudesta tutkijoiden arvosanan määrittämiseksi. Oppilaskyselyn vastaukset huomioidaan koulun kustakin edellä mainitusta luokasta saamassa pistemäärässä.

Niche-arvosanat korkeakoulujen juhlakohtaukset.

Plussat

Niche luottaa moniin muihin tekijöihin sijoituksensa määrittämisessä. Sijoitukset perustuvat yli 50 tilastoon ja kyselyvastauksiin 20 aiheesta lähes 300 000 nykyiseltä opiskelijalta ja alumnilta. Niche yrittää ottaa huomioon kaikki tekijät, jotka voivat mahdollisesti vaikuttaa yliopistokokemukseen, hyväksymisasteesta kampuksella olevien poikien ja tyttöjen houkuttelevuuteen. Se näyttää olevan kattavampi sijoitusluettelo sen sijaan, että siinä käytettäisiin vain tärkeitä tekijöitä .

Myös Niche-rankingissa painotetaan paljon enemmän tekijöitä, jotka liittyvät elämänlaatuun . Opiskelijoiden kyselyvastaukset korkeakoulun kokonaiskokemuksen laadusta muodostavat 12 % sijoituksista. Lisäksi Niche antaa arvosanat kampuksen laadusta, yleisurheilusta ja juhlaelämästä.

Yliopistojen yleisten sijoitusten lisäksi Niche tarjoaa myös korkeakoulujen sijoituksia 54 eri kategoriassa . Jotkut näistä rankinglistoista sisältävät 'paras kampusruoka', 'parhaat tutkijat', 'parhaat juhlakoulut' ja 'turvallisin kampus'. Voit keskittyä sinulle tärkeiden luokkien sijoitusluetteloihin sen sijaan, että katsoisit vain yleisiä sijoituksia, jotka saattavat käyttää sinulle merkityksettömiä kriteerejä.

Toinen positiivinen Niche-sijoituksista on, että ne sisältävät keskimääräisen nettohinnan. Nettohinta on koulun keskimääräinen kustannus apurahaa tai stipendiä saavien opiskelijoiden taloudellisen tuen jälkeen . Toisin kuin mittarit, kuten liittovaltion lainojen keskimääräinen määrä ja lainan laiminlyöntiprosentti, nettohinta ei suosi kouluja, joissa on varakkaampia opiskelijoita.

Lopuksi, Niche on yksi harvoista rankinglistoista, joka vaikuttaa monimuotoisuuteen sen sijoituksissa . Monimuotoisuus ei tarkoita vain opiskelijakunnan etnistä ja rodullista jakautumista. Niche käyttää 'monimuotoisuutta' tarkoittaen, että koulu 'edistää yhteisöä, joka hyväksyy ja edistää erilaisia ​​näkemyksiä, taustoja, uskonnollisia uskomuksia, seksuaalisia suuntautumisia ja sosioekonomisia asentoja'. Lisäksi monimuotoisessa koulussa on merkittävä osuus kansainvälisistä opiskelijoista ja opiskelijoista, jotka edustavat kaikkia Yhdysvaltojen maantieteellisiä alueita, ja tiedekunta on monipuolinen sukupuolen ja etnisen alkuperän suhteen.

Haittoja

Niche ei ole yhtä tunnettu kuin U.S. Uutiset tai Forbes . Koska sen sijoitukset eivät ole yhtä arvostettuja tai referoituja, niillä on paljon vähemmän vaikutusta eri korkeakoulujen maineeseen .

Lisäksi, koska Niche käyttää sijoituksissaan monia muita tekijöitä, se käyttää todennäköisesti kriteerejä, joilla ei ole sinulle merkitystä yliopistossa . Et ehkä ole kovin huolissasi koulun juhlapaikasta, yleisurheilusta tai e-urheilusta. Nämä kaikki vaikuttavat Niche-sijoituksiin.

Lopulliset ajatukset

Käytä korkeakoulujen ranking-luetteloita määrittääksesi eri korkeakoulujen maineen. Ranking-listat heijastavat ja muokkaavat yleistä mielipidettä . Vaikka koulun tarkka sijoitus vaihtelee luettelosta toiseen, korkeakoulut, jotka ovat jatkuvasti korkealla, tarjoavat etuja, kun olet yliopistossa ja valmistumisen jälkeen.

Selaa korkeakoulujen sijoitusluetteloita löytääksesi uusia korkeakouluja, jotka saattavat sopia sinulle . Et ehkä tunne UC San Diegoa tai Chicagon yliopistoa, mutta Forbes sijoittivat molemmat 20 parhaan korkeakoulunsa joukkoon. On olemassa kirjaimellisesti tuhansia korkeakouluja, ja sijoitusluettelot voivat esitellä sinulle erinomaisia ​​kouluja, jotka voivat vastata sitä, mitä etsit korkeakoulusta.

Sen sijaan, että katsoisit vain yleisiä korkeakoulujen sijoitusluetteloita, kiinnitä huomiota luetteloihin, jotka keskittyvät sinulle tärkeisiin kriteereihin . Voit katsoa Nichen luetteloita, joissa koulut luokitellaan 'parhaan teknologian' tai 'parhaan ruoan' perusteella, jos välität näistä asioista.

Yliopistojen yleiset sijoitukset vaihtelevat luettelosta toiseen, koska korkeakoulukokemukseen vaikuttavat niin monet tekijät, eikä ole olemassa tarkkaa tiedettä sen määrittämiseksi, onko yksi koulu parempi kuin toinen. U.S. Uutiset luokittelee Chicagon yliopiston sijalle 6 National University, kun taas Forbes luokittelee sen sijalle 20.

kolmas normaalimuoto

Älä jää liian kiinni koulun erityiseen sijoitukseen. Jokainen luettelo keskittyy kriteereihin, joita se pitää tärkeinä. Kun tarkastelet korkeakoulujen ranking-listaa, sinun tulee myös olla perehtynyt siihen, kuinka sijoitukset määritetään.

Lopuksi, korkeakoulujen sijoitusten tulisi olla vain yksi pieni työkalu, jonka avulla voit määrittää korkeakoulupäätöksesi. Tärkeämpää kuin korkeakoulun sijoitus on selvittää, sopiiko koulu sinulle vai ei. Onko sillä koulun ulkopuolisia aktiviteetteja, joita haluat harjoittaa? Loistaako koulu sinua eniten kiinnostavilla akateemisilla aloilla? Onko olemassa asianmukaisia ​​tukipalveluita, joiden avulla voit menestyä? Millainen on sosiaalinen ilmapiiri? Varmista, että osaat valita korkeakoulun.

Mitä seuraavaksi?

Saadaksesi täydellisen yleiskatsauksen korkeakouluhakuprosessista, lue kattava opas korkeakoulun valintaan.

Jos sinun on parannettava arvosanojasi päästäksesi valitsemaasi korkeakouluun, katso tämä viesti, kuinka voit nostaa GPA:ta lukiossa.

Tappavan korkeakouluhakemuksen rakentaminen on kovaa työtä. Selvitä, kuinka luoda monipuolinen sovellus ja mitä ei saa tehdä yliopiston esseestäsi.