Sinun on epäilemättä kirjoitettava useita argumentoituja esseitä sekä lukiossa että yliopistossa, mutta mitä tarkalleen? On argumentoiva essee ja miten kirjoitat parhaan mahdollisen? Katsotaanpa.

Loistavassa argumentoidussa esseessä yhdistyvät aina samat peruselementit: argumentin lähestyminen rationaalisesta näkökulmasta, lähteiden tutkiminen, väitteiden tukeminen faktoilla mielipiteiden sijaan ja perustelujen jäsentäminen painavimpiin ja perustelluimpiin kohtiin. Argumentatiiviset esseet ovat erinomaisia ​​rakennuspalikoita kaikenlaiselle tutkimukselle ja retoriikalle, joten opettajasi odottavat sinun hallitsevan tekniikan ennen pitkää.

Mutta jos tämä kuulostaa pelottavalta, älä koskaan pelkää! Näytämme, miten argumentoitu essee eroaa muista kirjoituksista, miten niitä tutkitaan ja kirjoitetaan, miten valitaan argumentoiva esseeaihe ja mistä löytää esimerkkiesseitä. Joten aloitetaan.

Mikä on argumentoiva essee? Miten se eroaa muuntyyppisistä esseistä?

On kaksi perusvaatimusta kaikille esseille: to esittää väite (väitöskirja) ja siihen tukee väitettä todisteilla.

Vaikka jokainen essee perustuu näihin kahteen ajatukseen, on olemassa useita erityyppisiä esseitä, jotka eroavat kirjoitustyylistä, kirjoittajan esityksestä ja väitöskirjaa tukevista todisteista.

Esseet voidaan karkeasti jakaa neljään eri tyyppiin:

#1: Argumenttiivinen
#2: vakuuttava
#3: Esittely
#4: Analyyttinen

Tarkastellaan siis kutakin tyyppiä ja niiden välisiä eroja, ennen kuin keskitymme loppuaikamme argumentoituihin esseihin.

Riitaisa essee

Argumentatiivisista esseistä tässä artikkelissa on kyse, joten puhutaanpa niistä ensin.

Argumentoiva essee yrittää vakuuttaa lukijan olevan samaa mieltä tietyn väitteen kanssa (kirjoittajan väitöskirja). Kirjoittaja ottaa tiukan kannan tavalla tai toisella aiheesta ja käyttää sitten kovia todisteita tämän kannan tueksi.

Argumentoiva essee pyrkii todista lukijalle tämä yksi väite -kirjoittajan argumentti - on tosiasiallinen ja looginen oikea yksi. Se tarkoittaa, että argumentoiva essee on käytettävä vain näyttöön perustuvaa tukea väitteen tueksi emotionaalisen tai filosofisen päättelyn sijaan (joka on usein sallittu muun tyyppisissä esseissä). Näin ollen argumentoivalla esseellä on taakka perustellut todisteet ja lähteet , kun taas jotkin muut esseetyypit (eli vakuuttavat esseet) eivät.

Voit kirjoittaa argumentoivan esseen mistä tahansa aiheesta, kunhan väittelylle on tilaa. Yleensä voit käyttää samoja aiheita sekä vakuuttavassa esseessä että argumentoivassa esseessä, kunhan tuet argumentoivaa esseetä kovilla todisteilla.

Esimerkkiaiheita argumentoivasta esseestä:

• 'Pitäisikö maanviljelijöiden saada ampua susia, jos ne vahingoittavat tai tappavat kotieläimiä?'
• 'Pitäisikö juomisen ikää laskea Yhdysvalloissa?'
• 'Ovatko vaihtoehdot demokratialle tehokkaita ja/tai toteuttamiskelpoisia?'

Seuraavat kolme esseetyyppiä ovat ei väitteleviä esseitä, mutta olet saattanut kirjoittaa ne koulussa. Aiomme peittää ne, jotta tiedät mitä ei tehdä argumentoivalle esseellesi.

Vakuuttava essee

Vakuuttavat esseet ovat samanlaisia ​​kuin argumentatiiviset esseet, joten ne voi olla helppo hämmentää. Mutta sen tietäminen, mikä tekee argumentoivasta esseestä erilaisen kuin vakuuttava essee, voi usein merkitä eroa erinomaisen arvosanan ja keskiarvon välillä.

Vakuuttavia esseitä pyrkiä suostuttelemaan lukijaa olemaan samaa mieltä kirjoittajan näkemyksen kanssa riippumatta siitä, perustuuko tämä näkemys tosiasiallisiin todisteisiin vai ei. Kirjoittajalla on paljon enemmän joustavuutta todisteissa, joita he voivat käyttää, ja he voivat käyttää moraalista, kulttuurista tai mielipidepohjaista päättelyä sekä tosiasioihin perustuvaa päättelyä saadakseen lukijan suostumaan kirjoittajan näkemykseen tietystä asiasta.

Sen sijaan, että joutuisi käyttämään 'puhdasta' järkeä, kuten argumentoivassa esseessä, vakuuttavan esseen kirjoittaja voi manipuloida tai vedota lukijan tunteisiin. Niin kauan kuin kirjoittaja yrittää ohjata lukijoita hyväksymään opinnäytetyön väitteen, kirjoittaja ei välttämättä tarvitse kovia todisteita väitteen puolesta.

Usein voit käyttää samoja aiheita sekä vakuuttavassa esseessä että argumentoivassa esseessä – ero on kaikki lähestymistavassa ja esittämässäsi todisteessa.

Esimerkkejä vakuuttavan esseen aiheista:

• 'Pitäisikö lasten olla vastuussa vanhempiensa veloista?'
• 'Pitäisikö kokeessa pettäminen olla automaattinen karkotusperuste?'
• 'Kuinka paljon urheiluliigojen pitäisi olla vastuussa pelaajien loukkaantumisista ja näiden vammojen pitkäaikaisista seurauksista?'

Esittelevä essee

Esittävä essee on tyypillisesti a lyhyt essee, jossa kirjoittaja selittää idean, ongelman tai teeman , tai käsittelee henkilön, paikan tai idean historiaa.

Tämä on tyypillisesti tosiasiallinen essee, jossa on vähän argumentteja tai mielipiteitä tavalla tai toisella.

Esimerkkejä esittelevän esseen aiheista:

• 'Philadelphia Liberty Bellin historia'
• 'Syyt, miksi olen aina halunnut lääkäriksi'
• 'Keskustelukielen 'Ihmisten lasitaloissa ei pitäisi heitellä kiviä' merkitys

Analyyttinen essee

Analyyttinen essee pyrkii syventyä tekstin tai taideteoksen syvempään merkitykseen tai purkaa monimutkainen idea . Tällaiset esseet tulkitsevat lähdettä tarkasti ja tarkastelevat sen merkitystä analysoimalla sitä sekä makro- että mikrotasolla.

Tämän tyyppistä analyysiä voidaan täydentää historiallisella kontekstilla tai muilla asiantuntija- tai laajalti arvostetuilla aiheeseen liittyvillä mielipiteillä, mutta tuetaan pääasiassa suoraan alkuperäisen lähteen kautta (analysoitava teos tai taide tai teksti) .

Analyyttisen esseen esimerkkiaiheita:

• 'Victory Gin veden sijaan: symboliikka ginin takana ainoana juomaaineena George Orwellin vuonna 1984'
• 'Amarna-ajan taide: merkitys siirtymisen takana jäykistä asennoista nestemäisiin asentoihin'
• 'Aviorikos toisen maailmansodan aikana, kuten kerrottiin kirjeissä sotilaille ja sotilailta'

Esseetyyppejä on monia erilaisia, ja ajan myötä pystyt hallitsemaan ne kaikki.

Tyypillinen argumentoiva esseetehtävä

The Keskimääräinen argumentoiva essee on 3–5 sivua, ja se vaatii klo vähiten kolme tai neljä erillistä lähdettä väitteidesi tueksi . Mitä tulee esseeseen aihe , sinua pyydetään useimmiten kirjoittamaan väittelevä essee englannin tunnilla valitsemastasi 'yleisestä' aiheesta, joka vaihtelee tieteestä historiaan ja kirjallisuuteen.

Mutta vaikka argumentoivan esseen aiheet voivat kattaa useita eri alueita, argumentoivan esseen rakenne on aina sama: sinun on tuettava väite – väite, jolla voi kohtuudella olla useita puolia – käyttämällä useita lähteitä ja käyttämällä tavallista esseemuotoa (josta puhumme myöhemmin).

Tästä syystä monet argumentoidut esseeaiheet alkavat sanalla 'pitäisi', kuten:

• 'Pitäisikö kaikkien oppilaiden vaatia kemiaa lukiossa?'
• 'Pitäisikö lasten velvoittaa oppimaan toinen kieli?'
• 'Pitäisikö koulujen tai hallitusten sallia kieltää kirjat?'

Näillä aiheilla kaikilla on vähintään kaksi puolta: kyllä ​​tai ei. Ja sinun on tuettava valitsemaasi puolta todisteilla siitä, miksi sinun puolesi on oikea.

Mutta on myös monia muita tapoja muotoilla argumentoiva essee:

• 'Onko sosiaalisen median käyttö enemmän hyötyä tai haittaa ihmisille?'
• 'Onko taideteoksen tai sen tekijöiden oikeudellinen asema - graffiti ja ilkivalta, piraattimedia, vankilassa oleva luoja - vaikutusta itse taiteeseen?'
• 'Onko tai pitäisikö kenenkään koskaan olla 'lain yläpuolella'?

Vaikka nämä on muotoiltu eri tavalla kuin kolme ensimmäistä, olet silti olennaisesti pakotettu valita asian kahden puolen välillä: kyllä ​​tai ei, puolesta tai vastaan, hyöty tai haitta. Vaikka väitteesi ei ehkä kaadu täysin eron toiselle puolelle – voit esimerkiksi väittää, että sosiaalinen media on vaikuttanut positiivisesti joihinkin modernin elämän osa-alueisiin, vaikka se on haitannut toisille – esseesi pitäisi silti tukea väitteen yhtä puolta ennen kaikkea. Viimeinen kantasi olisi tämä yleensä ottaen , sosiaalinen media on hyödyllinen tai yleensä ottaen , sosiaalinen media on haitallista.

Jos argumenttisi on enimmäkseen tekstipohjainen tai sitä tukee yksi lähde (esim. 'Kuinka Salinger osoittaa, että Holden Caulfield on epäluotettava kertoja?' tai 'Personoiko Gatsby amerikkalaista unelmaa?'), se on analyyttinen essee pikemminkin kuin argumentoiva essee. Argumentoiva essee keskittyy aina yleisempiin aiheisiin, jotta voit käyttää useita lähteitä väittämiesi tueksi.

Hyviä väittelyn aiheita

Tiedät siis argumentoivan esseen perusidean, mutta minkä aiheen pitäisi sinä kirjoittaa?

Uudelleen, melkein aina sinua pyydetään kirjoittamaan argumentoiva essee valitsemastasi vapaasta aiheesta tai sinua pyydetään valitsemaan muutamasta annetusta aiheesta . Jos saat aiheiden täysin vapaan vallan, sinun on löydettävä essee-aihe, joka ei pelkästään vetoa sinuun, vaan jonka voit muuttaa A+-argumenttiseksi esseeksi.

Se, mikä tekee 'hyvän' argumentoivan esseen aiheen, riippuu sekä aiheesta että henkilökohtaisesta kiinnostuksestasi – voi olla vaikeaa tehdä parhaansa asian eteen, joka kyllästää sinut kyyneliin! Mutta voi myös olla lähes mahdotonta kirjoittaa argumentoitua essee aiheesta, jossa ei ole tilaa keskustelulle.

Kuten aiemmin sanoimme, hyvä argumentoitu esseeaihe on sellainen, jolla on potentiaalia järkevästi mennä ainakin kahteen suuntaan – puolesta tai vastaan, kyllä ​​tai ei ja miksi . On esimerkiksi melko vaikeaa kirjoittaa väittelyä siitä, pitäisikö ihmisten antaa murhata toisiaan vai ei – useimpien ihmisten kohdalla ei ole paljon keskustelua! – mutta esseen kirjoittaminen kuolemanrangaistuksen puolesta tai sitä vastaan ​​on paljon muutakin. heiluttele tilaa todisteille ja argumenteille.

Hyvä aihe on myös sellainen voidaan perustella kovilla todisteilla ja asiaankuuluvilla lähteillä . Muista siis valita aihe, jota muut ovat tutkineet (tai ainakin opiskelleet elementtejä of), jotta voit käyttää heidän tietojaan väitteessäsi. Jos esimerkiksi väität, että kaikkien yläkoululaisten pitäisi olla pakollista harrastaa urheilua, saatat joutua soveltamaan pienempiä tieteellisiä tietopisteitä laajempaan kuvaan, jota yrität perustella. On luultavasti useita tutkimuksia, joita voisit mainita liikunnan eduista ja positiivisista vaikutuksista, joita rakenteella ja ryhmätyöllä on nuorten mieliin, mutta ei luultavasti ole yhtäkään tutkimusta, jota voisit käyttää, jossa tiedemiesryhmä laittaisi kaikki saman lainkäyttöalueen keskikoululaiset pakolliseen urheiluohjelma (koska sitä ei todennäköisesti ole koskaan tapahtunut). Niin kauan kuin todisteesi on relevanttia väitteesi kannalta ja voit ekstrapoloida niistä muodostaaksesi suuremman kokonaisuuden, voit käyttää sitä osana resurssimateriaaliasi.

Ja jos tarvitset ideoita siitä, mistä aloittaa, tai haluat vain nähdä esimerkkejä väittelevistä essee-aiheista, tutustu satoihin mahdollisiin väittelyaiheisiin näistä linkeistä.

101 vakuuttavaa (tai argumentoivaa) essee- ja puheaihetta

301 Kehotteita argumentoivaan kirjoittamiseen

50 parasta ideaa argumentoivaan/vakuuttavaan esseen kirjoittamiseen

[Huomaa: joissakin näistä sanotaan 'vakuuttavia esseeaiheita', mutta muista vain, että samaa aihetta voidaan usein käyttää sekä vakuuttavassa esseessä että argumentoivassa esseessä; ero on kirjoitustyylissäsi ja todisteissa, joita käytät väitteidesi tueksi.]

KO! Löydä yksi kiistanalainen esseeaihe, jonka voit ehdottomasti valloittaa.

Argumenttiivinen esseemuoto

Argumentatiiviset esseet koostuvat neljästä pääelementistä:

• kanta (sinun argumenttisi)
• Sinun syysi
• Näitä syitä tukeva näyttö (luotettavista lähteistä)
• Vasta-argumentit (mahdolliset vasta-argumentit ja syyt siihen, miksi nämä väitteet ovat virheellisiä)

Jos olet perehtynyt esseen kirjoittamiseen yleensä, olet todennäköisesti perehtynyt myös esseiden kirjoittamiseen viiden kappaleen esseen rakenne . Tämä rakenne on yksinkertainen työkalu, jolla voit näyttää, kuinka essee hahmotellaan ja jaetaan sen osiin, vaikka se voidaan laajentaa niin moneksi kappaleeksi kuin haluat viiden ydinkappaleen ulkopuolelle.

Normaali argumentoitu essee on usein 3-5 sivua, mikä tarkoittaa yleensä paljon enemmän kuin viisi kappaletta, mutta kokonaisrakenne näyttää samalta kuin paljon lyhyempi essee.

Argumenttiivinen essee yksinkertaisimmalla rakenteellaan näyttää tältä:

Kohta 1: Johdanto

• Aseta tarina/ongelma/ongelma
• Väitöskirja/väite

Kohta 2: Tuki

• Syy #1 väite on oikea
• Todisteiden tukeminen lähteillä

Kohta 3: Tuki

• Syy nro 2 väite on oikea
• Todisteiden tukeminen lähteillä

Kohta 4: Vastaargumentti

• Argumentin selitys toiselle osapuolelle
• Vastakkaisen väitteen kumoaminen sitä tukevilla todisteilla

Kohta 5: Johtopäätös

• Toista väite
• Tiivistä esseen perusteet ja väitteen tuki todistaaksesi väitteen oikeaksi

Puretaan nyt jokainen näistä kappaletyypeistä nähdäksesi, miten ne toimivat (esimerkein!), mitä niihin sisältyy ja miksi.

Kappale 1 – Luo ja vaadi

Ensimmäinen tehtäväsi on tutustuttaa lukija käsillä olevaan aiheeseen joten he ovat valmiita vaatimukseen. Anna vähän taustatietoa, aseta kohtaus ja anna lukijalle panoksia, jotta he välittävät aiheesta, josta aiot keskustella.

Seuraavaksi sinä ehdottomasti on pakko ottaa kantaa väitteeseen ja tehdä se selväksi lukijoille. Se ei ole argumentoitu essee, ellet väitä tiettyä väitettä, ja tämä väite on väitöskirjasi.

Väitöskirjasi EI VOI olla pelkkä toteamus (esim. 'Washington DC on Yhdysvaltojen pääkaupunki'). Opinnäytetyösi on sen sijaan oltava mielipide, jota voidaan tukea todisteilla ja jota voidaan vastustaa (esim. New York pitäisi olla Yhdysvaltojen pääkaupunki').

Kohdat 2 ja 3 – Sinun todisteesi

Nämä ovat kehosi kappaleita, joissa sinä perustele, miksi väitteesi on paras, ja tue tätä päättelyä konkreettisilla todisteilla .

Argumentoivan esseen teesiä tukevan väitteen tulee olla sellainen, jota voidaan tukea tosiasioilla ja todisteilla, ei henkilökohtaisilla mielipiteillä tai kulttuurisilla tai uskonnollisilla tavoilla.

Jos esimerkiksi väität, että New Yorkin pitäisi olla Yhdysvaltain uusi pääkaupunki, sinun on tuettava tätä tosiasiaa keskustelemalla New Yorkin ja DC:n välisistä tosiasiallisista vastakohdista sijainnin, väestön, tulojen ja lakien suhteen. Sitten sinun pitäisi puhua ennakkotapauksista siitä, mikä tekee hyvän pääkaupungista ja miksi New York sopii paremmin kuin DC.

Väitteesi ei voi olla pelkästään se, että monet ihmiset pitävät New Yorkia kaikkien aikojen parhaana kaupunkina ja että olet samaa mieltä.

Sen lisäksi, että käytät konkreettisia todisteita, haluat aina Pidä esseesi sävy intohimoisena, mutta persoonattomana . Vaikka kirjoitat väitteesi yhdestä mielipiteestä, älä käytä väitteesi esittämiseen ensimmäisen persoonan kieltä - 'minä ajattelen', 'minä tunnen', 'uskon'. Tämä on toistoa, koska kirjoittamalla esseen kerrot jo yleisölle tunteesi, ja ensimmäisen persoonan kielen käyttäminen heikentää kirjoitusääntäsi.

Esimerkiksi,

'Uskon, että Washington DC ei enää sovellu Yhdysvaltojen pääkaupungiksi.'

Vastaan,

'Washington DC ei enää sovellu Yhdysvaltojen pääkaupungiksi.'

Toinen väite kuulostaa paljon vahvemmalta ja analyyttisemmalta.

Kappale 4 – Väite toiselle puolelle ja kumoaminen

Jopa ilman vasta-argumenttia voit esittää melko vakuuttavan väitteen, mutta vasta-argumentti täydentää esseesi paljon vakuuttavammaksi ja olennaisemmaksi.

Ennakoimalla väitettäsi vastaan ​​esitetyn argumentin ja tekemällä aloitteen vastustaaksesi sitä, annat itsesi päästä pelin edellä. Näin osoitat, että olet pohtinut huolellisesti asian kaikkia puolia ennen kuin valitset asemasi, ja osoitat monin tavoin, kuinka sinun on perusteltu ja tuetumpi puoli.

Kohta 5 – Johtopäätös

Tämä kappale on sinun paikkasi toista väitteesi ja tee yhteenveto, miksi se on paras väite.

Kosketa lyhyesti tukevia todisteita ja voila! Valmis argumentoitu essee.

Esseen luuranko pitäisi olla yhtä mahtava kuin tällä plesiosauruksella. (Toisin sanoen: a naurettavaa mahtava luuranko)

Argumenttiivinen essee Esimerkki: 5 kappaleen tyyli

Aina auttaa, jos on esimerkki, josta oppia. Olen kirjoittanut tänne täydellisen 5 kappaleen argumentoivan esseen. Katso, kuinka esitän väitöskirjani kohdassa 1, annan tukea tukevia todisteita kohdissa 2 ja 3, käsittelen vastaväitettä kohdassa 4 ja päätän kohdassa 5.

Aihe: Onko mahdollista säilyttää ristiriitainen uskollisuus?

Kohta 1

On lähes mahdotonta käydä läpi elämää joutumatta tilanteeseen, jossa uskollisuutesi eri ihmisille tai syille joutuvat ristiriitaan keskenään. Ehkä sinulla on rakastava suhde sisaresi kanssa, mutta hän on eri mieltä päätöksestäsi liittyä armeijaan tai huomaat olevasi repeytyväsi kulttuuristen ja tieteellisten uskomuksesi välillä. Näitä ristiriitaisia ​​uskollisuuksia voidaan usein säilyttää jonkin aikaa, mutta kuten esimerkit sekä historiasta että psykologisesta teoriasta osoittavat, ihmisten on ennemmin tai myöhemmin tehtävä valinta kilpailevien uskollisuuden välillä, koska kukaan ei voi ylläpitää ristiriitaista uskollisuutta tai uskomusjärjestelmää ikuisesti.

Kaksi ensimmäistä virkettä luovat tilanteen ja antavat joitain hypoteettisia esimerkkejä ja panoksia lukijalle.

Kolmas virke päättää johdannon opinnäytetyön lausunnolla, mikä tekee hyvin selväksi, miten kirjoittaja suhtautuu asiaan ('ihmisten on tehtävä valinta kilpailevien uskollisuuden välillä, koska kukaan ei voi ylläpitää ristiriitaista uskollisuutta tai uskomusjärjestelmää ikuisesti.' )

Kohdat 2 ja 3

Psykologinen teoria väittää, että ihmiset eivät ole valmiita ylläpitämään ristiriitaista uskollisuutta loputtomiin ja että yrittäminen tehdä niin johtaa tilaan, jota kutsutaan 'kognitiiviseksi dissonanssiksi'. Kognitiivinen dissonanssiteoria on psykologinen ajatus siitä, että ihmiset kokevat valtavaa henkistä stressiä tai ahdistusta, kun heillä on ristiriitaisia ​​uskomuksia, arvoja tai uskollisuutta (Festinger, 1957). Vaikka ihmisillä olisi aluksi ristiriitainen uskollisuus, he tekevät parhaansa löytääkseen henkisen tasapainon tekemällä valinnan näiden uskollisuuden välillä – pysyä lujana uskomusjärjestelmälle tai muuttaa uskomuksiaan. Yksi varhaisimmista muodollisista esimerkeistä kognitiivisesta dissonanssiteoriasta on peräisin Leon Festingeriltä Kun profetia epäonnistuu . Apokalyptisen kultin jäsenille kerrotaan, että maailmanloppu tulee tiettynä päivänä ja että he yksin säästyy maapallon tuholta. Kun se päivä tulee ja menee ilman apokalypsia, kultin jäsenet kohtaavat kognitiivisen dissonanssin sen välillä, mitä he näkevät ja sen, mitä heidät on johdettu uskomaan (Festinger, 1956). Jotkut päättävät uskoa, että kultin uskomukset ovat edelleen oikeita, mutta että maa yksinkertaisesti säästyi armon tuholta, kun taas toiset päättävät uskoa, että heille valehdeltiin ja että kultti oli petollinen koko ajan. Molemmat uskomukset eivät voi olla oikeita samaan aikaan, ja siksi kultin jäsenet pakotetaan tekemään valintansa.

Mutta vaikka ristiriitaiset uskollisuus voivat johtaa mahdollisesti fyysisiin, pikemminkin kuin vain henkisiin, seurauksiin, ihmiset tekevät aina valinnan pudota jakoviivan toiselle puolelle. Otetaan esimerkiksi Nicolaus Copernicus, katolisessa Puolassa syntynyt ja kasvanut (ja katolisessa Italiassa koulutettu) mies. Vaikka katolinen kirkko saneli erityisiä tieteellisiä opetuksia, Kopernikuksen uskollisuus omille havainnoilleen ja tieteellisille todisteilleen voitti hänen uskollisuutensa maansa hallitukselle ja uskomusjärjestelmälle. Kun hän julkaisi aurinkokunnan heliosentrinen mallinsa – vastakohtana geosentriselle mallille, joka oli laajalti hyväksytty satoja vuosia (Hannam, 2011) – Kopernikus teki valinnan uskollisuuksiensa välillä. Yrityksessä t o säilyttää uskollisuutensa sekä vakiintuneelle järjestelmälle että sille, mitä hän uskoi, h e istui havaintojensa parissa useita vuosia (Fantoli, 1994). Mutta lopulta Kopernikus päätti asettua ennen kaikkea uskomustensa ja havaintojensa puolelle ja julkaisi teoksensa maailman nähtäväksi (vaikka näin tehdessään hän vaaransi sekä maineensa että henkilökohtaiset vapaudensa).

Nämä kaksi kappaletta antavat syyt, miksi kirjoittaja tukee pääväitettä ja käyttää perusteltuja lähteitä näiden syiden tueksi.

Kognitiivista dissonanssiteoriaa käsittelevä kappale tarjoaa sekä laajaa tukea että suppeampaa, yksityiskohtaisempaa näyttöä osoittamaan, miksi väitöskirja on oikea ei vain anekdoottisesti vaan myös tieteellisesti ja psykologisesti. Ensinnäkin näemme, miksi ihmisten on yleensä vaikea hyväksyä ristiriitaisia ​​uskollisuuksia ja haluja, ja sitten kuinka tämä koskee yksilöitä tohtori Festingerin tutkimuksen kulttijäsenten esimerkin kautta.

javascript opetusohjelma

Seuraava kappale jatkaa yksityiskohtaisempien historian esimerkkien käyttöä saadakseen lisätodisteita siitä, miksi väite, jonka mukaan ihmiset eivät voi loputtomiin ylläpitää ristiriitaista uskollisuutta, on totta.

Kohta 4

Jotkut väittävät, että ristiriitaisia ​​uskomuksia tai uskollisuuksia on mahdollista ylläpitää pysyvästi, mutta usein kyse on enemmän siitä, että ihmiset pettävät itsensä ja tekevät silti valinnan jommankumman puolen puolesta, sen sijaan, että he todella säilyttäisivät uskollisuuden molemmille osapuolille tasapuolisesti. Esimerkiksi Lancelot du Lac on tyypillinen henkilö, joka väittää säilyttävänsä tasapainoisen uskollisuuden kahdelle osapuolelle, mutta hänen yrityksensä tehdä niin epäonnistuu (kuten kaikki yritykset ylläpitää pysyvästi ristiriitaisia ​​uskollisuuksia täytyy). Lancelot kertoo itselleen ja muille, että hän on yhtä omistautunut sekä kuningas Arthurille ja hänen hovilleen että kuningatar Guineveren ritariksi (Malory, 2008). Mutta hän ei voi olla kahdessa paikassa yhtä aikaa suojellakseen sekä kuningasta että kuningatarta, eikä hän voi olla antamatta romanttisten tunteidensa kuningatarta kohtaan häiritä hänen velvollisuuksiaan kuningasta ja valtakuntaa kohtaan. Lopulta hän ja kuningatar Guinevere antautuvat tunteisiinsa toisiaan kohtaan, ja Lancelot – vaikka hän kieltää sen – valitsee uskollisuutensa hänelle Arthurille. Tämä päätös syöksee valtakunnan sisällissotaan, vanhenee Lancelotin ennenaikaisesti ja johtaa lopulta Camelotin tuhoon (Raabe, 1987). Vaikka Lancelot väitti olleensa uskollinen sekä kuninkaalle että kuningattarelle, tämä uskollisuus oli lopulta ristiriidassa, eikä hän voinut säilyttää sitä.

Tässä meillä on mahdollisen vasta-argumentin tunnustaminen ja todisteet siitä, miksi se ei ole totta.

Argumentti on, että jotkut ihmiset (tai kirjalliset hahmot) ovat väittäneet, että he antavat saman painoarvon ristiriitaisille uskollisuuksilleen. Kumous on se, vaikka jotkut voivat väittää pystyäkseen säilyttämään ristiriitaisen uskollisuuden he joko valehtelevat muille tai pettävät itseään. Kappale osoittaa, miksi tämä on totta, tarjoamalla esimerkin tästä toiminnassa.

Kohta 5

Olipa kyse kirjallisuudesta tai historiasta, kerta toisensa jälkeen ihmiset osoittavat haasteita yrittää hallita ristiriitaista uskollisuutta ja sen väistämättömiä seurauksia. Vaikka uskomusjärjestelmät ovat muokattavia ja muuttuvat usein ajan myötä, ei ole mahdollista ylläpitää kahta toisensa poissulkevaa uskollisuutta tai uskomusta kerralla. Lopulta ihmiset tekevät aina valinnan, ja uskollisuus yhdelle osapuolelle tai asian toiselle puolelle korvaa aina uskollisuuden toiselle.

Loppukappale tiivistää esseen, koskettaa esitettyjä todisteita ja toistaa opinnäytetyön lausunnon.

Kuinka kirjoittaa argumentoiva essee: 8 askelta

Parhaan argumentoivan esseen kirjoittaminen liittyy valmisteluun, joten puhutaanpa vaiheista:

#1: Alustava tutkimus

Jos sinulla on mahdollisuus valita oma argumentoiva esseeaihe (jonka todennäköisesti teet), niin valitse yksi tai kaksi aihetta löydät kiehtovimman tai josta olet kiinnostunut ja tehdä alustavaa tutkimusta keskustelun molemmista puolista.

Tee avoin Internet-haku vain nähdäksesi, mitä yleistä keskustelua aiheesta on ja mitkä ovat tutkimustrendit.

Vaikuttiko alustava lukemasi sinuun valitsemaan puolesi tai vaihtamaan puoltasi? Sukeltamatta pitkään kaikkiin tieteellisiin artikkeleihin, uskotko, että väitteesi tueksi on tarpeeksi todisteita? Onko tieteellisiä tutkimuksia tehty? Kokeilut? Onko alan tunnettu tutkija kanssasi samaa mieltä? Jos ei, sinun on ehkä valittava toinen aihe tai puoli argumentista tukeaksesi.

#2: Valitse puolesi ja tee opinnäytetyösi

Nyt on aika valita se puoli argumentista, jota koet voivasi parhaiten tukea, ja tiivistää pääasiasi opinnäytetyössäsi.

Opinnäytetyösi on koko esseesi perusta, joten varmista, että tiedät, kummalla puolella olet, että olet ilmaissut sen selvästi ja että pidät kiinni väitteestäsi koko esseen ajan. .

#3: Raskaan käytön tutkimusaika

Olet miettinyt, mitä Internetillä yleensä on sanottavaa väitteeseesi, mutta nyt on aika lukea nuo lähteet ja tehdä muistiinpanoja.

Tarkista tieteelliset lehdet verkossa klo Google tutkija , Open Access Journals -hakemisto , tai JStor . Voit myös etsiä yksittäisiä yliopistojen tai koulujen kirjastoja ja verkkosivustoja nähdäksesi, millaisia ​​akateemisia artikkeleita voit lukea ilmaiseksi. Pidä kirjaa tärkeistä lainauksistasi ja sivunumeroistasi ja laita ne jonnekin, josta löydät helposti myöhemmin.

Äläkä unohda tarkistaa kouluasi tai paikallisia kirjastoja!

#4: ääriviivat

Noudata edellisen osan viiden kappaleen rakennetta.

Täytä aiheesi, syysi ja todistusaineistosi kuhunkin luokkaan.

Ennen kuin aloitat esseen täydentämisen, katso mitä sinulla on. Onko väitöskirjasi ensimmäisessä kappaleessa? Onko selvä? Onko argumenttisi looginen? Tukeeko näyttöäsi tuki sinun perustelusi?

Esittelemällä esseesi virtaviivaistat prosessiasi ja huolehdit mahdollisista logiikkapuutteista ennen kuin sukeltat pää edellä kirjoittamiseen. Tämä säästää sinua monelta surulta myöhemmin, jos joudut muuttamaan lähteitäsi tai rakennettasi, joten älä ole liian iloinen ja ohita tämä vaihe.

#5: Luonnos

Nyt kun olet määrittänyt tarkalleen, mitä tarvitset esseellesi ja missä, on aika täyttää kaikki aukot kirjoittamalla sen ulos.

Ota se askel kerrallaan ja laajenna ideasi kokonaisiksi lauseiksi ja perustelluiksi väitteiksi. Voi tuntua pelottavalta muuttaa ääriviivat täydelliseksi luonnokseksi, mutta muista vain, että olet jo tehnyt kaikki pohjatyöt. nyt täytät vain aukkoja.

#6: Muokkaa

Jos sinulla on aikaa ennen määräaikaa, anna itsellesi päivä tai kaksi (tai jopa vain tunti!) aikaa esseellesi . Kun katsot sitä uusin silmin, näet sekä pienet että suuret virheet, jotka olisit todennäköisesti jäänyt huomaamatta, jos olisit yrittänyt muokata sitä, kun se oli vielä raaka.

Käy läpi koko essee ja yritä parhaasi mukaan jättää huomiotta pienet kirjoitus- tai kielioppivirheet – katsot juuri nyt kokonaisuutta. Onko siinä kokonaisuutena järkeä? Onnistuiko essee esittämään väitteen ja tukemaan sitä loogisesti? (Tunnetko olevasi vakuuttunut?)

Jos ei, palaa takaisin ja tee muistiinpanoja, jotta voit korjata sen lopullista luonnosta varten.

Kun olet tehnyt muutokset yleiseen rakenteeseen, merkitse kaikki pienet virheet ja kielioppiongelmat, jotta voit korjata ne seuraavassa luonnoksessa.

#7: Lopullinen luonnos

Käytä karkeaan luonnokseen tekemiäsi muistiinpanoja ja mene sisään ja hakkeroi ja tasoita, kunnes olet tyytyväinen lopputulokseen.

Tarkistuslista lopulliselle luonnokselle:

• Muotoilu on oikea opettajasi standardien mukaan
• Ei kirjoitus-, kielioppi- ja välimerkkejä virheitä
• Essee on oikean pituinen ja kokoinen tehtävään
• Argumentti on läsnä, johdonmukainen ja ytimekäs
• Jokaista syytä tukee asiaankuuluva näyttö
• Essee on kaiken kaikkiaan järkevä

#8: Juhli!

Kun olet viimeistellyt lopullisen luonnoksen ja palauttanut tehtäväsi, olet valmis! Hyvä sinä!

Ole valmis, etkä enää koskaan joudu nälkäiseksi ♪, *yskä* tai kamppaile kiistanalaisen esseesi kirjoittamisen kanssa. (Walt Disney Studios)

Hyviä esimerkkejä argumentatiivisista esseistä verkossa

Teoria on hyvä ja hyvä, mutta esimerkit ovat tärkeitä. Jotta pääset alkuun siitä, miltä perusteellinen argumentoitu essee näyttää, katsotaanpa joitain esimerkkejä toiminnassa.

Katso nämä kaksi argumentoivaa essee-esimerkkiä maamiinojen ja freonien käytöstä (ja huomaa konkreettisten lähteiden erinomainen käyttö väitteidensä tueksi!).

Maamiinojen käyttö

Särkynyt taivas

Take-aways: avaimet argumentoivan esseen kirjoittamiseen

Aluksi argumentoivan esseen kirjoittaminen voi tuntua hirvittävältä esteeltä, joka on voitettava, mutta kunnollisella valmistelulla ja ymmärryksellä voit pudottaa omasi ulos puistosta.

Muista erot vakuuttavan ja argumentoivan esseen välillä, varmista, että opinnäytetyösi on selkeä, ja tarkista, että tukevat todisteesi ovat sekä aiheesi kannalta olennaisia ​​että hyvin peräisin . Valitse aiheesi, tee tutkimus, tee ääriviivat ja täytä aukot. Ystäväni, ennen kuin huomaatkaan sen, sinulla on itsellesi A+ väittelevä essee.

Mitä seuraavaksi?

Nyt tiedät argumentoivan esseen läpikotaisin, mutta kuinka mukavaa sinulla on kirjoittaa muilla tyyleillä? Lue lisää neljästä kirjoitustyylistä ja siitä, milloin niitä kannattaa käyttää .

Ymmärrätkö, kuinka argumentoida, mutta sinulla on silti vaikeuksia järjestää ajatuksiasi?Tarkista oppaamme kolmeen suosittuun esseemuotoon ja valitse mikä sopii sinulle.

Oletko valmis esittämään kantasi, mutta et ole varma mistä kirjoittaa?Olemme luoneet a luettelo 50 mahdollisesta argumentoivasta esseeaiheesta herättääksesi mielikuvituksesi.