Retoriikka on tehokkaan viestinnän taidetta; jos kommunikoit muiden kanssa ollenkaan, retoriset laitteet ovat ystäviäsi!

Retoriset keinot auttavat sinua tekemään pisteitä tehokkaammin ja auttavat ihmisiä ymmärtämään sinua paremmin. Tässä artikkelissa käsittelen joitain tärkeitä retorisia välineitä, jotta voit parantaa omaa kirjoittamistasi!

Mitä ovat retoriset laitteet?

Monet asiat, joita luulet tavallisiksi jokapäiväisiksi kommunikointitavoiksi, ovat itse asiassa retorisia välineitä Tämä johtuu siitä, että 'retoriset välineet' on enemmän tai vähemmän hieno tapa sanoa 'viestintävälineet'.

esiintymä

Useimmat ihmiset eivät suunnittele käyttävänsä retorisia välineitä viestinnässä, koska kukaan ei ajattele, että nyt olisi hyvä aika käyttää synecdochea tässä keskustelussa ruokakauppiaan kanssa, ja koska käytämme niitä niin usein, etteivät he todellakaan käytä niitä. rekisteröityä retoriseksi välineeksi.

Kuinka usein olet sanonut jotain sellaista, kun siat lentävät! Kuinka usein olet ajatellut noista ajoista, että käytän retorista laitetta! Näin ne ovat kaikkialla!

Kuitenkin tietoisuus siitä, mitä ne ovat ja kuinka niitä käytetään, voi vahvistaa viestintääsi , pidätpä sitten paljon suuria puheita, kirjoitat vakuuttavia papereita tai vain väittelet ystäviesi kanssa TV-ohjelmasta, josta pidät.

Retoriset välineet voivat toimia kaikilla tasoilla: sanoilla, lauseilla, kappaleilla ja sen ulkopuolella. Jotkut retoriset keinot ovat vain yksi sana, kuten onomatopoeia. Toiset ovat lauseita, kuten metafora, kun taas toiset voivat olla lauseen pituisia (kuten opinnäytetyö), kappaleen pituisia (hypophora) tai mennä läpi koko teoksen, kuten tavallinen viiden kappaleen essee.

Monet näistä (kuten opinnäytetyö tai viiden kappaleen essee) ovat meille niin tavallisia ja tuttuja, että emme ehkä ajattele niitä laitteina. Mutta koska ne auttavat meitä muotoilemaan ja esittämään perustelujamme tehokkaasti, ne on tärkeää tietää ja ymmärtää.

Sanakirjan purkaminen ei ole tehokkain tapa oppia retorisia välineitä.

Hyödyllisimpien retoristen laitteiden luettelo

Olisi mahdotonta luetella jokaista retorista välinettä yhteen blogikirjoitukseen. Sen sijaan olen kerännyt joukon erittäin yleisiä laitteita, joista olet ehkä kuullut aiemmin, ja joitain epäselvämpiä laitteita, jotka saattavat olla hyödyllisiä oppia.

Vahvistus

Vahvistus on vähän samanlainen kuin rinnakkaisuus: toistoa käyttämällä kirjoittaja laajentaa alkuperäistä lausuntoa ja lisää sen intensiteettiä .

Ota tämä esimerkki Roald Dahlista Twits :

Jos ihmisellä on rumia ajatuksia, se alkaa näkyä kasvoilla. Ja kun sillä ihmisellä on rumia ajatuksia joka päivä, joka viikko, joka vuosi, kasvot muuttuvat rummiksi ja rumemmiksi, kunnes tuskin kestät katsoa niitä.

Ihminen, jolla on hyviä ajatuksia, ei voi koskaan olla ruma. Sinulla voi olla nykivä nenä ja vino suu ja kaksoisleuka ja esiin työntyvät hampaat, mutta jos sinulla on hyviä ajatuksia, se paistaa kasvoiltasi kuin auringonsäteet ja näytät aina ihanalta.

Teoriassa olisimme voineet saada pointin ensimmäisellä virkkeellä. Meidän ei tarvitse tietää, että mitä enemmän ajattelet rumia ajatuksia, sitä rumimmaksi sinusta tulee, eikä sitä, että jos ajattelet hyviä ajatuksia, et ole ruma – kaikki tämä voidaan sisällyttää ensimmäiseen lauseeseen. Mutta Dahlin laajeneminen selventää asiaa ja ajaa kotiin ajatuksen siitä, että rumilla ajatuksilla on seurauksia.

Vahvistus ottaa yhden idean ja räjäyttää sen suuremmiksi antaen lukijalle lisäkontekstia ja -tietoa, jotta hän ymmärtää paremmin pointtisi. Sinun ei tarvitse vain toistaa asiaa – käytä vahvistusta laajentaaksesi ja sukeltaaksesi syvemmälle väitteeseesi näyttääksesi lukijoille ja kuulijoille, kuinka tärkeää se on!

Anacoluthon

Anacoluthon on hieno sana, joka tarkoittaa häiriötä lauseen odotetussa kielioppissa tai syntaksissa. Se ei tarkoita, että puhuisit väärin – anacoluthonin käyttö tarkoittaa, että olet tietoisesti kumonnut lukijasi odotukset tehdäksesi asian.

Ota esimerkiksi tämä kohta kohteesta kuningas Lear :

Kostan teille molemmille niin paljon,
Että koko maailma tekee – minä teen sellaisia ​​asioita,
Mitä ne ovat, mutta en tiedä…

Tässä kohdassa kuningas Lear keskeyttää itsensä kuvailemaan kostoaan. Tällä on lukuisia vaikutuksia lukijaan: he ihmettelevät, mitä koko maailma tekee, kun hän kostaa (itkee? huutaa? pelkää häntä?), ja he ymmärtävät, että kuningas Lear on keskeyttänyt itsensä palauttaakseen malttinsa. Tämä kertoo jotain hänestä – että hän on tällä hetkellä intohimo vallassa, mutta myös sen, että hän saa hallinnan takaisin. Olisimme saaneet kerätä yhden näistä asioista ilman anakolutonia, mutta tämän retorisen välineen käyttö näyttää meidät molemmat erittäin tehokkaasti.

font gimp

Anadiploosi

Anadiploosilla tarkoitetaan tarkoituksenmukaista toistoa yhden virkkeen tai lauseen lopussa ja seuraavan virkkeen tai lauseen alussa. Käytännössä se näyttää joltain Yodan tutulta lauseelta:

Pelko johtaa vihaan. Viha johtaa vihaan. Viha johtaa kärsimykseen.

Huomaa tapa, jolla kunkin lauseen loppusana toistetaan seuraavassa lauseessa. Se on anadiploosi!

Tämä retorinen väline piirtää lukijallesi tai kuuntelijallesi selkeän ajattelutavan – toisto saa heidät kiinnittämään tarkempaa huomiota ja seuraamaan idean kehitystä. Tässä tapauksessa jäljitämme tien, jolla pelko johtaa kärsimykseen Yodan määrätietoisen toiston kautta.

Kun elämä antaa sinulle sitruunoita, käytä antanagogea!

Antanagoge

Antanagoge on negatiivisen ja positiivisen tasapainottamista. Esimerkiksi yleinen lause: Kun elämä antaa sinulle sitruunoita, tee limonadia, on antanagoge – se ehdottaa negatiivista (paljon sitruunaa) ja seuraa sitä positiivisella (tee limonadi).

Kun kirjoitat vakuuttavasti, tämä voi olla loistava tapa vastata argumenttisi mahdollisille vastustajille. Oletetaan, että haluat vakuuttaa naapurustosi lisäämään yhteisöpuutarhan, mutta luulet, että ihmiset saattavat keskittyä tarvittavan työn määrään. Väitettäsi muotoillessasi voit sanoa jotain: Kyllä, sen ylläpitäminen vaatii paljon työtä, mutta yhdessä tekeminen rohkaisee meitä kaikkia tutustumaan toisiimme sekä tarjoamaan meille tuoreita hedelmiä, vihanneksia ja kukkia.

Tämä on vähän kuin prokalepsis, koska ennakoit ongelman ja reagoit siihen. Antanagoge kuitenkin tasapainottaa nimenomaan negatiivista ja positiivista, aivan kuten tein esimerkissä, jossa puutarha vaatii paljon työtä, mutta tämä työ tekee projektista lopulta sen arvoisen.

Apofaasi

Apofaasi on ironian muoto, joka liittyy jonkin asian kieltämiseen, vaikka se kuitenkin sanotaan. Näet tämän usein yhdistettynä lauseisiin, kuten En sano… tai On sanomattakin selvää…, joiden molempien jälkeen sanotaan täsmälleen se, mitä puhuja sanoi, ettei hän aio sanoa.

Ota tämä puhe Iron Man 2 :

'En väitä olevani vastuussa tämän maan pisimmästä keskeytymättömän rauhan jatkumisesta 35 vuoteen! En väitä, että vankeuden tuhkasta peräisin olevaa Feeniks-metaforaa ei ole koskaan ollut personoitumpi! En väitä, että Sam-setä voi levätä nurmikon tuolilla siemaillen jääteetä, koska en ole tavannut ketään tarpeeksi miestä, joka menisi varpaisiin varpaisiin kanssani parhaana päivänä! Se ei koske minua.

Tony Stark ei sano olevansa vastuussa kaikista noista asioista… paitsi, että hän on juuri sitä On sanoo kaikissa esimerkeissään. Vaikka hän sanoo, että kyse ei ole hänestä, se selvästi on – kaikki hänen esimerkinsä liittyvät siihen, kuinka mahtava hän on, vaikka hän julistaa, etteivät ne ole.

Tällaista kohtausta voidaan helposti pelata huumorilla, mutta apofaasi voi olla myös hyödyllinen (vaikkakin petollinen) retorinen työkalu. Esimerkiksi tämä argumentti:

Naapurustossamme tarvitaan yhteisöpuutarha, jotta voimme edistää suhteitamme toisiimme. Se ei ole vain hienoa tutustua toisiimme, vaan yhteisöpuutarha tarjoaa meille myös kaikenlaisia ​​tuoreita hedelmiä ja vihanneksia. Olisi väärin väittää, että ihmiset, jotka ovat eri mieltä, eivät panosta toisten terveyteen ja hyvinvointiin, mutta ne, jotka pitävät naapuruston etua mielessä, tukevat yhteisöpuutarhaa.

Tuo viimeinen lause on kaikki apofasia. En vain tarkoittanut, että ihmiset, jotka eivät tue yhteisöpuutarhaa, ovat epäsosiaalisia ja välinpitämättömiä (toteamalla suoraan, että minä ei tekisi Sanoo näin, mutta vihjasin myös, että he eivät myöskään ole sijoittaneet naapurustoon ollenkaan. Tällaisten asioiden ilmaiseminen teeskentelemällä, ettet sano niitä tai väitä päinvastoin, voi olla erittäin tehokasta.

Assonanssi ja alliteraatio

Assonance lisää runsaasti houkuttelevia aksentteja kaikkiin väittämiisi. Se on assonanssi – käytäntö toistaa samaa vokaaliääntä useissa sanoissa lauseessa tai lauseessa, usein sanan alussa, korostaaksesi tai musikaalisuutta työhösi. Alliteraatio on samanlainen, mutta käyttää konsonanttiääniä vokaalien sijaan.

Käytetään Romeo ja Juulia esimerkkinä taas:

Tästä eteenpäin näiden kahden vihollisen kohtalokkaat kupeet;
Star-crossin rakastava pari riistää henkensä.

Tässä toistetaan äänet 'f' ja 'l' sanoissa 'edell... kohtalokas... viholliset' ja 'lanne... rakastajat... elämä'.

Vaikka et huomaisikaan toistoa lukiessasi, voit kuulla tehosteet kielen musiikillisuudessa. Shakespeare olisi helposti voinut kirjoittaa jotain, kuten: Kaksi lasta perheistä, jotka vihaavat toisiaan, rakastuivat ja kuolivat itsemurhaan, mutta se tuskin on niin mieleenpainuva kuin hänen valitsemansa lause.

Sekä assonanssi että alliteraatio antavat kirjoituksellesi lyyrisen soundin, mutta ne voivat myös tehdä enemmän. Nämä työkalut voivat jäljitellä toisiinsa liittyviä ääniä, kuten käyttää monia 'p'-ääniä, jotka kuulostavat sateelta tai joltain sihisevältä, tai 's'-ääniä matkimaan käärmeen ääniä. Kun kirjoitat, mieti, mitä vaihtoehtoisia merkityksiä voit lisätä korostamalla tiettyjä ääniä.

Asterismit

Kuuntele, asterismos on hieno. Etkö usko minua? Miltä sinusta tuntui sen jälkeen, kun aloitin ensimmäisen virkkeen sanalla 'kuuntele'? Vaikka et tuntenutkaan inspiraatiota kuunnella oikeasti, kiinnitit luultavasti hieman enemmän huomiota, koska rikoin odotetun muodon. Sitä asterismos on – sanan tai lauseen käyttäminen kiinnittääksesi huomion myöhemmin tulevaan ajatukseen.

'Kuuntele' ei myöskään ole ainoa esimerkki asterismoista. Voit käyttää sanoja kuten 'hei', 'katso', 'katso', 'niin' ja niin edelleen. Niillä kaikilla on sama vaikutus: ne sanovat lukijalle tai kuuntelijalle: Hei, kiinnitä huomiota – se, mitä aion sanoa, on tärkeää.

Dysfemismi ja eufemismi

Eufemismi on korvaamista miellyttävämmällä lauseella tutun ilmauksen tilalle, ja dysfemismi on päinvastoin -an a miellyttävä ilmaus korvattu tutumman tilalla. Nämä työkalut ovat saman kolikon kaksi puolta. Eufemismi ottaa epämiellyttävän asian ja saa sen kuulostamaan kauniimmalta - kuten käyttämällä sanaa 'kuoli' sanan 'kuoli' sijasta - kun taas dysfemismi tekee päinvastoin, ottaa jotain, mikä ei välttämättä ole huonoa, ja saa sen kuulostamaan siltä kuin se on.

Emme käsittele dysfemismin vähemmän suolaisia ​​käyttötapoja, mutta on monia, jotka voivat jättää vaikutelman olematta suoraan loukkaavia. Otetaan 'etanaposti'. Monet meistä kutsuvat postia, jossa ei ole todellista ilkeyttä, mutta 'etana' tarkoittaa hitautta ja vertailee postia nopeampaan sähköpostiin. Jos mietit, kuinka sähköiseen siirtyminen on nopeampaa, ympäristöystävällisempää ja kaiken kaikkiaan tehokkaampaa, Sähköpostin vertaaminen postipostiin ilmauksella 'etanaposti' saa asian perille nopeasti ja tehokkaasti.

Samoin, jos kirjoitat muistokirjoitusta, et todennäköisesti halua eristää yleisöä olemalla liian tiukka yksityiskohdissasi. Käyttämällä lempeää kieltä, kuten 'kuolleet' tai 'rakkaasti kuollut', voit puhua asioista, jotka voivat olla tuskallisia olematta liian suoraa. Ihmiset tietävät, mitä tarkoitat, mutta sinun ei tarvitse ottaa riskiä satuttaa ketään olemalla liian suora ja lopullinen kielelläsi.

Yleensä fiktiokirjoista löytyy epilogeja.

Epilogi

Olet epäilemättä törmännyt epilogeihin ennenkin, koska ne ovat yleinen ja erityisen hyödyllinen retorinen väline! Epilogit ovat tarinan tai teoksen päätös, joka paljastaa, mitä tarinan hahmoille tapahtuu. Tämä eroaa jälkisanasta, joka todennäköisemmin kuvaa kirjan luomisprosessia kuin jatkaa ja päättää tarinan.

Monet kirjat käyttävät epilogeja päätelläkseen löysät päät, jotka yleensä tapahtuvat tulevaisuudessa osoittamaan, kuinka hahmot ovat muuttuneet seikkailujensa seurauksena. Molemmat Harry Potter ja Nälkäpelit sarjat käyttävät epilogejaan näyttääkseen hahmot aikuisina ja sulkeakseen tarinoihinsa Harry Potter , päähenkilöt ovat menneet naimisiin ja saaneet lapsia, ja he lähettävät nyt lapset kouluun, jossa he kaikki tapasivat. Tämä kertoo lukijalle, että tuntemiemme hahmojen tarina on ohi – he ovat aikuisia ja asettuneet elämäänsä – mutta myös osoittaa, että maailma on olemassa, vaikka tuttujen hahmojen teot ovatkin muuttaneet sen pysyvästi.

Eutrepismus

Eutrepismus on toinen retorinen väline, jota olet luultavasti käyttänyt aiemmin tietämättäsi. Tämä laite jakaa puheen numeroituihin osiin, mikä antaa lukijallesi tai kuuntelijallesi selkeän ajattelutavan, jota seurata.

Eutrepismus on loistava retorinen väline – kerron teille miksi. Ensinnäkin se on tehokasta ja selkeää. Toiseksi se antaa kirjoituksellesi erinomaisen rytmin tunteen. Kolmanneksi sitä on helppo seurata ja jokaista osaa voidaan laajentaa koko työssäsi.

Katso kuinka yksinkertaista se on? Sait kaikki pisteeni helposti sulavassa muodossa. Eutrepismus auttaa sinua jäsentämään väitteesi ja tekemään niistä tehokkaampia, aivan kuten minkä tahansa hyvän retorisen välineen pitäisi tehdä.

Hypophora

Olet luultavasti käyttänyt hypophoraa ennenkin ajattelematta sitä. Hypophora viittaa kirjoittajaan tai puhujaan, joka ehdottaa kysymystä ja seuraa sitä selkeällä vastauksella. Tämä eroaa retorisesta kysymyksestä - toisesta retorisesta välineestä - koska siellä On odotettu vastaus, jonka kirjoittaja tai puhuja antaa sinulle välittömästi.

Hypophoran tehtävänä on kysyä yleisöllä mahdollisesti oleva kysymys (vaikka he eivät olisi siitä vielä täysin tietoisia) ja antamaan heille vastauksen. Tämä vastaus voi olla ilmeinen, mutta se voi myös olla keino ohjata yleisöä kohti tiettyä kohtaa.

Ota tämä esimerkki John F. Kennedyn puheesta kuuhun matkasta:

jos muuten jos muuten java

Mutta miksi, jotkut sanovat, kuu? Miksi valita tämä tavoitteeksemme? Ja he voivat hyvinkin kysyä, miksi kiivetä korkeimmalle vuorelle? Miksi 35 vuotta sitten lentää Atlantilla? Miksi Rice pelaa Texasissa?
Päätämme mennä kuuhun. Päätämme mennä kuuhun tällä vuosikymmenellä ja tehdä muita asioita, emme siksi, että ne ovat helppoja, vaan koska ne ovat vaikeita, koska tämä tavoite auttaa organisoimaan ja mittaamaan energiamme ja taitomme parhaat puolet, koska tuo haaste on yksi. jonka olemme valmiita hyväksymään, yhden, jota emme halua lykätä ja jonka aiomme voittaa, ja toiset myös.

Tässä puheessaan Kennedy sanoo suoraan, että hän kysyy kysymyksiä, joita muut ovat kysyneet, ja sitten vastaa niihin. Tämä on Kennedyn puhe, joten luonnollisesti se heijastelee hänen näkemystään, mutta hän vastaa kysymyksiin ja huolenaiheisiin, joita muilla saattaa olla kuuhun menemisestä. Näin tehdessään hän pyytää takaisin meneillään olevan keskustelun tuodakseen oman kantansa. Näin hypophora voi olla uskomattoman tehokas: sinä hallitset vastausta jättäen vähemmän tilaa väittelylle!

Litot

Litotes on tarkoituksellista aliarviointia, jossa käytetään usein kaksinkertaisia ​​negatiivisia sanoja ja joka todellakin kiinnittää huomion huomautettavaan asiaan. Esimerkiksi sanominen 'Se ei ole kaunis' on vähemmän raju tapa sanoa 'Se on ruma' tai 'Se on huono', joka kuitenkin kiinnittää huomion siihen, onko se ruma tai huono.

Frederick Douglassissa Kertomus Frederick Douglassin elämästä: Amerikkalainen orja , hän kirjoittaa:

Ei todellakaan ole harvinaista, että orjat jopa riitelevät keskenään isäntiensä suhteellisesta hyvyydestä, kukin kilpailemalla omasta paremmasta hyvyydestään muihin verrattuna.

Huomaa käyttö ei ole harvinaista. Douglass käyttää kaksoisnegatiivia saadakseen lukijat kiinnittämään enemmän huomiota ja huomauttaa, että jotkut orjat tavoittelivat edelleen paremmuutta toisiin nähden puhumalla omistajiensa puolesta.

Litotes kiinnittää huomion johonkin vähättelemällä sitä. Se on ikään kuin kieltäisi jonkun olemaan ajattelematta norsuja – pian norsuista tulee kaikki, mitä he voivat ajatella. Kaksoisnegatiivi kiinnittää huomiomme ja saa meidät keskittymään aiheeseen, koska se on epätavallinen ilmaisutapa.

Onomatopoeia

Onomatopoeialla tarkoitetaan ääntä, joka esitetään tekstissä jäljittelemällä sitä, miltä tuo ääni todella kuulostaa. Ajattele pamausta, surinaa tai oomph, jotka kaikki voivat tarkoittaa, että jostain kuului tuollainen ääni – ovi paukutti kiinni - mutta myös matkimaan itseään - ovi meni pamaus .

Tämä retorinen väline voi korostaa tai lisätä hieman maustetta kirjoitukseesi. Vertaa, Laukauksesta kuului kova ääni, kohtaan Ase meni pamaus . Kumpi on herättävämpi?

Rinnakkaisuus

Rinnakkaisuus on käytäntöä käyttää samanlaista kielioppirakennetta, ääniä, mittaria ja niin edelleen pisteen korostamiseksi ja rytmin tai tasapainon lisäämiseksi lauseeseen tai kappaleeseen.

Yksi tunnetuimmista esimerkeistä rinnakkaisuudesta kirjallisuudessa on Charles Dickensin aloitus. Tarina kahdesta kaupungista :

'Se oli parhaita aikoja, se oli pahimpia aikoja, se oli viisauden aika, se oli typeryyden aikakausi, se oli uskon aikakausi, se oli uskomattomuuden aikakausi, se oli valon aikaa, se oli pimeyden kausi, se oli toivon kevät, se oli epätoivon talvi, meillä oli kaikki edessämme, meillä ei ollut mitään ennen meitä, olimme kaikki menossa suoraan taivaaseen, olimme kaikki menossa suoraan toiseen suuntaan - Lyhyesti sanottuna ajanjakso oli niin pitkälle kuin nykyinen ajanjakso, että jotkut sen meluisimmista auktoriteeteista vaativat sen vastaanottamista, joko hyvässä tai pahassa, vain ylivertaisena.

Alussa jokainen lause alkaa sanoilla Se oli, mikä itsessään on rinnakkaisuus. Mutta myös lauseen sisällä on rinnakkaisuuspareja; Se oli ___ kertaa, se oli ___ kertaa, ja se oli ___, se oli ___ ikä.

Rinnakkaisuus vetää lukijasi syvemmälle sanomaasi ja tarjoaa mukavan virtauksen tunteen, vaikka puhuisit monimutkaisista ideoista. 'Uskomattomuuden aikakausi' on melko lihava lause, mutta Dickensin rinnakkaisuus asettaa meille sarjan kaksijakoisia; vaikka emme oikein tiedä mitä se tarkoittaa, voimme selvittää sen vertaamalla sitä 'uskoon'.

Henkilöitymä

Personifikaatio on retorinen väline, johon luultavasti törmäät ymmärtämättä sitä. Se on metaforan muoto, mikä tarkoittaa, että kahta asiaa verrataan ilman sanoja kuten tai kuten - tässä tapauksessa asia, joka on ei ihmiselle on annettu inhimillisiä ominaisuuksia.

Personifikaatio on yleistä runoudessa ja kirjallisuudessa, sillä se on loistava tapa luoda tuoretta ja jännittävää kieltä myös tutuista aiheista puhuttaessa. Ota tämä kohta kohteesta Romeo ja Juulia , esimerkiksi:

Kun hyvin pukeutunut huhtikuu kantapäällä
Ontuvista talviajoista.

April ei voi pukeutua vaatteisiin tai astua talven päälle, eikä talvi voi ontua. Shakespearen täällä käyttämä kieli on kuitenkin melko mieleenpainuva. Hän pystyy nopeasti toteamaan, että huhtikuu on kaunis (hyvin pukeutunut) ja talvi lähenee loppuaan (ontuva talvi). Personifioinnin avulla saamme vahvan kuvan asioista, jotka muuten voisivat olla äärimmäisen tylsiä, kuten jos Shakespeare olisi kirjoittanut Kun kaunis huhtikuu tulee heti talven jälkeen.

Procatalepsis

Procatalepsis on retorinen väline, joka ennakoi ja panee merkille mahdollisen vastalauseen ja johtaa sitä jatko-argumentilla asian vahvistamiseksi. Tiedän mitä ajattelet – se kuulostaa todella monimutkaiselta! Mutta kestä minua, koska se on itse asiassa melko yksinkertaista.

Katso kuinka se toimii? Kuvittelin, että lukija saattaa hämmentyä ensimmäisen virkkeen terminologiasta, joten panin merkille tämän mahdollisen hämmennyksen ennakoiden heidän argumenttiaan. Sitten käsittelin tätä argumenttia vahvistaakseni kantaani - prokatalepsis on helppoa, minkä näet, koska osoitin sen juuri!

sisältää merkkijonossa

Vastaväitteen ennakointi on hyvä tapa vahvistaa omaa väitettäsi. Se ei ainoastaan ​​osoita, että olet todella miettinyt sanomaasi, vaan se myös jättää vähemmän tilaa erimielisyyksiin!

Synecdoche

Synecdoche on retorinen väline, joka käyttää osaa jostakin edustaakseen kokonaisuutta. Tämä voi tarkoittaa, että käytämme pientä palaa jostakin edustamaan kokonaista asiaa (sanomme 'ottaan siivu', kun itse asiassa tarkoitamme kokonaisen pizzan hankkimista), tai käytämme jotain suurta viittaamaan johonkin pieneen. Teemme tämän usein urheilujoukkueiden kanssa – esimerkiksi sanomalla, että New England voitti Super Bowlin, kun itse asiassa tarkoitamme New England Patriotsia, emme koko New Englandia.

Tämän tyylinen retorinen väline lisää kielellesi lisäulottuvuutta ja tekee siitä lukijallesi mieleenpainuvamman. Kumpi kuulostaa mielenkiintoisemmalta? Otetaanko pizzaa vai nappataanko siivu?

Harkitse myös tätä lainausta Percy Bysshe Shellyn Ozymandiasista:

kokeile saada kiinni javalla

Kerro, että sen kuvanveistäjä lukee nuo intohimot hyvin
Jotka vielä selviävät, leimattuina näihin elottomiin asioihin,
Käsi, joka pilkkasi heitä.

Tässä Shelly käyttää 'kättä' viitaten kuvanveistäjään. Käsi ei veistänyt elottomia esineitä itsestään; se oli kuvanveistäjän työkalu. Mutta käyttämällä vain kättä Shelly välttää toistamasta 'veistäjä', säilyttää runon rytmin, ja kaventaa keskittymistämme. Jos hän olisi viitannut kuvanveistäjään uudelleen, hän olisi edelleen suuri tärkeä hahmo; supistumalla käteen Shelly vähentää ajatusta luojasta ja heijastaa runon väitettä, että luomus kestää sen kauemmin.

Poesin kellot ovat loistava esimerkki tautologiasta.

Tautologia

Tautologia viittaa sanojen tai vastaavien ilmaisujen käyttämiseen saman idean tehokkaaseen toistamiseen eri sanamuodoilla. Se on toiston muoto, joka voi vahvistaa pointtia, mutta se voi olla myös virheellisen argumentin perusta – ole varovainen, että käytät tautologiaa ensimmäistä, ei jälkimmäistä!

Otetaan esimerkiksi tämä Edgar Allen Poen The Bells -osio:

Varaa aikaa, aikaa, aikaa,
Eräänlaisessa riimuriimessä…
Kelloista, kelloista, kelloista, kelloista.

Poen runoudessa on jo paljon rytmiä, mutta 'aika, aika, aika' käyttö asettaa meidät sellaiseen tapaan, että 'kellot, kellot, kellot, kellot' noudattaa samaa rytmiä. Ajan pitäminen viittaa rytmin ylläpitämiseen, ja tämä runo korostaa sitä toistolla, aivan kuten kellojen soittoäänet.

Esimerkki epäonnistuneesta tautologiasta voisi olla jotain, joko meidän pitäisi ostaa talo tai meidän ei pitäisi. Se ei ole onnistunut argumentti, koska se ei kerro yhtään mitään – ei yritä ehdottaa mitään, vain tunnustus, että kaksi asiaa, jotka eivät voi tapahtua molempia, voisi tapahtua.

Jos haluat käyttää tautologiaa kirjoituksessasi, varmista, että se vahvistaa kantaasi. Miksi käytät sitä? Mitä tarkoitusta se palvelee? Älä anna rytmin halun viedä sinulta pointtisi!

Väitöskirja

Se asia, jota englannin opettajasi aina käskevät pitää esseissäsi, on tärkeä kirjallinen väline. Väitöskirja, joka tulee kreikan sanasta 'ehdotus', on selkeä lausunto teoriasta tai väitteestä, jota kirjoitat esseessä. Kaikki todistusaineistosi tulee ottaa huomioon opinnäytetyössäsi; ajattele opinnäytetyötäsi tienviittana lukijallesi. Tämän tienviitan avulla he eivät voi unohtaa pointtiasi!

Varsinkin pidemmässä akateemisessa kirjoituksessa väittelyssä voi olla niin paljon palasia, että lukijoiden voi olla vaikea seurata pääkohtaasi. Opinnäytetyö panee asian esille niin, että olipa väitteesi kuinka pitkä tai monimutkainen tahansa, lukija tietää aina, mitä sanot.

Tmesis

Tmesis on retorinen väline, joka hajottaa sanan, lauseen tai lauseen toisella sanalla, yleensä korostusta ja rytmiä varten . Teemme tämän usein ilmaisuilla, mutta tmesiksen ei tarvitse olla mautonta ollakseen tehokas!

Ota tämä esimerkki kohteesta Romeo ja Juulia :

Tämä ei ole Romeo, hän on jossain muualla.

Tavallinen tapa kuulla tämä lause on tämä ei ole Romeo, hän on jossain muualla. Mutta lisäämällä sana 'toinen' väliin 'jotkut' ja 'missä', se ei vain pakota meitä kiinnittämään huomiota, vaan myös muuttaa lauseen rytmiä. Se ilmaisee merkityksen täydellisesti, ja tekee sen paljon mieleenpainuvammin kuin jos Shakespeare olisi juuri sanonut, että Romeo oli jossain muualla.

Yleisempää käyttöä varten voimme kääntyä George Bernard Shaw'n puoleen Pygmalion , jossa Eliza Doolittle käyttää usein ilmauksia, kuten fan-bloody-tastic ja abso-blooming-lutely. Pursotussanat – vaikka ne ovatkin lieviä nykyaikaisten standardien mukaan – korostavat Elizan sosiaalista asemaa ja saavat jokaisen sanan erottumaan enemmän kuin jos hän olisi vain sanonut ne normaalisti.

Mitä seuraavaksi?

Sekä retorisia että kirjallisia välineitä voidaan käyttää parantamaan kirjoittamistasi ja viestintääsi. Tutustu tähän luetteloon kirjallisista laitteista saadaksesi lisätietoja !

Ethos, pathos, logos ja kairos ovat kaikki suostuttelun muodot – tyyppisiä retorisia välineitä – joka voi auttaa sinua olemaan vakuuttavampi kirjoittaja !

Riippumatta siitä, minkä tyyppistä kirjoitat, retoriset laitteet voivat parantaa sitä! Jos haluat lisätietoja eri kirjoitustyyleistä, tutustu tähän luetteloon !