Rakkaus, halu ja seksi ovat tärkeitä motivoijia lähes jokaiselle hahmolle Suuri Gatsby . Mitään Gatsbyn viidestä suuresta suhteesta ei kuitenkaan kuvata terveeksi tai vakaaksi.

Joten mitä voimme tehdä tästä? Väittääkö Fitzgerald, että rakkaus itsessään on epävakaa, vai onko vain rakkauden ja halun kokeminen hahmojen tapaan ongelmallista?

Gatsbyn kuvaus rakkaudesta ja halusta on monimutkainen. Joten tutkimme ja analysoimme kutakin Gatsbyn viidestä pääsuhteesta: Daisy/Tom, George/Myrtle, Gatsby/Daisy, Tom/Myrtle ja Jordan/Nick. Panemme myös merkille, kuinka kukin suhde kehittyy tarinan kautta, siihen liittyvä voimadynamiikka ja mitä kukin suhde näyttää sanovan Fitzgeraldin rakkauden kuvauksesta.

Sisällytämme myös analyysin tärkeistä lainauksista jokaiselle viidelle suurelle parille. Lopuksi käymme läpi joitakin yleisiä esseekysymyksiä rakkaudesta, halusta ja ihmissuhteista auttaaksemme sinua luokkatehtävissä.

Jatka lukemista saadaksesi parhaan oppaan rakkauteen Gatsbyn aikana!

Tiekartta

1. Hahmojen analysointi tärkeimpien suhteiden kautta (mukaan lukien lainausmerkit)
   • Avioliitot
     1. Tom / Daisy
     2. George / Myrtle
   • Suhteet/asiat
     1. Daisy/Gatsby
     2. Tom/Myrtle
     3. Nick/Jordan
2. Yleiset esseekehotteet/keskusteluaiheet

Pikahuomautus lainauksistamme

Tämän oppaan lainausmuotomme on (luku.kohta). Käytämme tätä järjestelmää, koska Gatsbystä on useita versioita, joten sivunumeroiden käyttäminen toimisi vain opiskelijoille, joilla on kirjamme. Löytääksesi lainauksen, jonka lainaamme kirjasi luvun ja kappaleen kautta, voit joko tarkastella sitä silmällä (kohta 1-50: luvun alku; 50-100: luvun puoliväli; 100: luvun loppu) tai käytä hakua toimintoa, jos käytät tekstin online- tai eReader-versiota.

Analysoidaan Suuri Gatsby Suhteet

Keskustelemme romaanin romanttisista parisuhteista ensin avioliiton linssin kautta. Sitten kiinnitämme huomiomme avioliiton ulkopuolisiin suhteisiin.

Avioliitto 1: Daisy ja Tom Buchanan

Tom ja Daisy Buchanan menivät naimisiin vuonna 1919, kolme vuotta ennen romaanin alkua. He molemmat tulevat uskomattoman varakkaista perheistä ja elävät muodikkaassa East Eggissä, mikä merkitsee heitä 'vanhan rahan' luokan jäseniksi.

Daisyn ja Tomin avioliiton kuvaus

Kuten Jordan kertoo takaumassaan, Daisy melkein muutti mieltään mennä naimisiin Tomin kanssa saatuaan kirjeen Gatsbyltä (hänen aikaisempi suhde, josta keskustellaan alla), mutta lopulta meni seremoniaan läpi 'ilman väristystä' (4.142). .

Daisy vaikutti varsin rakastuneelta, kun he menivät naimisiin, mutta avioliiton realiteetit, mukaan lukien Tomin monet suhteet, ovat painaneet häntä. Jordanin mukaan Tom jopa petti häntä pian heidän häämatkansa jälkeen: ”Oli liikuttavaa nähdä heidät yhdessä – se sai sinut nauramaan hiljaisella, kiehtovalla tavalla. Se oli elokuussa. Viikko sen jälkeen, kun lähdin Santa Barbarasta, Tom törmäsi vaunuun Ventura-tiellä eräänä yönä ja repi etupyörän autostaan. Hänen kanssaan ollut tyttö joutui myös papereihin, koska hänen käsivartensa oli murtunut – hän oli yksi Santa Barbara -hotellin kamarineidoista' (1.143).

Joten mikä saa Buchananit tikkimään? Miksi heidän avioliittonsa on selvinnyt useista suhteista ja jopa lyömisestä? Ota selvää romaanin tärkeimmistä lainauksistamme.

Daisyn ja Tomin avioliittolainaukset

Miksi he tulivat itään, en tiedä. He olivat viettäneet vuoden Ranskassa ilman erityistä syytä ja ajelehtivat sitten levottomaksi sinne tänne, missä ihmiset pelasivat pooloa ja olivat rikkaita yhdessä. (1,17)

Nick esittelee Tomin ja Daisyn levottomina, rikkaina ja yksittäisinä yksikköinä: he. Huolimatta kaikista paljastuksista heidän avioliitonsa tapahtumista ja muista onnettomuudesta sekä romaanin tapahtumista, On tärkeää huomata, että ensimmäinen ja viimeinen kuvauksemme Tomista ja Daisystä kuvailevat heitä läheiseksi, jos tylsistyneeksi pariksi . Itse asiassa Nick vain tuplaa tämän havainnon myöhemmin luvussa 1.

No, hän oli alle tunnin vanha ja Tom oli Jumala tietää missä. Heräsin eetteristä täysin hylätyllä tunteella ja kysyin hoitajalta heti, oliko se poika vai tyttö. Hän kertoi minulle, että se oli tyttö, joten käänsin pääni pois ja itkin. 'Selvä', sanoin, 'Olen iloinen, että se on tyttö. Ja toivon, että hänestä tulee typerys – se on parasta mitä tyttö voi olla tässä maailmassa, kaunis pieni typerys.

'Näetkö, mielestäni kaikki on joka tapauksessa kauheaa', hän jatkoi vakuuttuneella tavalla. 'Kaikki ajattelevat niin – edistyneimmät ihmiset. Ja minä tiedän. Olen ollut kaikkialla ja nähnyt kaiken ja tehnyt kaiken.' Hänen silmänsä välähtivät hänen ympärillään uhmakkaalla tavalla, pikemminkin kuin Tomilla, ja hän nauroi jännittävästi pilkaten. 'Hienoa – Jumala, olen hienostunut!'

– Heti kun hänen äänensä katkesi, lakkasi kiinnittämästä huomiotani, uskoani, tunsin hänen sanojensa perustavanlaatuisen epärehellisyyden. Se sai minut levottomaksi, ikään kuin koko ilta olisi ollut jonkinlainen temppu saada minulta myötävaikutteinen tunne. Odotin, ja totta kai, hetken kuluttua hän katsoi minua ehdottoman virnistettynä kauniilla kasvoillaan, ikään kuin hän olisi vakuuttanut kuuluvansa melko arvokkaaseen salaseuraan, johon hän ja Tom kuuluivat. (1,118-120)

Tässä kohdassa Daisy vetää Nickin syrjään luvussa 1 ja väittää ulkoisesta onnellisuudestaan ​​​​ja ylellisestä elämäntyylistään huolimatta olevansa melko masentunut nykyisen tilanteensa vuoksi. Aluksi näyttää siltä, ​​​​että Daisy paljastaa avioliitonsa halkeamia – Tom oli 'Jumala tietää missä' heidän tyttärensä Pammyn syntyessä - samoin kuin yleinen huonovointisuus yhteiskunnassa yleensä ('kaikki on joka tapauksessa kauheaa').

Kuitenkin heti tämän tunnustuksen jälkeen Nick epäilee hänen vilpittömyyttään. Ja todellakin, hän seuraa ilmeisen vakavaa valitustaan ​​'absoluuttisella virneellä'. Mitä täällä tapahtuu?

No, Nick jatkaa havainneen, että virnistys 'vahvisti hänen jäsenyytensä melko arvostetussa salaseurassa, johon hän ja Tom kuuluivat.' Toisin sanoen Daisyn suorituksesta huolimatta hän näyttää tyytyväiseltä pysyäkseen Tomin kanssa, joka on osa ultrarikkaiden 'salaista yhteiskuntaa'.

Joten kysymys kuuluu: voiko kukaan - tai mikä tahansa - nostaa Daisyn pois tyytyväisyydestään?

'En ole koskaan rakastanut häntä', hän sanoi selvästi vastahakoisesti.

'Ei Kapiolanissa?' kysyi Tom yhtäkkiä.

'Ei.'

Alla olevasta juhlasalista vaimeita ja tukehtuvia sointuja ajelehti ylös kuumina ilma-aaltoina.

'En sinä päivänä, kun kannoin sinut Punch Bowlista pitääkseni kenkäsi kuivina?' Hänen äänensävyssään oli hilpeää hellyyttä. '. . . Päivänkakkara?' (7,258-62)

Romaanin aikana sekä Tom että Daisy aloittavat tai jatkavat suhteita vetäytyen pois toisistaan ​​sen sijaan, että kohtaisivat avioliiton ongelmia.

Gatsby kuitenkin pakottaa heidät kohtaamaan tunteensa Plaza-hotellissa, kun hän vaatii Daisyä sanomaan, ettei hän koskaan rakastanut Tomia. Vaikka hän saa sanat suusta, hän peruuttaa ne välittömästi – 'Rakastan [Tomia] kerran, mutta rakastin myös sinua!', kun Tom kysyi häneltä.

Täällä Tom – jota yleensä esitetään röyhkeänä, raa'ana ja epäystävällisenä – hajoaa, puhuu 'husky-hellästi' ja muistelee joitain harvoista onnellisista hetkistä hänen ja Daisyn avioliitossa. Tämä on keskeinen hetki, koska se osoittaa, että avioliiton toimintahäiriöistä huolimatta Tom ja Daisy näyttävät molemmat etsivän lohtua onnellisista varhaisista muistoista. Noiden muutaman onnellisen muiston ja sen tosiasian välillä, että he molemmat tulevat samasta yhteiskuntaluokasta, heidän avioliittonsa johtaa useisiin asioihin.

Daisy ja Tom istuivat vastakkain keittiön pöydän ääressä lautasella kylmää paistettua kanaa ja kaksi pulloa olutta. Hän puhui kiihkeästi pöydän toisella puolella hänelle ja tosissaan hänen kätensä oli pudonnut hänen käteensä ja peittänyt sen. Joskus hän katsoi häneen ja nyökkäsi hyväksyvästi.

He eivät olleet onnellisia, eivätkä kumpikaan olleet koskettaneet kanaa tai olutta – eivätkä he kuitenkaan olleet onnettomia. Kuvassa oli erehtymätöntä luonnollista läheisyyttä ja kuka tahansa olisi sanonut, että he olivat salaliitossa. (7.409-10)

He olivat huolimattomia ihmisiä, Tom ja Daisy – he murskasivat esineitä ja olentoja ja vetäytyivät sitten takaisin rahoihinsa tai valtavaan huolimattomuuteensa tai mihin tahansa, mikä piti heidät yhdessä, ja antoivat muiden ihmisten siivota tekemänsä sotkun. . . . (9,146)

Romaanin lopussa, Daisyn Myrtlen murhan ja Gatsbyn kuoleman jälkeen, hän ja Tom ovat jälleen lujasti yhdessä, 'salaliitossa' ja 'huolimattomissa' rakastajiensa kuolemasta huolimatta.

Kuten Nick huomauttaa, he 'eivät olleet onnellisia… ja silti he eivät olleet onnettomiakaan.' Heidän avioliittonsa on molemmille tärkeä, koska se vahvistaa heidän asemaansa vanhana raha-aristokratiana ja tuo vakautta heidän elämäänsä. Joten romaani päättyy siihen, että heitä kuvataan jälleen yksiköksi, 'heiksi', jotka ovat ehkä vieläkin vahvemmin sidoksissa, koska he ovat selvinneet hengissä ei vain uudesta tapauksesta vaan myös murhasta.

Daisyn ja Tomin avioliittoanalyysi

Myrtlen ihastuminen Tomiin tai Gatsbyn syvä kaipuu Daisyyn eivät voi lyödä kiilaa parin välille. Huolimatta kesän aikana tapahtuvasta valehtelusta, pettämisestä ja murhasta, Tom ja Daisy lopettavat romaanin aivan kuten aloittivat sen: huolimaton, levoton ja silti lujasti yhtenäinen.

Tomin ja Daisyn avioliiton sitkeä läheisyys Daisyn liioitellusta onnettomuudesta ja Tomin filanderista huolimatta vahvistaa vanhan rahaluokan valtaa Gatsbyn maailmassa. Monista ongelmista huolimatta Tomille ja Daisylle heidän avioliittonsa takaa heidän jatkuvan jäsenyytensä vanhojen raharikkaiden eksklusiiviseen maailmaan. Toisin sanoen luokka on paljon vahvempi side kuin rakkaus romaanissa.

Tom ja Daisy jotenkin päättävät romaanin vahvemmalle avioliitolle!

Avioliitto 2: Myrtle ja George Wilson

Toisin kuin Tom ja Daisy, Myrtti ja George menivät naimisiin 12 vuotta ennen romaanin alkua. Saatat ajatella, että koska he ovat olleet naimisissa neljä kertaa niin kauan, heidän avioliittonsa on vakaampi. Itse asiassa, toisin kuin Tom ja Daisyn yhtenäinen rintama, Myrtlen ja Georgen avioliitto näyttää katkenneelta alusta alkaen .

Myrtlen ja Georgen avioliiton kuvaus

Vaikka Myrtle vietiin aluksi Georgen kanssa, hän yliarvioi hänen rahansa ja 'kasvatuksensa' ja huomasi olevansa naimisissa mekaanikon kanssa ja asuvansa autotallin yläpuolella Queensissa, johon hän ilmeisesti oli tyytymätön (2.112).

Avioero oli kuitenkin harvinaista 1920-luvulla, ja lisäksi työväenluokan Myrtlellä ei ole pääsyä varakkaisiin perheenjäseniin tai muihin todellisiin vaihtoehtoihin, joten hän pysyy naimisissa – ehkä siksi, että George on melko omistautunut ja jopa jollain tapaa alistuvainen. hänen.

Muutama kuukausi ennen romaanin alkua vuonna 1922 hän aloittaa suhteen Tom Buchananin kanssa, hänen ensimmäisen suhteensa (2.117). Hän näkee suhteen ulospääsynä avioliitostaan, mutta Tom näkee hänet vain kertakäyttöisenä rakastajatarna, joka jättää hänet epätoivoiseksi ja haavoittuvaksi, kun George saa tietää suhteesta.

Myrtlen ja Georgen avioliittolainaukset

Kuulin askeleita portailla ja hetkessä paksu nainen hahmo esti valon toimiston ovesta. Hän oli noin kolmekymppinen ja heikosti lihava, mutta hän kantoi ylimääräistä lihaansa aistillisesti, kuten jotkut naiset voivat. Hänen kasvonsa, tummansinisen krepparin täplän mekon yläpuolella, eivät sisältäneet kauneuden pintaa tai kiiltoa, mutta hänessä oli välittömästi havaittavissa oleva elinvoimaisuus, ikään kuin hänen kehonsa hermot kyteisivät jatkuvasti. Hän hymyili hitaasti ja käveli miehensä läpi kuin aave, kätteli Tomia ja katsoi häntä silmiin. Sitten hän kostutti huulensa ja kääntymättä puhui miehelleen pehmeällä, karkealla äänellä:

'Hae tuolit, miksi et, jotta joku voi istua.'

'Ai niin', myönsi Wilson kiireesti ja meni kohti pientä toimistoa, sekoittuen heti seinien sementin väriin. Valkoinen tuhkanpöly peitti hänen tumma pukunsa ja hänen vaaleat hiuksensa, kun se peitti kaiken lähistöllä – paitsi hänen vaimonsa, joka muutti lähelle Tomia. (2.15-17)

Kuten me keskustelemme artikkelimme symbolisesta tuhkalaaksosta George on epätoivon pölyn peittämä ja näyttää siten juuttuneen tuon synkän paikan toivottomuuteen ja masennukseen, kun taas Myrtle on houkutteleva ja täynnä elinvoimaa. Hänen ensimmäinen tekonsa on käskeä miehensä hankkimaan tuolit, ja toinen on siirtyä pois hänestä lähemmäs Tomia.

Toisin kuin Tom ja Daisy, jotka esitettiin alun perin yksikkönä, ensimmäinen esittelyssämme George ja Myrtle osoittaa, että he ovat murtuneet, ja heillä on hyvin erilaisia ​​persoonallisuuksia ja motiiveja. Tunnemme heti, että heidän avioliittonsa on vaikeuksissa ja konflikti heidän välillään on välitön.

'Minä menin naimisiin hänen kanssaan, koska luulin häntä herrasmieheksi', hän sanoi lopulta. 'Luulin hänen tietävän jotain jalostuksesta, mutta hän ei kelvannut nuolemaan kenkiäni.'

'Sinä olit hulluna häneen jonkin aikaa', sanoi Catherine.

'Hullut hänestä!' huudahti Myrtle epäuskoisena. 'Kuka sanoi, että olen hulluna häneen? En ole koskaan ollut hullumpi häneen kuin tuohon mieheen siellä. (2.112-4)

Tästä saamme hieman taustatarinaa Georgen ja Myrtlen avioliitosta: Daisyn tavoin Myrtle oli aluksi hulluna aviomieheensä, mutta avioliitto on sittemmin hajonnut. Mutta vaikka Daisyllä ei ole todellista halua jättää Tomia, täällä näemme Myrtlen innokkaana lähteä ja hyvin halveksivan miestään kohtaan. Myrtle näyttää vihjaavan, että edes miehensä odottamista ei voida hyväksyä – on selvää, että hän luulee olevansa vihdoin matkalla kohti suurempia ja parempia asioita.

Yleensä hän oli yksi näistä uupuneista miehistä: kun hän ei työskennellyt, hän istui tuolilla ovessa ja tuijotti ihmisiä ja autoja, jotka ohittivat tien varrella. Kun joku puhui hänelle, hän aina nauroi miellyttävällä, värittömällä tavalla. Hän oli vaimonsa mies eikä omansa. (7,312)

Jälleen, toisin kuin Tomin ja Daisyn, salaliittolaisten oudosti järkkymätön kumppanuus, Michaelis (ottaen lyhyesti vastaan ​​kertojan tehtävät) huomauttaa, että George 'oli vaimonsa mies', 'kulunut'. Ilmeisesti tämä tilanne kääntyy päälaelleen, kun George lukitsee Myrtlen huomatessaan suhteen, mutta Michaelisin havainto puhuu epävakaudesta Wilsonin avioliitossa, jossa kumpikin taistelee toistensa hallinnasta . Sen sijaan, että näkisivät maailman yhtenäisenä rintamana, Wilsonit kamppailevat kumpikin valta-asemasta avioliitossa.

'Lyö minut!' hän kuuli hänen itkevän. 'Heitä minut alas ja hakkaa minua, sinä likainen pikku pelkuri!'

Hetkeä myöhemmin hän ryntäsi ulos hämärään heiluttaen käsiään ja huutaen; ennen kuin hän pääsi muuttamaan oveltaan, yritys oli ohi. (7.314-5)

Emme tiedä mitä tapahtui taistelussa ennen tätä ratkaisevaa hetkeä, mutta tiedämme, että George luki Myrtlen huoneeseen saatuaan tietää, että hänellä oli suhde. Huolimatta ulkonäöstä, että häntä hallitsee vaimonsa, hänellä on itse asiassa kyky hallita häntä fyysisesti. Hän ei kuitenkaan ilmeisesti lyö häntä, kuten Tom tekee, ja Myrtle pilkaa häntä siitä – ehkä vihjaten, että hän on vähemmän mies kuin Tom.

Tämä sekä fyysisen väkivallan (George lukitsee Myrtlen) että henkisen pahoinpitelyn (luultavasti molemmin puolin) puhkeaminen täyttää aiemman tunteen avioliitosta konfliktiin. Silti on hämmentävää nähdä tämän murtuneen, epävakaan kumppanuuden viimeiset muutamat minuutit.

Myrtlen ja Georgen avioliittoanalyysi

Vaikka Tomin ja Daisyn avioliitto päätyy oudon vakaaksi heidän rahojensa ansiosta, useista suhteista huolimatta Myrtlen ja Georgen avioliitto muuttuu kireästä väkivaltaiseksi jo yhden jälkeen.

Toisin sanoen, Tom ja Daisy voivat korjata asioita yhä uudelleen ja uudelleen vetäytymällä asemaansa ja rahaansa, kun taas Myrtlellä ja Georgella ei ole tätä luksusta . Vaikka George haluaa vetäytyä länteen, hänellä ei ole rahaa, mikä jättää hänet ja Myrtlen Queensiin ja alttiiksi muiden hahmojen vaarallisille temppuille. Heidän avioliittonsa epävakaus näyttää siis johtuvan heidän taloudellisen tilanteensa epävakaudesta sekä siitä, että Myrtle on kunnianhimoisempi kuin George.

Fitzgerald näyttää väittävän, että jokainen, joka ei ole varakas, on paljon alttiimpi tragedialle ja riidalle. Kuten luvussa 5 laulettu laulu kuuluu: 'Rikkaat rikastuvat ja köyhät – lapset' – rikkaat rikastuvat ja köyhät eivät voi paeta köyhyyttään tai tragediaan (5.150). Buchananien ja Wilsonien ristiriitaiset avioliitot havainnollistavat romaanin rikkaiden, vanhan rahan luokan kritiikkiä.

Myrtle ja George ovat erittäin hidas palovamma, joka lopulta räjähtää.

Suhde 1: Daisy Buchanan ja Jay Gatsby

Suhde Suuren Gatsbyn ytimessä on tietysti Gatsby ja Päivänkakkara , tai tarkemmin sanottuna Gatsbyn traaginen rakkaus (tai pakkomielle) Daisyyn, rakkaus, joka ohjaa romaanin juonen. Joten miten tämä huono-onninen rakkaustarina alkoi?

Daisyn ja Gatsbyn suhteen kuvaus

Viisi vuotta ennen romaanin alkua Jay Gatsby (joka oli oppinut Dan Codylta kuinka käyttäytyä kuin yksi rikkaista) oli sijoitettu Louisvilleen ennen kuin hän lähti taistelemaan ensimmäisen maailmansodan aikana. Louisvillessä hän tapasi Daisy Fayn, kauniin nuoren perillisen (10 vuotta häntä nuoremman), joka piti häntä sosiaaliluokkaansa kuuluvana. Gatsby piti valhetta, mikä mahdollisti heidän suhteensa kehittymisen.

Gatsby rakastui Daisyyn ja hänen edustamaansa vaurauteen ja hän häneen (vaikkakaan ei ilmeisesti samassa määrin ), mutta hänen täytyi lähteä sotaan, ja palattuaan Yhdysvaltoihin vuonna 1919 Daisy on mennyt naimisiin Tom Buchananin kanssa.

Gatsby on päättänyt saada hänet takaisin, ja se joutuu gangsteri Meyer Wolfshiemiin ja ryhtyy ryöstelyyn ja muihin rikollisiin yrityksiin ansaitakseen tarpeeksi rahaa voidakseen viimein elättää hänet. Romaanin alkuun mennessä hän on valmis yrittämään saada hänet takaisin, ottamatta huomioon tosiasiaa, että hän on ollut naimisissa Tomin kanssa kolme vuotta ja hänellä on lapsi. Joten toteutuuko tämä nerokas suunnitelma Gatsbyn toivomalla tavalla? Voiko hän toistaa menneisyyden? Ei oikeastaan.

Daisyn ja Gatsbyn suhdelainaukset

'Sinun täytyy tuntea Gatsby.'

'Gatsby?' kysyi Daisy. 'Mikä Gatsby?' (1,60-1)

Ensimmäisessä luvussa saamme muutaman maininnan ja välähdyksen Gatsbystä, mutta yksi mielenkiintoisimmista on Daisyn, joka heti piristyy hänen nimeensä. Hän ilmeisesti edelleen muistaa hänet ja ehkä jopa ajattelee häntä, mutta hänen hämmästyksensä viittaa siihen, että hän luulee hänen olevan kauan poissa, haudattu syvälle menneisyyteensä.

Tämä on jyrkässä ristiriidassa kuvan kanssa, jonka saamme Gatsbystä itsestään luvun lopussa, joka kurottautuu aktiivisesti lahden toiselle puolelle Daisyn taloon (1.152). Vaikka Daisy pitää Gatsbyä muistona, Daisy on Gatsbyn menneisyys, nykyisyys ja tulevaisuus. Jo luvussa 1 on selvää, että Gatsbyn rakkaus Daisyyn on paljon voimakkaampaa kuin hänen rakkautensa häneen.

'Gatsby osti tuon talon, jotta Daisy olisi aivan lahden toisella puolella.'

Silloin eivät olleet vain tähdet, joihin hän sinä kesäkuun yönä oli pyrkinyt. Hän tuli eloon luokseni, vapautettuna yhtäkkiä tarkoituksettoman loistonsa kohdusta. (4.151-2)

Luvussa 4 opimme Daisyn ja Gatsbyn tarinan Jordanista: erityisesti kuinka he seurustelivat Louisvillessä, mutta se päättyi, kun Gatsby meni rintamalle. Hän selittää myös, kuinka Daisy uhkasi purkaa avioliittonsa Tomin kanssa saatuaan kirjeen Gatsbyltä, mutta päätyi tietysti naimisiin hänen kanssaan joka tapauksessa (4.140).

Täällä opimme myös, että Gatsbyn ensisijainen motivaatio on saada Daisy takaisin, kun taas Daisy on tietysti pimeässä kaikesta tästä. Tämä asettaa alustan Heidän suhteensa on eriarvoisessa asemassa: vaikka heillä on rakkautta ja kiintymystä toista kohtaan, Gatsby ei ole ajatellut muuta kuin Daisyä viiden vuoden ajan, kun taas Daisy on luonut itselleen aivan toisen elämän .

'Emme ole tavanneet moneen vuoteen', sanoi Daisy, hänen äänensä niin asiallisella kuin se voi olla.

'Viisi vuotta ensi marraskuussa.' (5,69-70)

Daisy ja Gatsby yhdistyvät vihdoin jälleen luvussa 5, kirjan puolivälissä. Koko luku on luonnollisesti tärkeä Daisyn ja Gatsbyn suhteen ymmärtämiseksi, koska näemme heidän olevan vuorovaikutuksessa ensimmäistä kertaa. Mutta tämä ensimmäinen dialogi on kiehtovaa, koska näemme sen Daisyn muistot Gatsbystä ovat abstraktimpia ja sumeisempia, kun taas Gatsby on ollut niin pakkomielle häneen, että hän tietää tarkan kuukauden, jolloin he erosivat. ja on selvästikin laskenut päiviä heidän tapaamiseensa.

He istuivat sohvan kummassakin päässä ja katsoivat toisiaan ikään kuin jokin kysymys olisi esitetty tai ilmassa, ja kaikki hämmennyksen jäännökset olivat poissa. Daisyn kasvot tahrisivat kyynelistä ja kun tulin sisään, hän hyppäsi ylös ja alkoi pyyhkiä niitä nenäliinallaan peilin edessä. Mutta Gatsbyssä tapahtui muutos, joka oli yksinkertaisesti hämmentävä. Hän kirjaimellisesti hehkui; Hänestä säteili sanaa tai ilon elettä uusi hyvinvointi ja täytti pienen huoneen. (5,87)

Aluksi kömpelön esittelyn jälkeen Nick jättää Daisyn ja Gatsbyn rauhaan ja tulee takaisin ja huomaa heidän puhuvan avoimesti ja tunteellisesti. Gatsby on muuttunut – hän on säteilevä ja hehkuva. Sitä vastoin emme näe Daisyä radikaalisti muuttuneena paitsi hänen kyyneleensä. Vaikka kertojamme Nick kiinnittää paljon enemmän huomiota Gatsbyyn kuin Daisyyn, nämä erilaiset reaktiot viittaavat siihen, että Gatsby on paljon intensiivisemmin panostanut suhteeseen.

'Ne ovat niin kauniita paitoja', hän nyyhkäisi, hänen äänensä vaimennetaan paksuista poimuista. 'Se tekee minut surulliseksi, koska en ole koskaan ennen nähnyt sellaisia ​​- niin kauniita paitoja.' (5,118).

Gatsby saa tilaisuuden esitellä kartanoaan ja valtavaa rikkautta Daisylle, ja tämä hajoaa Gatsbyn vaurauden näyttämisen jälkeen hänen moniväristen paitojensa kautta.

Daisyn kyynelissä saatat tuntea syyllisyyttä – että Gatsby saavutti niin paljon vain häntä varten – tai ehkä katumusta, että hän olisi voinut olla hänen kanssaan, jos hänellä olisi ollut voimaa lähteä avioliitostaan ​​Tomin kanssa.

Silti toisin kuin Gatsby, jonka motivaatiot paljastuvat, on vaikea tietää, mitä Daisy ajattelee ja kuinka sitoutunut hän on heidän suhteeseensa, huolimatta siitä, kuinka avoimesti tunteellinen hän on tämän jälleennäkemisen aikana. Ehkä hän on vain vallannut tunteet, koska hän on kokenut uudelleen heidän ensitapaamistensa tunteet.

Hänen sydämensä hakkasi yhä nopeammin, kun Daisyn valkoiset kasvot kohosivat hänen omiinsa. Hän tiesi, että kun hän suuteli tätä tyttöä ja yhdisti sanoinkuvaamattomat näynsä ikuisesti tämän katoavaan hengitykseen, hänen mielensä ei koskaan enää riehuisi niin kuin Jumalan mieli. Niinpä hän odotti ja kuunteli hetken kauemmin tähteen lyötyä äänihaarukkaa. Sitten hän suuteli häntä. Hänen huultensa kosketuksesta hän kukkii hänelle kuin kukka ja inkarnaatio oli valmis. (6.134)

Takauksessa kuulemme Daisyn ja Gatsbyn ensimmäisestä suudelmasta Gatsbyn näkökulmasta. Näemme tässä kohtauksessa selvästi, että Gatsbylle Daisy on alkanut edustaa kaikkia hänen suurempia toiveitaan ja unelmiaan rikkaudesta ja paremmasta elämästä – hän on kirjaimellisesti hänen unelmiensa ruumiillistuma . Daisyn puolesta ei ole vastaavaa kohtaa, koska emme itse asiassa tiedä niin paljon Daisyn sisäisestä elämästä, tai ei todellakaan paljon Gatsbyyn verrattuna.

Joten näemme jälleen kerran, että suhde on hyvin epätasainen - Gatsby on kirjaimellisesti vuodattanut siihen sydämensä ja sielunsa, kun taas Daisy, vaikka hänellä on ilmeisesti rakkautta ja kiintymystä Gatsbyyn, ei ole idolioinut häntä samalla tavalla. Tässä käy selväksi Daisy – joka on ihminen ja erehtyvä – ei voi koskaan vastata Gatsbyn valtavaan heijastukseen hänestä. .

'Voi, sinä haluat liikaa!' hän huusi Gatsbylle. 'Rakastan sinua nyt – eikö se riitä? En voi mitään, mikä on mennyttä. Hän alkoi itkeä avuttomasti. 'Rakastan häntä kerran – mutta rakastin myös sinua.'

Gatsbyn silmät avautuivat ja sulkivat.

'Rakastitko myös minua?' hän toisti. (7,264-66)

Täällä saamme vihdoin vilauksen Daisyn todellisiin tunteisiin – hän rakasti Gatsbyä, mutta myös Tomia, ja ne olivat hänelle samanarvoisia rakkauksia . Hän ei ole nostanut alkuperäistä rakkautta Gatsbyyn jalustalle Gatsbyn tapaan. Gatsbyn pakkomielle häneen vaikuttaa tässä vaiheessa järkyttävän yksipuoliselta, ja lukijalle on selvää, että hän ei jätä Tomia hänen takiaan. Voit myös nähdä, miksi tämä tunnustus on niin suuri isku Gatsbylle: hän on haaveillut Daisystä vuosia ja näkee tämän ainoana todellisena rakkautensa, vaikka hän ei voi edes arvostella rakkauttaan Gatsbyyn rakkautensa Tomin yläpuolelle.

'Ajoiko Daisy?'

'Kyllä', hän sanoi hetken kuluttua, 'mutta tietysti sanon, että olin.' (7,397-8)

Vaikka Daisy hylkäsi Gatsbyn takaisin Plaza-hotelliin, hän kieltäytyy uskomasta, että se oli totta, ja on varma, että hän voi silti saada hänet takaisin. Hänen omistautumisensa on niin intensiivistä, että hän ei ajattele kahdesti peittääkseen häntä ja ottaakseen syyn Myrtlen kuolemasta. Itse asiassa hänen pakkomielteensä on niin voimakas, että hän tuskin näyttää tajuavan kuoleman tapahtuneen tai tuntevan syyllisyyttä. Tämä hetki korostaa entisestään, kuinka paljon Daisy merkitsee Gatsbylle ja kuinka vähän hän merkitsee hänelle.

Hän oli ensimmäinen 'mukava' tyttö, jonka hän oli koskaan tuntenut. Erilaisissa paljastamattomissa ominaisuuksissa hän oli ollut tekemisissä tällaisten ihmisten kanssa, mutta välillä oli aina huomaamaton piikkilanka. Hän piti häntä jännittävän haluttavana. Hän meni hänen taloonsa, aluksi muiden Camp Taylorin upseerien kanssa, sitten yksin. Se hämmästytti häntä – hän ei ollut koskaan ennen ollut näin kauniissa talossa. Mutta se, mikä teki siitä hengästyttävän voimakkaan, oli se, että Daisy asui siellä – se oli hänelle yhtä arkipäivää kuin hänen telttansa leirillä. Siinä oli kypsä mysteeri, aavistus yläkerran makuuhuoneista, jotka olivat kauniimpia ja viileämpiä kuin muut makuuhuoneet, sen käytävillä tapahtuvia homoja ja säteileviä aktiviteetteja ja romansseja, jotka eivät olleet ummehtuneet ja jo laventelissa, vaan raikkaat, hengittävät ja hehkuvat. tämän vuoden loistavista autoista ja tansseista, joiden kukat olivat hädin tuskin kuihtuneet. Häntäkin innosti, että monet miehet olivat jo rakastaneet Daisyä – se lisäsi tämän arvoa hänen silmissään. Hän tunsi heidän läsnäolon kaikkialla talossa ja täytti ilmassa yhä eloisten tunteiden sävyjä ja kaikuja. (8.10, kursivointi lisätty)

Luvussa 8, kun saamme Gatsbyn loput taustatarinat, opimme lisää siitä, mikä veti hänet puoleensa Daisyn rikkautta ja erityisesti maailmaa, joka avautui Gatsbylle, kun hän tutustui häneen. Mielenkiintoista on, että saamme myös tietää, että hänen 'arvonsa nousi' Gatsbyn silmissä, kun kävi selväksi, että monet muutkin miehet olivat rakastaneet häntä. Näemme sitten, kuinka Daisy sitoutui Gatsbyn pyrkimyksiin parempaan, rikkaampaan elämään.

Tiedät myös lukijana sen Daisy on ilmeisesti ihminen ja erehtyvä, eikä voi koskaan realistisesti vastata Gatsbyn paisutettuihin kuviin hänestä. ja mitä hän edustaa hänelle. Joten näillä viimeisillä sivuilla, ennen Gatsbyn kuolemaa, kun saamme tietää muun Gatsbyn tarinan, aistimme, että hänen pakkomielteinen kaipuu Daisyyn liittyi yhtä paljon hänen kaipaukseensa toiseen, parempaan elämään, kuin naimattomasta naisesta.

localdatetime java

Gatsbyn ja Daisyn suhdeanalyysi

Daisyn ja Gatsbyn suhde on ehdottomasti vino. Rakkauden aste on epätasainen molemmilla puolilla (Gatsby näyttää paljon enemmän pakkomielteiseltä rakastuneelta Daisyyn kuin Daisy on häneen). Meillä on myös vaikeuksia tulkita suhteen molempia puolia, koska tiedämme paljon enemmän Gatsbystä, hänen menneisyydestään ja sisäisestä elämästään kuin Daisystä.

Tämän takia, on vaikea arvostella Daisyä siitä, ettei hän valinnut Gatsbyä Tomin sijaan – todellisena, lihaa ja verta ihmisenä hän ei olisi koskaan voinut täyttää Gatsbyn ruusunpunaista muistoa hänestä. ja kaikki mitä hän edustaa. Lisäksi lyhyen esittelynsä aikana Gatsbyn maailmaan luvussa 6 hän vaikutti melko onnettomalta. 'Hän oli tyrmistynyt West Eggistä, tästä ennennäkemättömästä 'paikasta', jonka Broadway oli synnyttänyt Long Islandin kalastajakylälle - kauhistuneena sen raa'asta elinvoimasta, joka hankautui vanhojen eufemismien alla, ja liian häiritsevästä kohtalosta, joka pakotti sen asukkaat oikotietä pitkin. mitään ei mitään. Hän näki jotain kauheaa siinä yksinkertaisuudessa, jota hän ei ymmärtänyt” (6.96). Joten voisiko Daisy olla todella onnellinen, jos hän pakeni Gatsbyn kanssa? Epätodennäköistä.

monet ihmiset sitovat Gatsbyn pakkomielteiseen Daisyn tavoittelun Amerikkalainen unelma itse – unelma on yhtä houkutteleva kuin Daisy, mutta yhtä vaikeasti mahdoton ja jopa tappava.

Heidän suhteensa on myös a meditaatio muutoksesta - Vaikka Gatsby haluaisi toistaa menneisyyttä, hän ei voi. Daisy on siirtynyt eteenpäin, eikä hän voi koskaan palata siihen kauniiseen, täydelliseen hetkeen, jolloin hän suuteli häntä ensimmäistä kertaa ja vihki kaikki hänen toiveensa ja unelmansa hänelle.

Gatsbyn ongelma on nähdä ajan pyöreänä eikä lineaarisena.

Suhde 2: Tom Buchanan ja Myrtle Wilson

Toisin kuin Gatsbyn ja Daisyn pitkä historia, romaanin toinen suhde alkoi paljon äskettäin: Tom ja Myrtti aloittaa suhteensa muutama kuukausi ennen romaanin alkua.

Tomin ja Myrtlen suhteen kuvaus

Myrtle näkee suhteen romanttisena ja lippuna avioliitostaan, kun taas Tom näkee sen vain uudeksi tapaukseksi ja Myrtle yhtenä rakastajatarin joukosta.

Parilla on kiistaton fyysinen kemia ja vetovoima toisiinsa, ehkä enemmän kuin missään muussa kirjan parissa.

Ehkä Myrtlen traagisen ja odottamattoman kuoleman vuoksi Tom osoittaa häneen emotionaalista kiintymystä, mikä vaikeuttaa hänen tulkintaa puhtaasti vastakkainasettelun hahmona - tai heidän suhteensa puhtaasti fyysisenä. Joten mikä ajaa tämän suhteen? Mitä se paljastaa Tomista ja Myrtlestä? Otetaan selvää.

Tomin ja Myrtlen suhdelainaukset

'Minusta se on söpöä', sanoi rouva Wilson innostuneena. 'Paljonko se on?'

'Se koira?' Hän katsoi sitä ihaillen. 'Tuo koira maksaa sinulle kymmenen dollaria.'

Airedale – epäilemättä siinä oli jossain huolissaan tuulista, vaikka sen jalat olivat hätkähdyttävän valkoiset – vaihtoi kättä ja asettui rouva Wilsonin syliin, missä hän hyväili säänkestävää takkia ihastuksella.

'Onko se poika vai tyttö?' hän kysyi hellästi.

'Se koira? Tuo koira on poika.

'Se on narttu', Tom sanoi päättäväisesti. 'Tässä on rahasi. Mene ja osta kymmenen koiraa lisää. (2,38-43)

Tämä kohta on hieno, koska se näkyy siististi Tomin ja Myrtlen erilaiset asenteet tapaukseen . Myrtle luulee, että Tom hemmottelee häntä nimenomaan ja että hän välittää hänestä enemmän kuin todellisuudessa – hän loppujen lopuksi lakkaa ostamasta hänelle koiraa vain siksi, että tämä sanoo sen olevan söpö ja vaatii, että hän haluaa sellaisen mielijohteesta.

Mutta Tomille raha ei ole iso juttu. Hän heittää vahingossa pois 10 dollaria tietoisena siitä, että häntä huijataan, mutta hän ei välitä, koska hänellä on niin paljon rahaa käytössään. Hän väittää myös tietävänsä enemmän kuin koiranmyyjä ja Myrtle, ja näyttää kuinka hän pitää alaspäin oman luokkansa alapuolella olevia ihmisiä – mutta Myrtle kaipaa tätä, koska hän on ihastunut sekä uuteen pentuun että itse Tomiin.

Myrtle veti tuolinsa lähelle minun, ja yhtäkkiä hänen lämmin hengityksensä vuodatti minuun tarinan hänen ensimmäisestä tapaamisestaan ​​Tomin kanssa.

'Kahdella vastakkain olevalla pienellä istuimella ovat aina junassa viimeiset. Olin menossa New Yorkiin tapaamaan siskoani ja viettämään yön. Hänellä oli puku ja kiiltonahkaiset kengät, enkä voinut pitää katsettani hänestä, mutta joka kerta kun hän katsoi minua, minun piti teeskennellä katsovani mainosta hänen päänsä yli. Kun tulimme asemalle, hän oli vieressäni ja hänen valkoinen paitansa painettiin käsivarteeni - ja siksi sanoin hänelle, että minun oli kutsuttava poliisi, mutta hän tiesi, että valehtelin. Olin niin innoissani, että kun nousin taksiin hänen kanssaan, en tuskin tiennyt, etten noussut metrojunaan. Ainoa mitä ajattelin yhä uudelleen ja uudelleen, oli 'Et voi elää ikuisesti, et voi elää ikuisesti.' (2,119-20)

Myrtle, joka on ollut 12 vuotta avioliitossa, jossa hän on onneton, näkee suhteensa Tomin kanssa romanttisena pakopaikkana. Hän kertoo tarinan siitä, kuinka hän ja Tom tapasivat, kuin se olisi rakkaustarinan alku. Todellisuudessa se on aika kammottavaa -Tom näkee junassa naisen, jonka hän pitää houkuttelevana, ja lähtee välittömästi ja painautuu hänen luokseen ja vakuuttaa tämän menemään hänen kanssaan heti nukkumaan. Ei aivan klassisen romanssin tavaraa!

Yhdistettynä siihen tosiasiaan, että Myrtle uskoo, että Daisyn katolilaisuus (valhe) pitää hänet ja Tomin erillään, huomaat, että huolimatta Myrtlen teeskentelystä maailmallisuudesta, hän itse asiassa tietää hyvin vähän Tomista tai ylemmästä luokasta ja on huono luonnetuomari. Hän on Tomin helppokäyttöinen henkilö.

Jonkin aikaa puoltayötä kohti Tom Buchanan ja rouva Wilson seisoivat kasvotusten ja keskustelivat kiihkeillä äänillä, oliko rouva Wilsonilla oikeutta mainita Daisyn nimi.

'Päivänkakkara! Päivänkakkara! Päivänkakkara!' huusi rouva Wilson. 'Sanon sen aina kun haluan! Päivänkakkara! Dai--'

Tehdessään lyhyen näppärän liikkeen Tom Buchanan mursi hänen nenänsä avoimella kädellään. (2,124-6)

Siinä tapauksessa, että lukija vielä ihmetteli, että ehkä Myrtlen näkemyksellä suhteesta oli totuuspohjaa, tämä on kylmä, kova annos todellisuutta. Tomin ilkeä kohtelu Myrtleä kohtaan muistuttaa lukijaa hänen julmuudestaan ​​ja siitä, että Myrtle on hänelle vain toinen tapaus, eikä hän koskaan jättäisi Daisyä tämän takia miljoonan vuoden kuluttua.

Tämän kohtauksen väkivallasta huolimatta suhde jatkuu. Myrtle on joko niin epätoivoinen paeta avioliittoaan tai niin itsepetoksena, mitä Tom ajattelee hänestä (tai molemmista), että hän jää Tomin luo tämän ruman kohtauksen jälkeen.

Ei ole yhtä hämmennystä kuin yksinkertaisen mielen hämmennys, ja kun ajoimme pois, Tom tunsi paniikin kuumia piiskaja. Hänen vaimonsa ja hänen emäntänsä, vielä tunti sitten turvallisina ja loukkaamattomina, luisuivat nopeasti hänen hallinnastaan. (7,164)

Luku 2 antaa meille paljon tietoa Myrtlen hahmosta ja siitä, kuinka hän näkee suhteensa Tomin kanssa. Mutta paitsi Tomin fyysinen vetovoima Myrtleä kohtaan, saamme niin selkeän kuvan hänen motiiveistaan ​​vasta myöhemmin. Luvussa 7 Tom panikoi, kun hän saa tietää Georgen tietävän vaimonsa suhteesta. Opimme täältä, että hallinta on uskomattoman tärkeää Tomille – vaimonsa hallinta, rakastajattarensa hallinta ja yhteiskunnan valvonta yleisemmin (katso hänen huutaa luvussa 1 'Värillisten imperiumien noususta' ).

Joten aivan kuten hän kiihkoilee ja raivoaa 'värillisiä rotuja' vastaan, hän myös joutuu paniikkiin ja suuttuu nähdessään menettävän sekä Myrtlen että Daisyn hallinnan. Tämä kertoo Tomin oikeudesta – sekä varakkaana ihmisenä, miehenä että valkoisena – ja osoittaa, kuinka hänen suhteensa Myrtleen on vain yksi vallan osoitus. Sillä on hyvin vähän tekemistä hänen tunteensa kanssa itseään Myrtleä kohtaan. Joten kun suhde alkaa karkaa hänen sormistaan, hän paniikkiin – ei siksi, että hän pelkää menettävänsä Myrtlen, vaan siksi, että hän pelkää menettävänsä omaisuuden.

'Ja jos luulet, että minulla ei ollut osuuttani kärsimyksestä – katso, kun menin luopumaan siitä asunnosta ja näin sen pirun koirankeksejä sisältävän rasian istuvan senkin puolella, istuin alas ja itkin kuin vauva. Jumalauta se oli kauheaa——' (9.145)

Huolimatta Tomin inhottavasta käytöksestä koko romaanin ajan, Nick jättää meille aivan lopussa kuvan Tomista, joka tunnustaa itkevänsä Myrtlen takia. Tämä vaikeuttaa lukijan halua nähdä Tom suoraviivaisena konnana. Tämä tunteiden tunnustaminen ei todellakaan lunasta Tomia, mutta se estää sinua näkemästä häntä täydellisenä hirviönä.

Tomin ja Myrtlen suhdeanalyysi

Aivan kuten Georgen ja Myrtlen avioliitto toimii kalvona Tomille ja Daisylle, Tomin ja Myrtlen suhde on Daisylle ja Gatsbylle . Vaikka Daisyllä ja Gatsbyllä on historiaa, Tom ja Myrtle tapasivat äskettäin. Ja vaikka heidän suhteensa näyttää ohjaavan fyysistä vetovoimaa, Gatsbyä houkuttelee Daisyn varallisuus ja asema.

Tämän tapauksen traaginen loppu, samoin kuin Daisyn ja Gatsbyn, vahvistaa ajatusta, että luokka on valtava, ylitsepääsemätön este , ja että kun ihmiset yrittävät kiertää esteen seurustelemalla eri luokkien välillä, he päätyvät vaarantamaan itsensä.

Tomin ja Myrtlen suhde puhuu myös epäoikeudenmukaisista eduista, joita Tomilla on varakkaana valkoisena miehenä. Vaikka hän hetkeksi tunsi menettäneensä hallinnan elämästään, hän sai sen nopeasti takaisin ja kykeni piiloutumaan rahoihinsa, kun taas Gatsby, Myrtle ja George kuolivat yhteydestään Buchananeihin.

Lyhyesti, Tomin ja Myrtlen suhteen ansiosta Fitzgerald voi arvostella jyrkästi rikkaiden, vanhan rahan luokan maailmaa 1920-luvun New Yorkissa . Esittelemällä Tomin suhteen työväenluokan naisen kanssa Nick paljastaa Tomin rumin käytöksen sekä luokkajaon julmuuden 20-vuotiaiden mölykkäiden vuosien aikana.

Tomin hienovaraisuus Myrtlen tekemisessä.

Suhde 3: Nick Carraway ja Jordan Baker

Olemme käsitelleet romaanin kahta avioparia – Buchananit ja Wilsonit – sekä kolmen neljästä aviopuolisosta. Mutta romaanissa on vielä yksi suhde, joka on hieman irrallaan muista. Puhun tietysti Nickistä ja Jordanista.

Nickin ja Jordanin suhteen kuvaus

Nick ja Jordania ovat ainoa pariskunta, jolla ei ole aiempaa yhteyttä ennen romaanin alkua (lukuun ottamatta sitä, että Nick ilmeisesti näki valokuvansa kerran lehdessä ja kuuli hänen pettämisyrityksestään). Jordan on Daisyn ystävä, joka yöpyy hänen luonaan, ja Nick tapaa Jordanin, kun tämä menee syömään Buchananien kanssa.

Voimme tarkkailla heidän suhdettaan läheisimmin luvuissa 3 ja 4, kun Nick tulee lähemmäksi Jordania huolimatta siitä, että hänen oli ensin katkaistava suhteensa kotiin. Heidän suhteensa jää kuitenkin taka-alalle romaanin puolivälissä ja lopussa, kun draama Daisyn suhteesta Gatsbyn kanssa ja Tomin ja Myrtlen suhteen alkaa. Joten romaanin loppuun mennessä Nick näkee Jordanin olevan yhtä itsekeskeinen ja moraaliton kuin Tom ja Daisy, ja hänen aikaisempi ihastumisensa haihtuu inhoksi. Hän puolestaan ​​huutaa häntä, koska hän ei ole niin rehellinen ja varovainen kuin hän esittää itsensä.

Mikä on Nickin ja Jordanin tarina? Miksi heidän suhteensa ylipäätään sisällytetään? Pohditaanpa sitä, mikä kipinöi suhteen ja mitä oivalluksia ne antavat meille muista hahmoista.

Nickin ja Jordanin suhdelainaukset

Nautin hänen katsomisestaan. Hän oli hoikka, pienirintainen tyttö, jolla oli pystyt vaunut, joita hän korosti heittämällä vartalonsa taaksepäin olkapäille kuin nuori kadetti. Hänen harmaat auringon rasittamat silmänsä katsoivat minuun kohteliaalla vastavuoroisella uteliaisuudella hämäristä, hurmaavista tyytymättömistä kasvoista. Minulle tuli nyt mieleen, että olin nähnyt hänet tai kuvan hänestä jossain aiemmin. (1,57)

Kuten Nick katselee Jordania luvussa 1, näemme hänen välitön fyysinen vetovoimansa häntä kohtaan , vaikka se ei ole yhtä tehokas kuin Tomin Myrtlelle. Ja samoin kuin Gatsbyn kiinnostus Daisyn rahaan ja ääneen, Nick on vetänyt puoleensa Jordanin asennosta, hänen 'vanhoista, hurmaavista tyytymättömistä kasvoistaan' hänen asenteensa ja asemansa ovat houkuttelevampia kuin hänen ulkonäkönsä yksinään . Joten Nickin vetovoima Jordania kohtaan antaa meille hieman käsitystä siitä, kuinka Tom näkee Myrtlen ja kuinka Gatsby näkee Daisyn.

'Hyvää yötä, herra Carraway. Nähdään anon.'

'Tietenkin tulet', vahvisti Daisy. 'Itse asiassa taidan järjestää avioliiton. Tule usein, Nick, niin minä tavallaan – oi – heitän sinut yhteen. Tiedätkö – lukita sinut vahingossa liinavaatekaappiin ja työnnä sinut merelle veneessä, ja kaikkea sellaista…” (1.131-2)

Koko romaanin ajan näemme Nickin välttävän joutumasta suhteisiin – naisen, jonka hän mainitsee kotona, naisen, jonka hän seurustelee lyhyesti toimistossaan, Myrtlen siskon –, vaikka hän ei vastustakaan joutumistaan ​​'yhteen' Jordanin kanssa. Ehkä tämä johtuu siitä Jordan olisi Nickille askel eteenpäin rahan ja luokan suhteen, mikä kertoo Nickin kunnianhimosta ja luokkatietoisuudesta huolimatta tavasta, jolla hän maalaa itsensä jokamiehenä. Lisäksi, toisin kuin nämä muut naiset, Jordan ei ole takertuva – hän antaa Nickin tulla luokseen. Nick on kiinnostunut siitä, kuinka irrallinen ja viileä hän on.

'Olet mätä kuljettaja', vastustin. 'Joko sinun pitäisi olla varovaisempi tai sinun ei pitäisi ajaa ollenkaan.'

'Olen varovainen.'

'Ei et ole.'

'No, muut ihmiset ovat', hän sanoi kevyesti.

'Mitä tekemistä sillä on sen kanssa?'

'He pysyvät poissa tieltäni', hän vaati. 'Onnettomuuden tekemiseen tarvitaan kaksi.'

'Oletetaan, että tapasit jonkun yhtä huolimattoman kuin itsesi.'

'Toivottavasti en koskaan', hän vastasi. 'Vihaan huolimattomia ihmisiä. Siksi pidän sinusta.'

Hänen harmaat, auringon rasittamat silmänsä katsoivat suoraan eteenpäin, mutta hän oli tarkoituksella muuttanut suhteitamme, ja hetken luulin rakastavani häntä. (3,162-70)

Tässä Nickiä houkuttelee Jordanin röyhkeä asenne ja hänen luottamus siihen, että muut välttävät hänen huolimatonta käytöstään – asenne, johon hänellä on varaa rahojensa vuoksi. Toisin sanoen Nick näyttää kiehtovan superrikkaiden maailmasta ja sen jäsenilleen antamasta etuoikeudesta.

Joten aivan kuten Gatsby rakastuu Daisyyn ja hänen varakkaaseen asemaansa, myös Nick näyttää houkuttelevan Jordania samoista syistä. Tämä keskustelu ei kuitenkaan vain ennakoi traagista auto-onnettomuutta myöhemmin romaanissa, vaan se myös vihjaa mitä Nick tulee pitämään vastenmielisenä Jordanissa: hänen tunteetonta piittaamattomuudestaan ​​kaikkia paitsi itseään kohtaan .

Nyt oli pimeää, ja kun sukelsimme pienen sillan alle, laitoin käteni Jordanin kultaisen olkapään ympärille ja vedin hänet itseäni päin ja pyysin häntä päivälliselle. Yhtäkkiä en ajatellut enää Daisyä ja Gatsbyä, vaan tätä puhdasta, kovaa, rajoittunutta henkilöä, joka suhtautui yleiseen skeptisyyteen ja joka nojautui hilpeästi taaksepäin aivan käsivarteni ympyrässä. Korvissani alkoi jyllää lause: 'On vain jahtaajia, jahtaajia, kiireisiä ja väsyneitä.' (4,164)

Nick, jälleen Jordanin kanssa, näyttää innostuneelta olla jonkun kanssa, joka on askeleen häntä edellä sosiaaliluokissa, innostunut olemaan 'jahtaava' henkilö, eikä vain kiireinen tai väsynyt . Nähdessään tavallisesti tasapäisen Nickin, joka on ihastunut, saamme jonkinlaisen käsityksen Gatsbyn ihastumisesta Daisyyn, ja voimme myös nähdä Nick-henkilön, eikä Nick-kertoja.

Ja taas saamme käsityksen siitä, mikä vetää hänet puoleensa Jordaniassa – hänen puhdas, kova, rajoittunut itsensä, hänen skeptisyytensä ja pirteä asenne. On mielenkiintoista nähdä, että näistä ominaisuuksista tulee Nickille vastenmielisiä vain muutamaa lukua myöhemmin.

Juuri ennen puoltapäivää puhelin herätti minut ja aloin hikeä otsalleni. Se oli Jordan Baker; hän soitti minulle usein tähän aikaan, koska hänen oman liikuntansa epävarmuus hotellien, klubien ja yksityistalojen välillä teki hänet vaikeaksi löytää millään muulla tavalla. Yleensä hänen äänensä kuului langan yli raikkaana ja viileänä, ikään kuin vihreiden golflinkkien pilkku olisi saapunut toimiston ikkunaan, mutta tänä aamuna se vaikutti ankaralta ja kuivalta.

'Olen lähtenyt Daisyn talosta', hän sanoi. 'Olen Hempsteadissa ja menen alas Southamptoniin tänä iltapäivänä.'

Todennäköisesti oli ollut tahdikkuutta poistua Daisyn talosta, mutta teko ärsytti minua ja hänen seuraava huomautuksensa teki minusta jäykän.

'Et ollut niin mukava minulle viime yönä.'

'Kuinka väliä sillä olisi silloin voinut olla?' (8.49-53)

Myöhemmin romaanissa, Myrtlen traagisen kuoleman jälkeen, Jordanin rento, paholaisen välittävä asenne ei ole enää söpö – itse asiassa Nick pitää sitä inhottavana . Kuinka Jordan voi välittää niin vähän siitä tosiasiasta, että joku kuoli, ja olla sen sijaan eniten huolissaan Nickin käyttäytymisestä kylmänä ja etäisenä heti onnettomuuden jälkeen?

Tässä lyhyessä puhelinkeskustelussa näemme siten Nickin ihastumisen Jordaniin päättyvän, ja sen tilalle tulee sen ymmärtäminen Jordanin rento asenne on osoitus kaikesta, mitä Nick vihaa rikkaassa, vanhassa raharyhmässä . Joten laajemmin Nickin suhde Jordaniin edustaa sitä, kuinka hänen tunteensa varakkaita kohtaan ovat kehittyneet – aluksi hänen viileä, irrallinen asenne veti hänet puoleensa, mutta lopulta huomasi, että heidän huolimattomuutensa ja julmuutensa vastusti häntä.

Hän oli pukeutunut pelaamaan golfia, ja muistan ajatukseni, että hän näytti hyvältä kuvalta, hänen leukansa hieman kohotettuna, iloisesti, hänen hiuksensa olivat syksyn lehden väriset, hänen kasvonsa olivat saman ruskean sävyiset kuin sormeton käsine polvessaan. Kun olin lopettanut, hän kertoi minulle kommentoimatta olevansa kihloissa toisen miehen kanssa. Epäilin, että vaikka heitä oli useita, hän olisi voinut mennä naimisiin pään nyökytyksellä, mutta teeskentelin olevani yllättynyt. Mietin vain hetken, enkö tehnyt virhettä, sitten mietin kaiken uudelleen nopeasti ja nousin hyvästelemään.

'Sinä kuitenkin heitit minut yli', sanoi Jordan yhtäkkiä. 'Sinä heitit minut puhelimeen. En välitä sinusta nyt, mutta se oli minulle uusi kokemus ja tunsin oloni vähän huimaukseksi hetken.

Kätelimme.

'Voi, ja muistatko...' hän lisäsi, '----keskustelun, jonka kävimme kerran autolla ajamisesta?

'Miksi - ei aivan.'

Sanoit, että huono kuljettaja on turvassa vain siihen asti, kunnes hän tapasi toisen huonon kuljettajan? No, tapasin toisen huonon kuljettajan, eikö niin? Tarkoitan, että olin huolimaton, kun tein niin väärän arvauksen. Luulin sinun olevan rehellinen, suoraviivainen ihminen. Luulin, että se oli salainen ylpeytesi.

'Olen kolmekymmentä', sanoin. 'Olen viisi vuotta liian vanha valehtelemaan itselleni ja kutsumaan sitä kunniaksi.' (9,129-135)

Heidän virallisessa erossaan Jordan kehottaa Nickiä väittämään olevansa rehellinen ja suoraviivainen, mutta itse asiassa hän on taipuvainen valehtelemaan . Joten vaikka Nick on pettynyt Jordanin käytökseen, Jordan on pettynyt löytäessään vain yhden 'huonon kuljettajan' Nickistä, ja molemmat näyttävät olevan yhtä mieltä siitä, että he eivät koskaan toimisi parina. On mielenkiintoista nähdä Nickin huutavan kerrankin epärehelliseen käytökseen. Kaikesta hänen muiden tuomitsemisestaan ​​huolimatta hän ei selvästikään ole hyveen esikuva, ja Jordan selvästi tunnustaa sen.

Tämä ero on mielenkiintoinen myös siksi se on ainoa kerta, kun näemme suhteen päättyvän, koska kaksi jäsentä päättävät kävellä pois toisistaan ​​– kaikki muut epäonnistuneet suhteet (Daisy/Gatsby, Tom/Myrtle, Myrtle/George) päättyivät, koska toinen tai molemmat jäsenistä kuoli . Joten ehkä Gatsbyssä on turvallinen tie ulos huonosta suhteesta – kävellä pois aikaisin, vaikka se olisi vaikeaa ja olisit edelleen 'puolittain rakastunut' toiseen henkilöön (9.136).

Kunpa Gatsby olisi ymmärtänyt saman asian.

Nickin ja Jordanin suhdeanalyysi

Nickin ja Jordanin suhde on mielenkiintoinen, koska se on ainoa suoraviivainen deittailu, jonka näemme romaanissa (se ei ole avioliitto eikä laiton suhde), eikä se toimi ilmeisenä kalvona muille suhteille. Mutta se heijastaa Daisyn ja Gatsbyn suhdetta , että köyhempi mies haluaa rikkaamman tytön, ja tästä syystä antaa meille lisätietoa Gatsbyn rakkaudesta Daisyyn. Mutta se myös kaikuu hiljaa Tomin suhdetta Myrtleen , koska me Nick vaikutamme myös fyysisesti vetoavan Jordaniin.

Suhde on myös yksi tavoista saada käsitys Nickistä. Esimerkiksi hän todella myöntää tilanteensa naisen kanssa kotona vasta puhuessaan vetovoimastaan ​​Jordania kohtaan. 'Olin kirjoittanut kirjeitä kerran viikossa ja allekirjoittanut ne: 'Rakasta, Nick', ja ajattelin vain, kuinka tuo tietty tyttö pelasi tennistä, hänen ylähuulilleen ilmestyi himmeät hikoiluviikset. Siitä huolimatta vallitsi epämääräinen ymmärrys, joka piti hienotunteisesti katkaista ennen kuin olin vapaa” (3.170). Jordanin kautta näemme Nickin kokevan innostusta, rakkautta ja vetovoimaa.

Lopuksi, hänen suhteensa Jordaniin, voimme helposti nähdä Nickin kehittyvän asenteen varakasta eliittiä kohtaan. Vaikka hän antaa aluksi itsensä hurmata tämän nopeasti liikkuvan, varakkaan ja huolimattoman maailman, hänestä tulee lopulta inhoa ​​moraalin tai myötätunnon täydellinen puute muita kohtaan.

On järkyttävää, että tyyni hyvästit on harvinaisuus tässä maailmassa. Useammin? Ero väkivaltaisella kuolemalla.

Rakkauden keskustelu- ja esseeaiheet Suuri Gatsby

Nämä ovat muutamia tyypillisiä esseeaiheita, jotka liittyvät rakkauteen, haluun ja ihmissuhteisiin, joista sinun pitäisi olla valmis kirjoittamaan. Jotkut niistä antavat sinulle mahdollisuuden zoomata vain yhteen pariin, kun taas toiset antavat sinun analysoida kirjan suhteita yleisemmin. Kuten aina, on tärkeää lukea tarkasti, löytää todisteina käytettävät keskeiset rivit ja perustella kantasi selkeästi järjestetyllä esseellä. (Voit lukea lisää esseekirjoitusvinkkejämme Character Analysis -artikkelistamme.) Katsotaanpa siis muutamia yleisiä rakkaus- ja ihmissuhteita koskevia kehotteita nähdäksesi tämän analyysin toiminnassa!

Onko The Great Gatsbyssä joku pariskunta, jolla on todellinen rakkaus?

Jokaisessa esseeaiheessa, jossa kysytään, edustavatko kirjan hahmot jotakin hyvettä (olipa se sitten todellista rakkautta, rehellisyyttä, moraalia tai jotain muuta), sinun tulee Aloita määrittelemällä arvo . Esimerkiksi tässä tapauksessa sinun tulee antaa määritelmä 'todelliselle rakkaudelle', koska tapa, jolla määrittelet todellisen rakkauden, vaikuttaa siihen, kenet valitset ja miten väität.

Jos esimerkiksi väität, että todellinen rakkaus perustuu vakauteen, voit mahdollisesti väittää, että Tomilla ja Daisyllä on todellinen rakkaus, koska he itse asiassa pysyvät yhdessä, toisin kuin muut parit. Mutta jos väität, että todellinen rakkaus perustuu vahvoihin tunteisiin, saatat sanoa, että Gatsbyn rakkaus Daisyyn on aidointa. Joten kuinka määrittelet todellisen rakkauden, muista ilmaista se selkeästi, koska se muokkaa argumenttisi!

Muista, että tällaisessa kehotteessa on myös mahdollista väittää, ettei kenelläkään kirjassa ole todellista rakkautta. Aloittaisit silti määrittämällä todellisen rakkauden, mutta sitten selität, miksi jokaisella suurimmista pareista ei ole todellista rakkautta, ja ehkä selittäisit lyhyesti, mikä elementti jokaiselta parilta puuttuu.

Onko The Great Gatsby rakkaustarina vai satiiri?

Joissakin esseissä voit loitontaa ja pohtia, mikä The Great Gatsbyn yleinen genre (tai tyyppi) on. Yleisin argumentti on, että vaikka Gatsby on pinnalla traaginen rakkaustarina (Gatsbyn ja Daisyn rakkaus), se on todellakin enemmän rikkaan New Yorkin yhteiskunnan satiiria tai laajempaa kritiikkiä American Dreamia kohtaan. Tämä johtuu siitä, että teemat raha , yhteiskunta ja luokka ja Amerikkalainen unelma ovat melko vakioita, kun taas suhteet ovat enemmän väline näiden teemojen tutkimiseen.

Jos haluat väittää, mikä genre Gatsby on (sanoitpa sitten 'se on enemmän rakkaustarina' tai 'se on enemmän satiiria'), määrittele valitsemasi genre ja selitä, miksi Gatsby sopii määritelmään . Muista sisällyttää mukaan todisteita romaanin viimeisestä luvusta riippumatta siitä, mitä väität. Päätteet ovat tärkeitä, joten varmista, että linkität Gatsbyn päätteen genreen, jonka uskot sen olevan. Jos esimerkiksi väität 'Gatsby on rakkaustarina', voit korostaa Nickin viimeisten linjojen toiveikkaampia ja optimistisempia kohtia. Mutta jos väität, että 'Gatsby on satiiri', katsoisit viimeisen luvun surullisia ja ankaria yksityiskohtia – Gatsbyn hautajaiset, joihin osallistui harvakseltaan, hänen takaportaisiinsa kirjoitettu karkea sana jne. Muista myös katsoa viestimme romaanin päättymisestä lisäanalyysiä varten.

Onko se, mitä Gatsby tuntee Daisyä kohtaan, rakkautta, pakkomiellettä, kiintymystä tai kerääntymistä/objektiivistamista? Mikä on Fitzgeraldin viesti tässä?

Todella yleinen esseen aihe/keskusteluaihe on kysymys Gatsbyn rakkaudesta Daisyyn (ja joskus myös Daisyn rakkaudesta Gatsbyyn): onko se totta, onko se symboli jollekin muulle ja mitä se paljastaa sekä Daisyn että Gatsbyn hahmoista ?

Kuten edellä keskustelimme, Gatsbyn rakkaus Daisyyn on ehdottomasti voimakkaampaa kuin Daisyn rakkaus Gatsbyyn, ja lisäksi Gatsbyn rakkaus Daisyyn näyttää olevan sidottu pakkomielle hänen varallisuudestaan ​​ja asemastaan, jota hän edustaa. . Siitä eteenpäin on sinun päätettävissäsi, miten väität, miten näet Gatsbyn rakkauden Daisyyn – onko se ensisijaisesti pakkomielle vaurautta kohtaan, onko Daisy vain kerättävä esine vai luuletko, että Gatsby todella rakastaa tätä henkilöä, ei vain Daisyä. kultainen tyttö.

Analysoi miehen ja naisen suhteiden luonnetta romaanissa.

Tämä on loitonnettu kehote, joka haluaa sinun puhuvan romaanissa suhteiden luonteesta yleensä. Silti, vaikka olemme selkeästi tunnistaneet viisi tärkeintä suhdetta, sinun saattaa olla monimutkaista yrittää puhua jokaisesta syvällisesti vain yhdessä esseessä. Sen sijaan se tulee olemaan on helpompi käyttää todisteita kahdelta kolmelta pariskunnalta väittämäsi esille .

Sinä voisit tutkia, kuinka suhteet paljastavat sen, että Amerikka on itse asiassa luokkayhteiskunta. Loppujen lopuksi ainoa kestävä suhde (Tomin ja Daisyn suhde) kestää samassa luokassa olemisen turvallisuuden vuoksi, kun taas muut epäonnistuvat joko luokkien välisen seurustelun tai yhden jäsenen (Myrtle) takia, joka yrittää epätoivoisesti murtautua ulos annetuista luokkaa.

Voisit myös puhua siitä, kuinka voimadynamiikka suhteissa vaihtelee villisti , mutta vain pariskuntaa, jolla näyttää olevan vakaa suhde, kuvataan myös 'salaliittolaisiksi' ja usein 'heiksi' – toisin sanoen Tom ja Daisy Buchanan. Joten ehkä Fitzgerald kuvittelee eräänlaisen kestävän kumppanuuden olevan mahdollista, jos tietyt ehdot (kuten molemmat jäsenet ovat tyytyväisiä avioliiton rahamäärään) täyttyvät.

Tämä kehote ja sen kaltaiset antavat sinulle paljon vapautta, mutta varmista, ettet pure enempää kuin pureskelet!

Mitä seuraavaksi?

Mietitkö, kuinka muuten voit yhdistää nämä hahmot esseessä? Tutustu artikkeliimme yleisimpien hahmoparien vertaamisesta Suuri Gatsby .

Miksi raha on niin tärkeää romaanin maailmassa? Lue lisää aiheesta rahaa ja materialismia Gatsbyssä saada selville.

Pitääkö kirjan tapahtumat selvittää? Katso lukujen yhteenvedot saadaksesi käsityksen erilaisista osapuolista, yhteyksistä, takamakuista ja kuolemantapauksista. Aloita kirjamme yhteenveto täällä !