Sisään Suuri Gatsby , Daisy Fay Buchanan on Jay Gatsbyn omituisen pakkomielteen kohde, mikä tarkoittaa monella tapaa romaanin keskipisteenä. Mutta tästä huolimatta emme tiedä paljon Daisy Buchananista hahmona – hänen sisäisiä ajatuksiaan, toiveitaan ja jopa hänen motiiviaan voi olla vaikea lukea.

Joten mitä me tiedämme Daisystä, ja miltä hänen tyypillinen analyysi näyttäisi? Opi kaikki Daisystä, Suuri Gatsby Hänen houkuttelevin, kiistanalaisin hahmo kuvauksen, toimintojen, kuuluisien lainausten ja yksityiskohtaisen hahmoanalyysin kautta.

Artikkeli Etenemissuunnitelma

1. Daisy hahmona
   • Fyysinen kuvaus
   • Daisyn tausta
   • Toimintaa romaanissa
2. Luonneanalyysi
   • Lainauksia Daisystä ja kirjoittajalta
   • Yleisiä keskustelunaiheita
   • Usein kysyttyä Daisyn motiiveista ja toimista

Pikahuomautus lainauksistamme

Tämän oppaan lainausmuotomme on (luku.kohta). Käytämme tätä järjestelmää, koska romaanista on useita painoksia, joten sivunumeroiden käyttäminen toimisi vain opiskelijoille, joilla on kirjamme. Löytääksesi lainauksen, jonka lainaamme kirjasi luvun ja kappaleen kautta, voit joko tarkastella sitä silmällä (kohta 1-50: luvun alku; 50-100: luvun puoliväli; 100: luvun loppu) tai käytä hakua toimintoa, jos käytät tekstin online- tai eReader-versiota.

Daisy Buchananin fyysinen kuvaus

Ensinnäkin: miltä Daisy näyttää?

'Katsoin takaisin serkkuani, joka alkoi kysyä minulta kysymyksiä matalalla, jännittävällä äänellään. Se oli sellainen ääni, jota korva seuraa ylös ja alas ikään kuin jokainen puhe olisi nuottijärjestely, jota ei koskaan toisteta. Hänen kasvonsa olivat surulliset ja ihanat ja niissä oli kirkkaita asioita, kirkkaat silmät ja kirkas intohimoinen suu – mutta hänen äänensä oli jännitystä, jota hänestä välittäneiden miesten oli vaikea unohtaa: laulamisen pakkoa, kuiskattua 'Kuule'. lupaus, että hän oli tehnyt homoja, jännittäviä asioita vain jonkin aikaa sen jälkeen ja että seuraavan tunnin aikana oli homoja, jännittäviä asioita. (1,33)

Silloin tällöin hän liikkui ja hän vaihtoi hieman käsiään ja kerran hän suuteli hänen tummia kiiltäviä hiuksiaan. (8.16)

Huomaa, että Daisyn magneettinen ääni on keskeinen osa hänen kuvaustaan ​​– Nick kuvaa hänen ääntään ennen hänen fyysistä ulkonäköään, eikä edes sisällytä tärkeitä yksityiskohtia, kuten hänen hiusten väriään, vasta paljon myöhemmin kirjassa. Keskustelemme Daisyn äänestä perusteellisesti myöhemmin tässä viestissä.

Huomaa myös, että Daisy on mallinnettu tummatukkaisen kauneuden Ginevra Kingin mukaan. King meni naimisiin toisen miehen kanssa huolimatta Fitzgeraldin rakkaudesta häntä kohtaan (kuulostaako tutulta?). Kummallista, huolimatta tästä elämäkerrasta – ja Daisyn selkeästä kuvauksesta. tummat kiiltävät hiukset '- kaikki elokuvat näytä Daisy blondina.

Daisy Buchananin tausta

Daisy Buchanan, nimeltään Daisy Fay, on kotoisin varakkaasta perheestä Louisvillessä, Kentuckyssa. Hän oli suosittu ja kaunis, ja useat upseerit seurustelivat häntä ensimmäisen maailmansodan aikana. Hän tapasi silloisen upseerin Jay Gatsbyn ja rakastui häneen ja lupasi odottaa tämän paluuta sodasta. Hän kuitenkin myöntyi perheensä painostukseen ja meni sen sijaan naimisiin Tom Buchananin kanssa. Seuraavana vuonna heillä oli yhteinen tyttövauva, Pammy.

Vaikka Daisy on onnellinen heti hänen ja Tomin mentyä naimisiin, hänellä alkaa olla suhteita melkein heti heidän häämatkansa jälkeen Etelämerellä. Pammyn syntyessä Daisy on muuttunut melko pessimistiseksi sanoen, että paras asia, mitä tyttö voi olla, on 'kaunis pieni typerys' (1.118).

Pariskunta muuttaa minne tahansa, missä 'ihmiset pelasivat pooloa ja olivat rikkaita yhdessä' – erityisesti he asuvat sekä Chicagossa että Ranskassa ennen muuttoaan Long Islandille (1.17). Huolimatta siitä, että Daisy oli tekemisissä juhlivassa väkijoukossa Chicagossa, hänen maineensa säilyy vahingoittumattomana: 'He liikkuivat nopean väkijoukon kanssa, kaikki olivat nuoria, rikkaita ja villejä, mutta hän saavutti ehdottoman täydellisen maineen. Ehkä siksi, että hän ei juo. On suuri etu olla juomatta kovasti juovien ihmisten keskuudessa” (4.144).

Romaanin alkuun mennessä Daisy ja Tom toivovat jäävänsä New Yorkiin pysyvästi, mutta Nick suhtautuu epäilevästi tähän: 'Tämä oli pysyvä muutto, sanoi Daisy puhelimessa, mutta en uskonut sitä' (1.17). Daisy isännöi usein ystäväänsä Jordan Baker, ja näyttää epätoivoiselta jotakin – tai jotakuta – saadakseen hänet pois hänen levottomuudestaan ​​ja lisääntyvästä pessimismistään.

Katso, kuinka Daisyn tausta yhdistää hänet muiden hahmojen elämäkertoihin, tutustumalla meidän uusi aikajana .

Daisyn teot kirjassa

Ensin tapaamme Daisyn Luku 1 . Hän kutsuu Nick Carrawayn kotiinsa päivälliselle, jossa hänet esitellään ensin Jordan Bakerille. Tom vastaanottaa puhelun rakastajatar Myrtleltä illan aikana, mikä aiheuttaa jännitystä. Daisy tunnustaa myöhemmin dramaattisesti Nickille avio-ongelmistaan, mutta kumoaa tunnustuksen 'absoluuttisella virneellä' (1.120). Kun Nick lähtee, hän on jo ennustanut, ettei Daisy jätä Tomia: 'Minusta vaikutti siltä, ​​että Daisyn tehtävänä oli ryntää ulos talosta, lapsi sylissään - mutta ilmeisesti hänen päässään ei ollut sellaisia ​​aikomuksia' ( 1,150).

Sisään Luku 5 , Nick kutsuu Daisyn teelle kotiinsa. Tämä on itse asiassa vain tekosyy Jay Gatsbylle palata hänen luokseen viiden vuoden eron jälkeen. Itkullisen jälleennäkemisen jälkeen hän kiertelee Gatsbyn ylellistä kartanoa. Myöhemmin Nick jättää heidät rauhaan ja he aloittavat suhteen.

Daisy osallistuu yhteen Gatsbyn riehuvista juhlista Kappale 6 ja vihaa sitä. Tämä saa Gatsbyn lopettamaan juhlien järjestämisen kokonaan. Hän myös irtisanoo vanhan esikuntansa ja tuo Meyer Wolfshimin lähettämän uuden esimiehen taloonsa – osittain hänen bisneksensä vuoksi, mutta myös auttaakseen pitämään suhteensa Daisyn kanssa salassa.

Sisään Luku 7 , Gatsby pakottaa Daisyn kohtaamaan Tomin, sanomaan, ettei hän koskaan rakastanut häntä, ja jättämään hänet. He aikovat alun perin tehdä tämän Daisyn ja Tomin talossa, mutta päätyvät sen sijaan ajamaan Manhattanille, koska kaikki ovat niin kiihtyneitä. Vastakkainasettelu tapahtuu Plaza-hotellin huoneessa, ja Daisy huomaa, ettei hän voi täysin kieltää Tomia. Tämä murskaa Gatsbyn, ja Tom, joka on varma voitostaan, kertoo Daisylle, että tämä voi ajaa kotiin Gatsbyn kanssa – hän tekee tämän vallan esityksenä; hän luottaa siihen, että tässä vaiheessa Daisy ei koskaan jätä häntä, vaikka hän jääkin yksin Gatsbyn kanssa.

Sen ajon aikana takaisin East Eggiin Myrtle Wilson juoksee tielle (hän ​​on sekoittanut Gatsbyn keltaisen auton Tomin autoon) ja Daisy ajaa tämän yli ja jatkaa pysähtymättä. Myrtle kuolee törmäyksessä.

Seuraavana päivänä hän ja Tom lähtevät New Yorkista välttääkseen putoamisen onnettomuudesta. Hän välttelee yhteyttä Nickin ja Gatsbyn kanssa, joten emme koskaan näe hänen vastaustaan ​​Gatsbyn kuolemaan tai edes hänen omaa vastaustaan ​​Myrtlen tappamiseen. Tämä tarkoittaa, että viimeinen vilkaisu romaanin Daisystä on luvun 7 lopussa istuen vastapäätä Tomia: 'Daisy ja Tom istuivat vastakkain keittiön pöydän ääressä kylmäpaistetun kanan lautanen välissä ja kaksi pulloa olutta. . Hän puhui kiihkeästi pöydän toisella puolella hänelle ja tosissaan hänen kätensä oli pudonnut hänen käteensä ja peittänyt sen. Joskus hän katsoi häneen ja nyökkäsi hyväksyvästi” (7.409).

Joten Nick jättää Daisyn luvussa 7 aivan kuten hän teki luvussa 1 – yksin Tomin kanssa, ei onnellinen, mutta ei myöskään onneton. Hänen ennustuksensa on osoittautunut oikeaksi: Daisy on liian mukava ja turvallinen avioliitossaan Tomin kanssa harkitakseen vakavasti eroa. Kaivetaan alla lisää syitä, miksi Daisy ei eroa Tomista.

Rehellisesti sanottuna paistettu kana tekee melkein mistä tahansa tilanteesta paremman.

Daisy Buchananin lainaukset (Daisysta kertovat rivit)

Hän kertoi minulle, että se oli tyttö, joten käänsin pääni pois ja itkin. 'Selvä', sanoin, 'Olen iloinen, että se on tyttö. Ja toivon, että hänestä tulee typerys – se on parasta mitä tyttö voi olla tässä maailmassa, kaunis pieni typerys. (1,118)

Tämä syvästi pessimistinen kommentti on peräisin ensimmäisestä kerrasta, kun tapasimme Daisyn luvussa 1. Hän on juuri lopettanut kertomisen Nickille siitä, kuinka hän synnytti tyttärensä, kun hän heräsi yksin – Tom oli 'jumala tietää missä'. Hän kysyy vauvan sukupuolta ja itkee kuullessaan, että se on tyttö. Joten hänen viehättävän pinnansa alla voimme nähdä Daisyn olevan hieman epätoivoinen roolistaan ​​maailmassa ja onnettoman naimisissa Tomin kanssa. Kuitenkin heti tämän kommentin jälkeen Nick kuvailee hänen 'virnistävää', mikä viittaa siihen, että pessimismistään huolimatta hän ei näytä olevan innokas muuttamaan nykyistä tilannettaan.

'Tässä, rakas.' Hän haputeli ympäriinsä jätekorissa, joka hänellä oli mukanaan sängyllä, ja veti helminauhan esiin. 'Vie ne alakertaan ja anna ne takaisin kenelle tahansa ne kuuluvat. Kerro heille, että Daisy on vaihtanut omaani. Sano 'Disy vaihtaa' omani!'

ovat malliesimerkkejä

Hän alkoi itkeä – hän itki ja itki. Ryntäsin ulos ja löysin hänen äitinsä piikan ja lukitsimme oven ja saimme hänet kylmään kylpyyn. Hän ei päästänyt irti kirjeestä. Hän vei sen ammeeseen ja puristi sen märäksi palloksi ja antoi minun jättää sen saippuaastiaan vasta kun hän näki sen hajoavan kuin lumi.

Mutta hän ei sanonut sanaakaan. Annoimme hänelle ammoniakkia ja laitoimme jäätä hänen otsaansa ja kiinnitimme hänet takaisin mekkoonsa ja puoli tuntia myöhemmin kun kävelimme ulos huoneesta helmet olivat hänen kaulassaan ja tapaus oli ohi. Seuraavana päivänä kello viisi hän meni naimisiin Tom Buchananin kanssa ilman väristyksiä ja aloitti kolmen kuukauden matkan Etelämerille. (4.140-2)

Tässä Jordanin kertomassa takaumassa opimme kaiken Daisyn menneisyydestä ja siitä, kuinka hän meni naimisiin Tomin kanssa huolimatta siitä, että hän oli edelleen rakastunut Jay Gatsbyyn. Itse asiassa hän näyttää välittävän hänestä niin paljon, että saatuaan häneltä kirjeen hän uhkaa purkaa avioliittonsa Tomin kanssa. Tästä lyhyestä kapinasta huolimatta Jordan ja hänen piikansa yhdistävät hänet nopeasti – mekko ja helmet edustavat Daisyn sopeutumista takaisin määrättyyn sosiaaliseen rooliin. Ja todellakin, seuraavana päivänä hän menee naimisiin Tomin kanssa 'vahinkoitta', mikä osoittaa hänen haluttomuutensa kyseenalaistaa hänen perheensä ja sosiaalisen asemansa sanelema paikka yhteiskunnassa.

'Ne ovat niin kauniita paitoja', hän nyyhkäisi, hänen äänensä vaimennetaan paksuista poimuista. 'Se tekee minut surulliseksi, koska en ole koskaan ennen nähnyt sellaisia ​​- niin kauniita paitoja.' (5.118)

Daisyn ja Gatsbyn jälleennäkemisen aikana hän ilahduttaa Gatsbyn kartanoa, mutta hajoaa sen jälkeen, kun Gatsby esitteli pyörryksissään paitakokoelmaansa.

Tämä kohtaus on usein hämmentävä opiskelijoille. Miksi Daisy alkaa itkeä tässä näytössä? Kohtaus voisi puhua Daisyn kanssa materialismi : että hän vain murtuu emotionaalisesti tämän silmiinpistävän todisteen Gatsbyn uudesta rikkaudesta. Mutta se kertoo myös hänen vahvoista tunteistaan ​​Gatsbyä kohtaan ja siitä, kuinka liikuttunut hän on hänen vaivannäössä saadakseen hänet takaisin.

'Mitä me teemme itsellemme tänä iltapäivänä', huudahti Daisy, 'ja sitä seuraavana päivänä ja seuraavat kolmekymmentä vuotta?' (7,74)

Luvussa 7, kun Daisy yrittää kerätä rohkeutta kertoa Tomille, että hän haluaa jättää hänet, näemme jälleen kerran, että hän kamppailee löytääkseen merkityksen ja tarkoituksen elämälleen. Daisyn iloisen ulkonäön alla piilee syvä suru, jopa nihilismi, hänen näkemyksensä (vertaa tätä Jordanin optimistisempaan vastaukseen, että elämä uusiutuu syksyllä).

'Hänen äänensä on täynnä rahaa', hän sanoi yhtäkkiä.

Se oli siinä. En ollut koskaan ennen ymmärtänyt. Se oli täynnä rahaa – se oli ehtymätön viehätys, joka nousi ja putosi siinä, sen jylinä, sen symbaalien laulu. . . . Korkealla valkoisessa palatsissa kuninkaan tytär, kultainen tyttö. . . . (7.105-6)

Gatsby sitoo Daisyn ja hänen magneettisen äänensä nimenomaisesti vaurauteen. Tämä tietty linja on todella tärkeä, koska se yhdistää Gatsbyn rakkauden Daisyyn hänen vaurauden ja asemansa tavoittelemiseen. Se mahdollistaa myös Daisyn itsensä olevan American Dream -idean kannattaja. Keskustelemme vielä enemmän Daisyn äänen vaikutuksista alla.

'Voi, sinä haluat liikaa!' hän huusi Gatsbylle. 'Rakastan sinua nyt – eikö se riitä? En voi mitään, mikä on mennyttä. Hän alkoi itkeä avuttomasti. 'Rakastan häntä kerran – mutta rakastin myös sinua.' (7,264)

New Yorkin huippukohtauksen aikana Daisy ei pysty myöntämään, että hän rakasti vain Gatsbyä, koska hän rakasti myös Tomia heidän avioliitonsa alussa. Tämä hetki on murskaava Gatsbylle, ja jotkut ihmiset, jotka lukevat romaanin ja eivät pidä Daisystä, osoittavat tämän hetken todisteeksi. Miksei hän voinut kerätä rohkeutta jättääkseen tuon kauhean Tomin? he kysyvät.

Väittäisin kuitenkin, että Daisyn ongelma ei ole siinä, että hän rakastaa liian vähän, vaan siinä, että hän rakastaa liikaa. Hän rakastui Gatsbyyn ja murtui hänen sydämestään, kun tämä lähti sotaan, ja jälleen, kun hän ojensi hänet juuri ennen kuin tämä oli menossa naimisiin Tomin kanssa. Ja sitten hän rakastui syvästi Tomiin heidän avioliitonsa alkuaikoina, mutta huomasi hänen pettämistavonsa ja tuli uskomattoman masentuneeksi (katso hänen aikaisempi kommenttinsa, jossa naiset ovat 'kauniita pikku hulluja'). Joten tähän mennessä hän on loukkaantunut rakastumisesta kahdesti, ja hän on varovainen ottamasta uuden sydänsurun riskin.

Lisäksi näemme jälleen hänen haluttomuutensa erota paikkastaan ​​yhteiskunnassa. Gatsbyn kanssa oleminen merkitsisi luopumista vanhan rahan kuninkaallisen asemastaan ​​ja sen sijaan gangsterin vaimoa olemista. Se on valtava hyppy jollekin, kuten Daisylle, joka pohjimmiltaan kasvatettiin pysymään luokkansa sisällä. Joten on vaikea syyttää häntä siitä, että hän ei luovuttanut koko elämäänsä (puhumattakaan tyttärestään!) ollakseen Jayn kanssa.

Daisy Buchananin hahmoanalyysi

Daisyn roolin ymmärtämiseksi tarinassa ja hänen tekonsa analysoimiseksi on tärkeää ymmärtää 1920-luvun konteksti – erityisesti naisten rooli. Ensinnäkin, vaikka naisten oikeudet laajenivat 1920-luvulla (19.^thMuutos 1920), vallitseva odotus oli edelleen, että naiset, erityisesti varakkaat naiset, menivät naimisiin ja hankkisivat lapsia, ja siinä kaikki. Avioero oli myös edelleen harvinaista ja kiistanalaista.

Kuvassa: suurin hetki, johon Daisy Buchanan voi koskaan pyrkiä.

Joten Daisy vaimona ja äitinä, joka on haluton jättämään onnettoman avioliiton, voidaan nähdä aikansa tuotteena, kun taas muut naishahmot, kuten Jordan ja Myrtle, työntävät rajojaan hieman enemmän. Voit tutkia näitä kysymyksiä esseissä, joissa sinua pyydetään vertaamaan Daisyä ja Myrtleä tai Daisyä Jordaniassa – katso miten vertaamista ja vastakohtaamista käsittelevästä artikkelistamme. Kultahattu hahmot.

Varmista myös, että ymmärrät ajatuksen American Dreamista ja Daisystä sen tukena. Sinua saatetaan pyytää yhdistämään Daisy rahaan, varallisuuteen tai amerikkalaiseen unelmaan sen ratkaisevan kommentin perusteella, että hänen äänensä on tehty rahasta.

Muista lukea lopuksi huolellisesti luvut 1, 4, 5, 6 ja 7 Daisy-analyysiä varten! (Hän ei näy luvuissa 2, 3, 8 tai 9.)

Mitä Daisy edustaa? Rikkaus, onneton rakkaus, amerikkalainen unelma vai jotain aivan muuta?

Daisy edustaa ehdottomasti vanhaa rahaluokkaa kalliista mutta suhteellisen konservatiivisista vaatteistaan ​​(kuten valkoinen mekko, jossa hänet esitellään), 'muodikkaaseen, kimaltelevaan valkoiseen kartanoonsa' (1.15) East Eggissä, taustaansa, tuohon 'kauniiseen valkoiseen' tyttöikä' (1.140) vietti Louisvillessä. Voit myös väittää, että hän edustaa itse rahaa laajemmin, kiitos Gatsbyn havainnon, jonka mukaan 'hänen äänensä on täynnä rahaa' (7.105).

Hän on myös kohde, jota Gatsby tavoittelee, henkilö, joka on alkanut puolustaa kaikkia hänen toiveitaan, unelmiaan ja kunnianhimoaan: 'Hän tiesi, että kun hän suuteli tätä tyttöä ja yhdisti sanoinkuvaamattomat visionsa tämän katoavaan henkeen, hänen mieli ei enää koskaan riehuisi niin kuin Jumalan mieli. Niinpä hän odotti ja kuunteli hetken kauemmin tähteen lyötyä äänihaarukkaa. Sitten hän suuteli häntä. Hänen huulten kosketuksesta hän kukkii hänelle kuin kukka ja inkarnaatio oli täydellinen” (6.134). Tämän yhteyden vuoksi jotkut ihmiset sitovat Daisyn itsensä American Dreamiin – hän on yhtä houkutteleva ja lopulta yhtä epävakaa ja kuvitteellinen kuin lupaukset paremmasta elämästä.

Jotkut sanovat myös, että Daisy edustaa monien naisten suhteellisen muuttumatonta asemaa 1920-luvulla – huolimatta 1919-luvun uusista oikeuksista.^thMuutosehdotuksen mukaan monet naiset olivat edelleen onnettoman avioliiton loukussa ja erittäin tiukat sukupuoliroolit rajoittivat heitä.

Esseessä siitä, mitä Daisy edustaa, voit puolustaa mitä tahansa näistä näkemyksistä – vanhaa rahaa, itse rahaa, amerikkalaista unelmaa, naisten asemaa tai jotain muuta – mutta muista käyttää lainauksia kirjasta. Perustelu!

Miksi Daisyn ääni on niin tärkeä?

Ensinnäkin meidän pitäisi huomata ilmeinen yhteys sireeneihin Odysseyssa – kauniisiin olentoihin, jotka houkuttelevat miehiä äänellään. Ehdotuksen mukaan Daisyn kaunis ääni tekee hänestä sekä vastustamattoman että vaarallisen, etenkin miehille. Fitzgerald tekee tämän ratkaisevan viittauksen selväksi tekemällä hänen äänestään houkuttelevimman piirteensä ulkonäön tai liikkeen sijaan.

Hän myös helpottaa Daisyn yhdistämistä vähemmän konkreettisiin ominaisuuksiin, kuten rahaan ja amerikkalaiseen unelmaan, koska hänen äänensä tekee hänestä niin uskomattoman houkuttelevan, mikä on hetkellistä ja ohikiitävää. Jos Daisy olisi vain erityisen kaunis nainen tai fyysisesti houkutteleva kuin Myrtle, hänellä ei olisi sitä symbolista voimaa.

Daisyn kaunis ääni on myös mielenkiintoinen, koska tämä on erittäin puhelias romaani – siinä on paljon dialogia! Mutta Daisy on ainoa hahmo, jonka ääntä kuvataan jatkuvasti houkuttelevaksi. (Jordanin ääntä kuvaillaan muutamassa lyhyesti miellyttävänä, mutta se voi tuntua Nickin (8.49) mukaan myös 'karvalta ja kuivalta'.) Tämä luo vaikutelman, ettei sillä ole väliä mitä hän sanoo, vaan hänen puheensa. fyysisyys ja se, mitä hän edustaa Gatsbylle, on tärkeämpää. Se puolestaan ​​voitaisiin jopa tulkita naisvihaksi Fitzgeraldin puolelta, koska painopiste ei ole siinä, mitä Daisy sanoo, vaan siinä, kuinka hän sanoo sen.

Keskustele Daisystä Jordaniasta ja naisten roolista 1920-luvulla. Ovatko ne läppäreitä? Kuka on itsenäisempi?

Tämä kysymys saattaa tuntua aluksi melko yksinkertaiselta: Daisy pitää kiinni määrätystä yhteiskunnallisesta roolistaan ​​menemällä naimisiin ja hankkimalla lapsen, kun taas Jordan pelaa golfia, 'juoksee ympäri kaupunkia' eikä näytä olevan kiirettä mennä naimisiin. Daisy on konservatiivinen, kun taas Jordan on itsenäinen nainen – tai niin itsenäinen kuin nainen voi olla 1920-luvulla. Asia suljettu, eikö?

Ei aivan! Tämä voi varmasti olla vaikutelma, jonka saat romaanin alussa, mutta asiat muuttuvat tarinan aikana. Daisy näyttää harkitsevan avioeroa, kun taas Jordan päätyy kihloihin (tai niin hän väittää). Ja vaikka Jordan ei ole tällä hetkellä kihloissa, se tosiasia, että hän tuo esiin kihlauksen Nickin kanssa, vihjaa vahvasti, että hän näkee sen elämän päämääränä ja että hänen nykyinen golfuransa on vain harhautus.

Lisäksi sekä Daisy että Jordan ovat myös perheidensä armoilla: Daisy saa kaiken rikkautensa ja valtansa Tomilta, kun taas Jordan on vanhan varakkaan tädin omistuksessa, joka hallitsee rahojaan. He eivät itse asiassa hallitse omia rahojaan ja siten valintojaan.

Joten vaikka Jordan ja Daisy ovat molemmat tyypillisiä erittäin näyttävälle elämäntyylille, joka näyttää vapautetulta – olla 'leppareita', harrastaa seksiä, juoda alkoholia (mitä ennen 1920-lukua pidettiin erittäin säädyttömänä asiana naiselle julkisella paikalla) ja golfin pelaaminen. Jordanin tapaus – itse asiassa heitä rajoittavat edelleen perusteellisesti naisten rajalliset mahdollisuudet tehdä oma elämänsä 1920-luvulla.

Tunnemmeko Daisyn todella hahmona? Tunteeko kukaan häntä todella?

Yksi väite, jonka Daisyn kannattajat (ihmiset, jotka väittävät, että hän on väärinymmärretty ja joidenkin romaanin lukujen perusteella halveksittu) usein esittävät, on se, että emme todellakaan tunne Daisyä niin hyvin romaanin lopussa. Nick itse myöntää luvussa 1, ettei hänellä 'ei ole näköä Daisyn sydämeen' (1.17).

Ja lukijat eivät ole ainoita, jotka ajattelevat näin. Fitzgerald itse valitti romaanin myynnin epäonnistumisen jälkeen, että sen epäonnistuminen johtui suurten, hyvin kehittyneiden naishahmojen puutteesta. Kirjeessä toimittajalleen Fitzgeraldille kirjoitti : 'kirja ei sisältänyt tärkeää naishahmoa, ja naiset hallitsevat fiktiomarkkinoita tällä hetkellä.'

Joka tapauksessa uskon, että paras näkemyksemme Daisyyn tulee Jordanin kertoman osion kautta – näemme hänen intensiivisen tunteellisen reaktion Gatsbyn kuulemiseen ja saamme kerrankin käsityksen siitä, kuinka vangittuna hän tuntee perheensä asettamia odotuksia ja odotuksia. yhteiskuntaan. Se, että Nick kääntää tarinan Jordanille, viittaa siihen, että hän ei tunne olonsa mukavaksi jakaa näitä intiimejä yksityiskohtia Daisystä ja/tai hän ei todellakaan arvosta Daisyn tarinaa tai näkökulmaa.

Joten valitettavasti emme vain näe paljoakaan Daisyn sisäistä minää tai motiiveja romaanin aikana. Luultavasti hahmo, joka tuntee hänet parhaiten, on Jordan, ja ehkä jos Gatsby olisi Jordanin, ei Nickin, näkökulmasta, tietäisimme Daisystä paljon enemmän, hyvässä tai huonossa.

Miten romaani olisi erilainen, jos Daisy ja Gatsby tulisivat yhteen lopussa?

Suuri Gatsby olisi luultavasti paljon vähemmän mieleenpainuva onnellinen loppu ensinnäkin! Surulliset loput jäävät mieleesi sitkeämmin kuin onnelliset.

Lisäksi romaani menettäisi voimansa synkkänä heijastuksena amerikkalaisunelmasta. Loppujen lopuksi, jos Gatsby 'saa tytön', hän olisi saavuttanut kaiken, mitä hän aikoi saada – rahan, aseman ja unelmatyttönsä. Romaani olisi amerikkalaisen unelman täyttymys, ei kritiikkiä.

Romaani menettäisi myös voimansa luokkasyytteenä Yhdysvalloissa, koska jos Daisy ja Gatsby päätyisivät yhteen, se viittaisi muurien murtumiseen vanhan ja uuden rahan välille, mitä kirjassa ei koskaan tapahdu.

Tämä loppu näyttäisi myös palkitsevan sekä Gatsbyn huonosta käytöksestä (bootlegging, uhkapelaaminen) että Daisyn (suhde ja jopa Myrtlen kuolema), mikä todennäköisesti olisi vähentänyt todennäköisyyttä, että Gatsby olisi saanut amerikkalaisen klassikon ultrakonservatiivinen 1950-luku. Sen sijaan romaanin traaginen loppu tuntuu sopivalta, kun otetaan huomioon kaikkien moraalin puute.

Lyhyesti sanottuna, vaikka romaanin ensimmäisellä lukukerralla toivot enemmän kuin todennäköisimmin Gatsbyn onnistuvan voittaa Daisyn, sinun on ymmärrettävä, että romaani olisi paljon vähemmän voimakas stereotyyppisesti onnellisen lopun kanssa. Daisyn ja Tomin lopettaminen parina saattaa tuntua turhauttavalta, mutta se pakottaa lukijan kohtaamaan romaanin yhteiskunnan väistämättömän eriarvoisuuden.

FAQ

Tarkastellaanpa joitain yleisiä kysymyksiä Daisystä ja hänen motiiveistaan, sillä hänen ymmärtäminen tai ymmärtäminen tai ymmärtäminen voi olla haastavaa.

Vihaako kukaan muu Daisyä?

Heidän ensimmäisen lukunsa lopussa Suuri Gatsby , monet opiskelijat eivät pidä Daisystä paljon. Loppujen lopuksi hän hylkäsi Gatsbyn, tappoi Myrtlen ja ohitti sitten kaupungin, jopa kieltäytyi menemästä Gatsbyn hautajaisiin! Ehkä siksi Internetissä ja jopa opiskelijoiden esseissä Daisy kärsii usein lukijoiden kritiikistä – monet foorumit, kyselyt ja blogit kysyvät yhä uudestaan ​​ja uudestaan: 'vihaako kukaan muu Daisyä?'

Mutta sinun on muistettava, että tarina kerrotaan Nickin näkökulmasta ja hän tulee kunnioittamaan Gatsbyä. Ja koska Daisy kieltää Gatsbyn, on epätodennäköistä, että Nick olisi myötätuntoinen häntä kohtaan.

Lisäksi emme tiedä paljoakaan Daisystä tai hänen sisäisestä elämästään – lukuun 1. lukuun ottamatta Nick ei käy paljastavia keskusteluja hänen kanssaan ja tiedämme vähän siitä, kuinka hänen motivaationsa tai tunteensa muuttuvat romaanin aikana. On myös vihjeitä siitä, että hän on emotionaalisesti epävakaa – katso hänen vuorovaikutuksensa Gatsbyn, Jordanin ja Nickin kanssa luvusta 7:

Kun [Tom] lähti taas huoneesta, hän nousi ja meni Gatsbyn luo ja veti tämän kasvot alaspäin suutelemalla häntä suulle.

'Tiedät, että rakastan sinua', hän mutisi.

'Unohdat, että paikalla on nainen', sanoi Jordan.

Daisy katseli ympärilleen epäilevästi.

'Sinä myös suutelet Nickiä.'

'Mikä matala, mautonta tyttö!'

'En välitä!' huudahti Daisy ja alkoi tukkia tiilitakkaa (7.42-8).

Daisy suutelee Gatsbya miehensä kanssa viereisessä huoneessa, rohkaisee Jordania suudella Nickiä ja alkaa sitten tanssia iloisesti takalla rauhoittuakseen ja alkaa kruunata liioiteltua, kun hänen tyttärensä tuodaan huoneeseen. Nämä eivät ole varsinaisesti rauhallisen, viileän, kerätyn yksilön tekoja. Ne viittaavat parhaimmillaan kypsymättömyyteen, mutta pahimmillaan emotionaaliseen tai jopa psyykkiseen epävakauteen. Kuinka Daisy voi kestää Gatsbyn unelmien ja odotusten painon, jos hän tuskin pitää niitä yhdessä?

Periaatteessa ole varovainen tekemässä hätiköityjä johtopäätöksiä Daisystä. On ymmärrettävää – voit väittää, että se onkin Fitzgeraldin tarkoitus –, että lukija ei pidä Daisystä. Mutta sinun ei pitäisi tuomita häntä ankarammin kuin muita kirjan hahmoja.

Katso lisää Daisyn epäsuosiosta Gatsby-fanien keskuudessa nämä viimeaikaiset hänen puolustustaan .

Rakastaako Daisy todella Gatsbyä? Rakastaako Gatsby todella Daisyä?

Daisy myöntää avoimesti rakastavansa sekä Tomia että Gatsbyä, ja takaumakohtaus viittaa siihen, että hän todella rakasti Gatsbyä ennen kuin meni naimisiin Tomin kanssa. Kuten yllä keskustelimme, on mahdollista, että hän ei jätä Tomia osittain, koska hän on varovainen uudesta sydänsuruista ja hänen haluttomuudestaan ​​luopua paikastaan ​​yhteiskunnassa.

Gatsby on rakastunut Daisyyn, mutta hän rakastaa häntä enemmän hänen asemastaan ​​ja siitä, mitä hän edustaa hänelle (vanha raha, rikkaus, amerikkalainen unelma). Itse asiassa Gatsby on tietoisesti tietämätön Daisyn tunteista myöhemmin romaanissa: hän väijyy Buchanansien talon ulkopuolella luvun 7 lopussa vakuuttuneena siitä, että Daisy aikoo silti paeta hänen kanssaan, kun taas Nick huomaa, että Daisy ja Tom ovat läheisiä siteitä. . Sen sijaan, että hän rakastaisi Daisyä ihmisenä ja yrittäisi ymmärtää häntä, hän ihastuu hänen kuvastaan ​​ja takertuu siihen – valintaan, joka johtaa hänen kaatumiseensa.

Miksei Daisy vain eroa Tomista?

Avioero oli edelleen yleistä ja kiistanalaista 1920-luvulla, joten se ei ollut vaihtoehto monille naisille, Daisy mukaan lukien. Lisäksi, kuten olemme keskustelleet yllä, osa Daisystä rakastaa edelleen Tomia, ja heillä on yhteinen lapsi, mikä vaikeuttaisi avioeroa.

Lopuksi, ja mikä tärkeintä, Daisy on hyvin kotonaan sosiaalisessa maailmassaan (mikä näkyy siitä, kuinka epämukavaksi hän tuntee olonsa Gatsbyn juhlissa), ja arvostaa myös mainettaan pitäen sen tahrattomana Chicagossa huolimatta siitä, että se liikkuu nopean väkijoukon kanssa. Olisiko Daisy todella valmis vaarantamaan maineensa ja luopumaan yhteiskunnallisesta asemastaan, vaikka se merkitsisikin vapautumista Tomista ja hänen asioistaan?

Onko Daisy kirjan tuhoisin hahmo?

Voit väittää, että koska Daisy tappoi Myrtlen, joka johti Georgen ja Gatsbyn kuolemaan, Daisy on tuhoisin hahmo. Gatsbyn pakkomielle häneen on se, mikä saa hänet hotelliin sinä kohtalokkaana iltana ja saa aikaan koko tragedian.

Nick puolestaan ​​syyttää sekä Daisyä että Tomia rikkaina ihmisinä, jotka rikkovat asioita ja jättävät sotkun muiden siivottavaksi (9.146). Nick tulee kuitenkin ihailemaan ja kunnioittamaan Gatsbyä hänen kuolemansa jälkeen, eikä hän käsittele Gatsbyn roolia Myrtlen kuolemassa.

Lukijana voit harkita romaanin tapahtumia, Nickin kerronnan rajoituksia ja tulkintaasi hahmoista päättääksesi, kuka on mielestäsi tuhoisin tai vaarallisin. Voit myös päättää, kannattaako päättää, mikä hahmo on tuhoisin – tämä on loppujen lopuksi romaani täynnä moraalitonta käytöstä ja rikollisuutta.

Mitä seuraavaksi?

Pidätkö Daisyn tyylistä? Tutustu luetteloomme hauskoista Gatsby-aiheisista sisustuksista ja vaatteista.

Haluatko lukea vieläkin syvällisemmin Daisyn avioliitosta Tomin kanssa ja hänen suhteestaan ​​Gatsbyn kanssa? Opi kaikesta rakkaus, halu ja suhteet Gatsbyssä saadaksesi selville, kuinka hänen suhteensa kohtaavat kaikki muut!

Jos kirjoitat vertailevaa esseetä, jossa esiintyy Daisy, muista lukea myös toisesta hahmosta – tässä ovat sivumme Jordania ja Myrtti .

Oletko hämmentynyt luvun 7 tapahtumista? Älä häpeä. Se on hirviöluku – yli kaksinkertainen kirjan muihin lukuihin verrattuna! Se sisältää myös useita monimutkaisia ​​keskusteluja ja tapahtumia, joita voi olla hieman vaikea seurata. Tarkista yhteenvetomme luvusta 7 selkeää erittelyä ja analyysiä varten.