Jos opiskelet AP-psykologian tenttiä varten, olet todennäköisesti törmännyt termiin Tukholman syndrooma. Mutta mikä on Tukholman oireyhtymä? Kuten käy ilmi, Tukholman oireyhtymä on monimutkainen diagnoosi, jota ympäröi edelleen melkoinen kiista.
Tässä oppaassa w Opetamme sinulle kaiken, mitä sinun tulee tietää Tukholman oireyhtymästä, ja vastaamme seuraaviin usein kysyttyihin kysymyksiin:
- Mikä on Tukholman oireyhtymä?
- Mistä se tulee?
- Mikä aiheuttaa Tukholman oireyhtymän ja mitkä ovat sen oireet?
- Onko Tukholman oireyhtymä todellinen diagnoosi?
Tämän artikkelin lopussa päätämme asiat tarkastelemalla perusteellisesti kahta Tukholman oireyhtymän tosielämän tapausta. (Haluat pysyä mukana loppuun asti...nämä tapaukset ovat todella mielenkiintoisia.)
Valmis? Sitten hypätään sisään!
Mikä on Tukholman syndrooma?
Tukholman oireyhtymä - jota myös joskus kutsutaan traumasidos tai kauhusidos - määritellään panttivangin psykologinen taipumus sitoutua vangitsijaansa, samaistua hänen kanssaan tai tuntea myötätuntoa häntä kohtaan. Toisin sanoen, Tukholman syndrooma ilmenee, kun joku, jota pidetään vastoin tahtoaan, alkaa tuntea positiivisia tunteita henkilöä (tai ryhmää) kohtaan, joka pitää häntä vankina.
Vaikka Tukholman oireyhtymä on psykologinen ilmiö, se ei ole mielenterveyshäiriö. Sen sijaan i t on luokiteltu oireyhtymäksi , joka on c tila, jolle on ominaista joukko oireita, jotka esiintyvät usein yhdessä . Tukholman oireyhtymän kaltaisen oireyhtymän diagnosoimiseksi henkilöllä on oltava suurin osa – mutta ei kaikkia! – tärkeimmistä oireyhtymään liittyvistä oireista.
kuinka muuntaa merkkijono int javaksi
Kreditbanken-rakennus Norrmalmstorgissa, Ruotsissa
Tukholman oireyhtymän historia
Toisin kuin useimmat oireyhtymät, jotka havaitaan ajan myötä, kun lääkärit paljastavat trendejä potilaissaan, Tukholman oireyhtymän alkuperä voidaan jäljittää yhteen tiettyyn tapahtumaan.
Aamulla 23. elokuuta 1973 Jan-Erik Olsson, joka oli jo ehdonalaisessa ryöstöstä, käveli Kreditbanken-pankkiin Tukholmassa, Ruotsissa. Hän avasi tulen kahta ruotsalaista poliisia kohti ennen kuin otti neljä pankin työntekijää panttivangiksi. Olsson kysyi sitä osana viranomaisille esittämäänsä vaatimuslistaa Clark Olofsson , yksi hänen ystävänsä vankilasta, tuodaan hänen luokseen. (Olofssonista tulisi Olssonin rikoskumppani Kreditbankenin panttivankitilanteessa, ja hän ryösti toisen pankin kaksi vuotta myöhemmin.)
The panttivankitilanne kestäisi kuusi päivää ennen kuin poliisi käyttää kyynelkaasua Olssonin alistamiseen ja panttivankien pelastamiseen.
Tämä draama vangitsi maailman huomion. Kuitenkin näiden 130 tunnin aikana tapahtui toinen outo asia: Olssonin panttivangit alkoivat tuntea myötätuntoa vangitsijaansa kohtaan.
Eräs panttivanki, Kristin Ehnmark, kertoi koettelemusten jälkeen toimittajille, että hän ja hänen panttivangitoverinsa pelkäsivät enemmän poliisia kuin Olssonia. Hän ja hänen panttivangitovereidensa tekisivät myöhemmin kerro viranomaisille, että Olsson kohteli heitä ystävällisesti , vaikka hän piti heitä vankina. Esimerkiksi, Olsson antoi takkinsa Kristinille, kun tämä alkoi täristä ja kun Elizabeth Oldgren - toinen panttivanki - tuli klaustrofobiseksi, Olsson antoi hänen kävellä holvin ulkopuolella jossa hän piti kaikkia panttivankeina. Panttivankien myötätunto Olssonia kohtaan jatkui vielä heidän koettelemustensa jälkeenkin, ja jotkut heistä jopa menivät Olssonin luokse vankilaan!
Uhreja hoitaneet psykiatrit vertasivat heidän käyttäytymistään Posttraumaattinen stressihäiriö PTSD, jonka he näkivät sodasta palaavilla sotilailla. Mutta tämä diagnoosi ei osunut aivan kohdalleen, varsinkin kun Kreditbankenin panttivangit tunsivat olevansa emotionaalisesti velkaa Olssonille. Heistä tuntui, että Olsson, ei poliisi, säästi heidät kuolemalta, ja he olivat Olssonille kiitollisia siitä, kuinka ystävällinen hän oli heitä kohtaan. Tämä ainutlaatuinen oireyhtymä sai psykiatrit nimeämään tämän ilmiön Tukholman oireyhtymäksi, jota kutsumme edelleenkin.
Nick Youngson /Alpha Arkistokuvat
Mikä aiheuttaa Tukholman oireyhtymän?
Tukholman oireyhtymää esiintyy ihmisillä, jotka on siepattu tai vangittu ja pidetty vastoin tahtoaan. On tavallista, että ihmiset ajattelevat, että jotakuta on pidettävä panttivankina pitkään Tukholman oireyhtymän kehittymiseksi, mutta uusien tutkimusten mukaan se ei ole totta. Asiantuntijat uskovat, että kokemuksen intensiteetti – ei sen pituus – on yksi tärkeimmistä tekijöistä, jotka vaikuttavat siihen, kokeeko joku Tukholman oireyhtymän.
Lisäksi jotkut psykologit uskovat sen Tukholman oireyhtymä on todennäköisempää tilanteissa, joissa vangitsijat eivät fyysisesti pahoinpitele panttivankejaan. Sen sijaan vangitsijat luottavat siihen uhka sen sijaan väkivallasta. Tämä voi olla suunnattu uhria, uhrin perheitä tai jopa muita panttivankeja kohtaan. Jos uhrit uskovat vangitsijansa toteuttavan uhkauksensa, se tekee heistä mukautuvaisempia. Lisäksi väkivallan puute on merkki ystävällisyydestä. Toisin sanoen, koska vangitsija voisi – mutta ei – toimi heidän uhkaustensa mukaan, uhrit alkavat nähdä sen merkkinä siitä, että vangitsijansa välittävät heistä.
Tämä jännitys luo Tukholman oireyhtymän määrittävän ominaisuuden, jossa uhrit alkavat tuntea myötätuntoa vangitsijoilleen ja/tai välittää heistä.
Näemme tämän varmasti Kreditbanken-ryöstön tapauksessa. Olssen uhkasi panttivankejaan fyysisellä väkivallalla, mutta ei koskaan päässyt läpi. Panttivangit kertoivat lehdistölle, etteivät he kokeneet Olssenin olevan huono ihminen, varsinkin kun hän ei kohdellut heitä fyysisesti huonosti panttivankikriisin aikana. Tällaiset olosuhteet voivat saada uhrit ajattelemaan vangitsijaansa pohjimmiltaan mukavina – tai joskus jopa hyvinä – ihmisinä, jotka pitävät heistä huolta.
Tukholman oireyhtymän tapaukset voi osoittaa kuitenkin todisteita emotionaalisesta manipuloinnista tai hyväksikäytöstä. Näissä tapauksissa vangitsijat käyttävät emotionaalista taktiikkaa vakuuttaakseen uhrit ymmärtämään heitä ja noudattamaan heidän vaatimuksiaan. Tämä voi tarkoittaa uhrien vakuuttamista siitä, että ulkomaailma on vaarallisempaa kuin jäädä sieppaajiensa luo tai vakuuttaa uhrit siitä, että myös sieppaaja on uhri. Tämä saa uhrit tuntemaan, etteivät he pysty pakoon tilannettaan, Tästä syystä Tukholman oireyhtymää sairastavat ihmiset jäävät vangitsijoilleen.
Psykologisesta näkökulmasta useimmat psykologit ja psykiatrit uskovat, että Tukholman oireyhtymä on pohjimmiltaan selviytymisvaistosta.
Kun ihmiset joutuvat erittäin vaarallisiin tai traumaattisiin tilanteisiin, he käyttäytyvät usein vaistomaisesti selviytyäkseen. Olet luultavasti kuullut tästä ilmiöstä, joka ilmaistaan taistelu- tai pakenevaistona, jossa joko juokset, jäädät tai hyökkäät peloissasi. (Tiedoksi, olemme juoksijoita.)
Mutta selviytymisvaisto on itse asiassa paljon monimutkaisempi, varsinkin kun on kyse monimutkaisista traumoista. Tukholman oireyhtymän tapauksessa uhrit kiintyvät vangitsijoihin keinona selviytyä tilanteestaan. Tämä on myös tapa, jolla uhrit voivat yrittää saada vangitsijansa tuntemaan myötätuntoa niitä, ja näin ollen heidän vangittajiensa on vähemmän todennäköistä satuttaa tai tappaa heitä. Toisin sanoen, emotionaalisen yhteyden rakentamisesta tulee uhrin tapa sekä selviytyä uudesta todellisuudestaan että toivottavasti selviytyä.
Kaiken tämän jälkeen on vielä yksi – mutta tärkeä – asia, joka on ymmärrettävä Tukholman oireyhtymästä: siihen ei liity uhrin tietoista valintaa.
Tässä on mitä tarkoitamme. Sano, että sinut on kidnapattu ja sinua pidetään vastoin tahtoasi. Saatat päättää olla mukava sieppaajillesi yrittääksesi pysyä hengissä ja toivottavasti paeta. Tässä skenaariossa sinä valita toimia tietyllä tavalla. Tukholman oireyhtymä sitä vastoin ilmaantuu vain, kun uhri alkaa alitajuisesti ja tahattomasti myötätuntoa vangitsijaansa kohtaan. Näissä tapauksissa uhreilla ei ole tietoista käsitystä siitä, mitä he tekevät, ja heidän tunteensa sieppaajia kohtaan kestävät kauan sen jälkeen, kun heidät on vapautettu.
Mitkä ovat Tukholman oireyhtymän oireet?
Tässä vaiheessa on selvää, että Tukholman oireyhtymä on tilannekohtainen, mikä tarkoittaa, että se on jotain, jonka ihminen kehittää tietyissä erittäin traumaattisissa olosuhteissa. (Uhrin on nimittäin ottanut muukalainen panttivangiksi ja häntä pidetään vankina.)
Katsotaanpa nyt neljä pääoiretta joku, jolla on Tukholman syndrooma kokemuksia.
Oire 1: Uhrilla on positiivisia tunteita vangitsijaa kohtaan
Kuten olemme aiemmin maininneet, tämä on Tukholman oireyhtymän tunnusmerkki. Pelottavasta tilanteesta huolimatta s joku, jolle kehittyy Tukholman oireyhtymä, alkaa tuntea myötätuntoa, välittää tai tuntea positiivisesti häntä (tai ihmisiä), jotka pitävät häntä panttivankina. Nämä positiiviset tunteet saavat uhrin todennäköisemmin noudattamaan vangitsijansa vaatimuksia ja tuntemaan syyllisyyttä, kun he eivät sitä tee. Tämä piti varmasti paikkansa Kreditbanken-ryöstön panttivankien kohdalla. Vapautumisensa jälkeen Kristin Ehnmark, yksi panttivangeista, kertoi toimittajille, että hän tuntui petturilta kun hän antoi poliisille tietoja Olssonin selän takana.
Lisäksi nämä tunteet tulevat havainnosta että vangitsijat kohtelevat heitä ystävällisesti. Toinen Kreditbankenin uhreista, Sven Safström muistaa reaktion Olssonin uhkauksiin. Hän kertoi myöhemmin toimittajille vain, kuinka ystävällinen [Olsson] oli sanoessaan, että hän ampuisi vain jalkani. Nämä koetut ystävällisyyden teot saavat uhrit tuntemaan, että heidän vangitsijansa välittävät tai suojelevat heitä, jopa huonossa tilanteessa. Tämä voi saada uhrit ajattelemaan vangitsijoitaan hyviksi ihmisiksi huonossa tilanteessa eikä rikollisina, jotka rikkovat lakia.
Ja muista: uhrille, nämä positiiviset tunteet kehittyvät alitajuisesti ja ovat täysin heidän hallinnan ulkopuolella. Tämä reaktio on heidän vaistomainen reaktio vaaralliseen ja traumaattiseen tilanteeseen, ja se on selviytymistaktiikka.
Oire 2: Uhrilla on kielteisiä tunteita perhettä, ystäviä tai viranomaisia kohtaan
Koska uhri on linjassa vangitsijansa kanssa, myös uhrit alkavat omaksua ajattelutapansa. Koska vangitsijat pelkäävät jäävänsä kiinni ja syytteeseen, myös uhrit ottavat usein saman ahdistuksen.
Lisäksi jotkut sieppaajat myös vakuuttaa uhrinsa, että he suojelevat heitä vaaralliselta maailmalta, ei toisinpäin. Näin oli Kreditbanken-tapauksessa, jossa panttivangit pelkäsivät, että poliisi - ei Olsson - oli todellinen uhka. Puhelussa Ruotsin pääministerin kanssa Kristin Ehnmark selitti, että vaikka häntä kohdeltiin hyvin, hän pelkäsi. poliisi hyökkää ja tappaa meidät sen sijaan.
Asiantuntijat selittävät sen sympatiaa sieppaajaa kohtaan on eräänlaista hypervalvontaa , jossa uhrit uskovat, että vangitsijansa onnellisuus on ratkaisevan tärkeää heidän oman hyvinvoinnin ja turvallisuuden kannalta. Toisin sanoen, kun vangitsija tuntee olonsa onnelliseksi ja turvalliseksi, myös uhrit ovat. Tästä syystä uhrit, joilla on Tukholman oireyhtymän oireita kiusaa ihmisiä, jotka uhkaavat vangin ja vangin välistä suhdetta mukaan lukien viranomaiset.
Oire 3: Vangitsijalla on positiivisia tunteita uhria kohtaan
Tämä toimii kahdella tavalla. Yhdessä näkökulmassa uhri havaitsee, että hänen vangitsijansa todella välittää hänestä. Tämä liittyy paljon aiemmin mainitsemaan ystävällisyyteen. Kun vangitsijat eivät toimi uhkaustensa mukaan – tai kun he tekevät pieniä, näennäisesti mukavia asioita uhreilleen – voi tuntua, että he todella välittävät vangittuna pitämissään ihmisistä.
Esimerkiksi ollessaan panttivankina Kreditbanken-ryöstössä Olsson käytti Elizabeth Oldgrenia ihmiskilvenä. Mutta hän antoi hänelle myös takkinsa, kun tämä vilustui, minkä Elizabeth näki merkkinä Olssonin hyvyydestä. Hän kertoi myöhemmin toimittajille että vaikka hän oli tuntenut hänet sinä päivänä, kun tunsin hänen takkinsa ympärillään, hän oli myös varma, että [Olsson] oli aina ollut sellainen. Olssonin uhkauksista ja postauksesta huolimatta hänen yksi myötätuntonsa sai Elizabethin ajattelemaan, että hän välittää myös hänen hyvinvoinnistaan.
Toinen tapa tämä toimii, kun viranomaiset, kuten FBI tai poliisineuvottelijat, käyttävät taktiikkaa saadakseen vangitsijat näkemään uhrinsa ihmisinä. Tekemällä asioita, kuten pyytämällä vangitsijoita kutsumaan panttivankejaan etunimillään, viranomaiset pyrkivät inhimillistämään uhrit. Näin vangitsijat eivät todennäköisesti tapa uhriaan, koska he pelkäävät jäävänsä kiinni, ja FBI kouluttaa jäseniään käyttämään tätä taktiikkaa auttaa säilyttämään elämää.
Oire 4: Uhri tukee tai auttaa vangitsejaa
Tukholman oireyhtymän viimeinen oire tulee, kun uhri yrittää paeta, yrittää auttaa vangitsijaansa viranomaisten sijaan. Tässä tapauksessa uhri asettaa vangitsijansa tarpeet oman vapautensa edelle selviytyäkseen.
Tässä vaiheessa joku, jolla on Tukholman oireyhtymän oireita, uskoo jo, että hänen vangitsijansa saattaa satuttaa häntä tai ihmisiä, joista hän välittää, jos he eivät noudata heidän vaatimuksiaan. Mutta mikä tärkeintä, uhri on alkanut nähdä maailmaa vangitsijansa näkökulmasta. Vangitsijansa auttaminen ei ole jotain, mitä heidän on pakko tehdä – Tukholman syndroomaa sairastavat ihmiset tekevät sen omasta vapaasta tahdostaan ja selviytymisvaistostaan.
Tämä viimeinen oire voi olla erityisen hämmentävä viranomaisille , varsinkin kun he eivät ymmärrä, että uhrilla on Tukholman syndrooma. Kreditbankenin tapauksen aikana Kristin Ehnmark sai puhua puhelimessa silloisen pääministerin Olof Palmen kanssa. Hän ei ainoastaan ilmaissut epäluottamusta poliisia kohtaan, vaan myös vaati, että uhrien sallitaan paeta kanssa Olsson, ei häneltä!
Jotta asiat monimutkaistuvat, tämä oire voi ilmetä myös a halu auttaa sieppaajia, vaikka uhri on vapautettu . Itse asiassa Kristen ja muut Kreditbanken-ryöstön uhrit vierailivat Olssonin luona vankilassa vuosia tapahtuman jälkeen.
Onko Tukholman syndrooma sama asia kuin väkivaltaisessa suhteessa oleminen?
Lyhyt vastaus? Ei.
Vaikka monet Tukholman oireyhtymän syistä ja oireista kuulostavat väkivaltaisen suhteen tunnusmerkeiltä, on yksi merkittävä ero: Tukholman oireyhtymää esiintyy vain tilanteissa, joissa uhri ei tunne vangitsijaansa. Toisin sanoen, kehittääkseen Tukholman oireyhtymän uhrin on täytynyt olla koskaan tavannut sieppaajaansa . Perheväkivalta sen sijaan vaatii jonkinlaista ennakkokontaktia. Perheväkivaltatapauksissa uhri ja tekijä tuntevat toisensa jollain tavalla – he ovat sukulaisia, romanttisia tai ovat jossain muussa läheisessä suhteessa.
Joten vaikka väkivaltaisilla ihmissuhteilla ja Tukholman oireyhtymällä saattaa olla yhteisiä piirteitä, ne eivät ole sama asia.
Onko Tukholman oireyhtymä todellinen diagnoosi?
Vaikka Tukholman oireyhtymä on valloittanut yleisön mielikuvituksen, lääketieteen yhteisössä on kiistaa siitä, pitäisikö se luokitella omaksi häiriökseen.
Psykologit ja psykiatrit käyttävät Mielenterveyshäiriöiden diagnostinen ja tilastollinen käsikirja tai DSM-5, psykologisten diagnoosien pyhänä graalina. Se on tavallinen diagnostinen työkalu kaikille psykiatrisille sairauksille ja häiriöille... ja Tukholman syndrooma ei näy DSM-5:ssä.
Näin on muutamasta syystä. Ensinnäkin Tukholman oireyhtymän oireet ovat hyvin samankaltaisia kuin traumasidosten tai posttraumaattisen stressihäiriön oireet, jotka molemmat tehdä näkyvät DSM-5:ssä. Psykiatrit ja psykologit eivät kuitenkaan ole yksimielisiä siitä, mihin luokitukseen Tukholman oireyhtymä kuuluu. Koska ei ole olemassa laajaa tutkimusta tai yksimielisyyttä väitteen ratkaisemiseksi, Tukholman oireyhtymä jätetään kokonaan DSM-5:n ulkopuolelle.
Toiseksi Tukholman oireyhtymää on uskomattoman vaikea tutkia koska se on niin harvinaista. (Tästä lisää hetkessä.) Tämä tarkoittaa, että on vaikea keksiä laajalti hyväksyttyä mittaria Tukholman oireyhtymän diagnosoimiseksi, koska jokainen tapaus on niin ainutlaatuinen. Tämän vuoksi on lähes mahdotonta kehittää diagnostista rubriikia Tukholman oireyhtymälle, joka on DSM-5:n ensisijainen tarkoitus.
Lopuksi, Tukholman oireyhtymä on oireyhtymä, ei mielenterveyshäiriö tai mielisairaus. Tämä tarkoittaa, että se on joukko liittyviä oireita, joilla ei ole biologista tai henkistä perimmäistä syytä. Vaikka Tukholman oireyhtymällä on samanlaisia seurauksia kuin posttraumaattisella stressihäiriöllä, Tukholman oireyhtymän puhkeaminen on tilannekohtaista, ei patologinen .
Joten se tuo meidät takaisin ensimmäiseen kysymykseemme: onko Tukholman oireyhtymä todellinen diagnoosi? Kyllä ja ei. Vaikka Tukholman oireyhtymä i ei ole tunnustettu psykologinen diagnoosi mielisairaudesta tai -häiriöstä DSM-5:ssä se On kliininen tapa selittää joidenkin sieppausten ja panttivankien uhrien ainutlaatuiset oireet.
Nick Youngson /Alpha Arkistokuvat
Onko Tukholman oireyhtymästä kuuluisia esimerkkejä?
Vaikka kyseessä on melko tunnettu psyykkinen tila, Tukholman syndrooma on tosielämässä huomattavan harvinainen. Mukaan 2007 FBI Law Enforcement Bulletin 73 prosentilla kaikista sieppauksen uhreista ei ole todisteita Tukholman oireyhtymästä. Jäljellä olevista uhreista alle viisi prosenttia saa Tukholman oireyhtymän ollenkaan. (Sitä vastoin väkivaltaiset perhesuhteet, joilla on monia Tukholman oireyhtymän piirteitä, ovat valitettavasti paljon yleisempiä .)
Joten miksi ihmiset ovat niin uteliaita oireyhtymästä, jota esiintyy niin harvoin?
Sen lisäksi, että Tukholman oireyhtymä on kiehtova psykologinen aihe, se vangitsee edelleen yleisön mielikuvituksen elokuvissa, televisio-ohjelmissa ja jopa musiikkia . Itse asiassa se on niin levinnyt aihe popkulttuurissa, että oireyhtymällä on jopa oma kirjoituksensa TVTropes.com !
Tämä Tukholman oireyhtymään liittyvä huoli tarkoittaa, että kun harvinainen tapaus ilmenee, se laukaisee mediavimmauksen. Katsotaanpa kahta Tukholman oireyhtymän tapausta, jotka kiinnittivät maailman huomion.
Patty Hearst pidätyksensä jälkeen vuonna 1975
Patty Hearst
Yksi tunnetuimmista Tukholman oireyhtymän tapauksista on Patty Hearstin sieppaus.
Helmikuussa 1974, 19-vuotias Patty Hearst Symbionese Liberation Army eli SLA:ksi kutsuva ryhmä sieppasi hänet asunnostaan Berkeleyssä Kaliforniassa. SLA oli radikaali aktivistiryhmä, joka käytti pankkiryöstöjen, murhien ja sieppausten kaltaisia taktiikoita käydäkseen sotaa – sekä ideologista että kirjaimellista – Yhdysvaltain hallitusta vastaan, jota he pitivät sortavana kapitalistisena valtiona. SLA päätti kidnapata Patty Hearstin, koska hän oli miljardöörin sanomalehtimoguliin tyttärentytär. William Randolph Hearst ja omaisuutensa perillinen.
SLA teki kolme maalia Patty Hearstin sieppauksessa. Ensinnäkin he halusivat mediahuomiota kapitalisminvastaiselle alustalleen (jonka he ehdottomasti saivat). Toiseksi he halusivat kiristää rahaa Pattyn perheeltä edistääkseen heidän asiansa. Ja lopuksi, SLA suunnitteli aivopesua Pattyn, jotta hänestä tulisi paitsi SLA:n jäsen, myös heidän liikkeensä julistelapsi. Valitettavasti vaikka Hearstin perhe täyttäisi suurimman osan SLA:n vaatimuksista – joihin kuului 8 miljoonan dollarin lahjoittaminen köyhien ruokkimiseen – SLA ei vapauttanut Pattya hänen perheelleen.
Pattya ei nähty kahteen kuukauteen, ja kun hän ilmestyi uudelleen, se oli järkyttävää.
Huhtikuussa 1974 SLA ryösti Hibernia Bankin San Franciscossa... ja Patty Hearst oli yksi ryöstöistä. Turvallisuusmateriaalilla nähtiin Patty käyttelevän konekivääriä ja auttavan ryöstössä. Hän näytti aivan erilaiselta kuin joku, jota pidettiin vangittuna vastoin hänen tahtoaan. Ryöstön jälkeen SLA julkaisi valmiiksi nauhoitetun viestin Pattylta itseltään. Nauhoitteella Patty kutsui itseään Taniaksi ja väitti olevansa nyt SLA-liikkeen vapaaehtoinen jäsen.
Video herätti laajaa julkista keskustelua. Oliko Patty aivopesty SLA:n toimesta? Vai oliko hän järjestänyt sieppausjuonen liittyäkseen järjestöön ja kiristääkseen rahaa perheeltään?
struct array c -ohjelmointi
Tämä keskustelu päätyisi oikeuteen. FBI vangitsi Pattyn ja muut SLA:n jäsenet syyskuussa 1975, kahdeksan kuukautta Pattyn sieppauksen jälkeen. Häntä syytettiin aseellisesta ryöstöstä ja muutamista muista rikoksista, ja hänen puolustustiiminsä väitti, että hänellä oli Tukholman syndrooma. Mutta se oli vaikea tapa tehdä: Kreditbanken-ryöstö oli tapahtunut vain kaksi vuotta aiemmin, ja Tukholman oireyhtymä oli vielä uusi idea yleisessä tietoisuudessa. Lopulta puolustus ei vakuuttanut tuomaristoa, ja Patty Hearst tuomittiin silti seitsemäksi vuodeksi vankeuteen. . Hän istuisi kaksi vuotta vankilassa ennen kuin presidentti Jimmy Carter muutti tuomionsa.
Vaikka Patty Hearstin tapauksen ympärillä on edelleen melkoinen kiista, hänen tilannettaan pidetään nyt yhtenä parhaista esimerkkeistä Tukholman oireyhtymästä Kreditbankenin panttivankitilanteen ulkopuolella.
Jaycee Dugard vuonna 1991 ( Perhevalokuva /CNN)
Jaycee Dugard
Jaycee Dugardin sieppaus on toinen kuuluisa Tukholman oireyhtymätapaus, josta tuli mediasensaatio.
Kesäkuun 10. päivänä 1991 11-vuotias Jaycee Dugard siepattiin hänen kävellessä kotiin koulubussista noustessa. Hänen äitinsä oli muuttanut perheen Meyersiin Kaliforniaan vuotta aiemmin, koska hän piti sitä turvallisempana paikkana kasvattaa lapsiaan, mutta nyt hänen pahimmat pelkonsa olivat toteutuneet.
Kun ihmiset ymmärsivät, että Jaycee oli kadoksissa, yhteisö ryhtyi toimiin. Huolimatta laajasta hakutyöstä ja valtavasta mediakatsauksesta – mukaan lukien ominaisuus käytössä Amerikan halutuin - Jaycee Dugard näytti kadonneen jäljettömiin. Monet luulivat Jayceen kuolleen, mutta hänen äitinsä toivoi, että hän olisi edelleen elossa. Ja hän oli elossa, mutta häntä pidettiin vastoin tahtoaan Kalifornian Antiokiassa...vain kolmen tunnin päässä lapsuudenkodistaan.
Jaycee pidettiin vankina vuoteen 2009 asti, ja silloinkin hänet pelastettiin vain, koska hänen sieppaajansa teki joitain kriittisiä virheitä.
Phillip Greg Garrido, joka oli ehdonalaisessa sieppauksesta ja rekisteröity seksuaalirikollinen, v vieraili Kalifornian yliopiston Berkeleyn kampuksella etsimässä paikkaa erityistapahtuman pitämiseksi osana God’s Desire -ohjelmaa . Garrido uskoi siihen enkelit kommunikoivat hänen kanssaan ja oli myöntänyt hänelle yliluonnollisia voimia, ja hän halusi käännyttää kampuksella.
UC Berkeleyn tapahtumatoimisto ja kampuksen poliisi ilmoittivat hänestä ehdonalaiseen virkailijalleen, joka pyysi Garridoa tulemaan tapaamiseen. Hän teki ja toi vaimonsa Nancyn, Jayceen ja Jayceen kaksi tytärtä. (Garrido oli toistuvasti käyttänyt seksuaalista väkivaltaa Jayceeen, jolla oli seurauksena kaksi lasta.) Poliisi erotti Jayceen Garridosta ja alkoi kuulustella häntä. Jaycee väitti, että hänen nimensä oli Allissa, ja hän myönsi todellisen henkilöllisyytensä vasta sen jälkeen, kun Garrido tunnusti rikoksensa. Tähän mennessä Jaycee oli asunut Garridon kanssa Allissana pidempään kuin hän oli elänyt biologisten vanhempiensa kanssa.
Hänen kuulustelunsa aikana poliisiasemalla viranomaiset huomasivat välittömästi, että Jayceella oli Tukholman oireyhtymän oireita . Tämä tuli entistä ilmeisemmäksi, kun enemmän Jayceen tarinasta tuli ilmi. Esimerkiksi Jayceen vanhetessa Garrido ja hänen vaimonsa veivät hänet julkisuuteen, mukaan lukien paikalliset festivaalit ja messut. Dugard jopa auttoi Garridoa pyörittämään painoyritystä talostaan. Hän työskenteli hänen graafisena suunnittelijana, vastasi puheluihin ja sähköposteihin ja tapasi jopa asiakkaita. Tästä huolimatta hän ei koskaan yrittänyt paeta tai paljastaa todellista henkilöllisyyttään.
Diane Sawyerin haastattelussa ABC Newsille, Jaycee selitti, miksi hän ei koskaan yrittänyt paeta, ja kokemuksensa Tukholman oireyhtymästä. Kun Sawyer kysyy Jayceelta, miksi tämä ei juoksu, hän sanoo, että tilanteessa...se ei ollut vaihtoehto. Hän jatkaa, että Garrido vakuutti hänet siitä, että ulkomaailma on vaarallinen ja että hänen kanssaan oleminen oli ainoa tapa pitää itsensä ja lapsensa turvassa. Sawyer kysyy sitten Jayceelta, ymmärtääkö tämä koskaan, miksi hän ei yrittänyt lähteä, ja Jaycee vastaa: Ei. En usko.
Kuten Kreditbankenin uhrit, Tukholman oireyhtymä vakuutti Jayceen, että hänen oli turvallisempaa jäädä vangitsijansa luokse kuin yrittää lähteä. Nykyään Jaycee käyttää kokemustaan kidnappauksen uhrina ja traumasta selviytyneenä auttaakseen muita, jotka ovat kokeneet samanlaisia tilanteita. Hänen voittoa tavoittelemattoman järjestönsä kautta JAYC-säätiö , Jaycee pyrkii lisäämään tietoisuutta ja tukea perheille, jotka ovat kokeneet rakkaansa sieppauksen.
Mitä nyt?
Jos sinä tai joku tuntemasi henkilö on edellä kuvatun kaltaisessa tilanteessa, hakea apua. Voit aina ottaa yhteyttä Kansallinen perheväkivallan vihjelinja puhelimitse, tekstiviestillä tai chatilla saadaksesi apua.
Etsimme lisää resursseja AP-testien aiheista ? Meillä on paljon, kuin romahtaneella eri taivuttelutavoista ja valtava luettelo AP-biologian oppaista!
Jos termi AP-testi ei sovi sinulle, älä huoli! Tässä on a ensin AP-kokeissa ja a kunkin pisteen keskimääräisen pistemäärän erittely .