TechCodeview

Kamppailetko ACT Science -tulosten kanssa 14–24? Et ole yksin – sadat tuhannet muut opiskelijat tekevät pisteitä tällä alueella. Mutta monet eivät tiedä parhaita tapoja murtautua ulos tästä pistemäärästä ja saada 26+ ACT.

Täällä keskustelemme siitä, kuinka voit parantaa ACT Science -tulostasi tehokkaasti ja miksi se on niin tärkeää. Ota nämä periaatteet käyttöön, ja olen varma, että pystyt parantamaan pisteitäsi.

Lyhyt huomautus: Tämä artikkeli on räätälöity heikommin pisteitä saaville opiskelijoille, joiden pistemäärä on tällä hetkellä alle 26 ACT Sciencessä. Jos olet jo tämän alueen yläpuolella,minun täydellinen 36 ACT Science -tulosartikkelinion sinulle parempi, koska se sisältää edistyneitä strategioita.

Tässä artikkelissa aion keskustella siitä, miksi korkean pistemäärän saaminen on hyvä idea, mitä 26:n saaminen vaatii, ja sitten ACT Science -vinkkeihin.

Pysy kanssani - tämä on kuin rakennuksen rakentamista. Ensin sinun on luotava hyvä perusta ennen seinien ja ikkunoiden asentamista. Samoin meidän on ensin ymmärrettävä, miksi teet mitä teet ja mihin tavoitteeseen pyrit, ennen kuin sukeltaa vihjeisiin ja strategioihin.

Tässä oppaassa puhun pääasiassa 26:n saavuttamisesta. Mutta jos tavoitteesi on saavuttaa 24 tai sitä alhaisempi, nämä vinkit pätevät silti.

Ymmärrä panokset

Tällä ACT-pistemäärällä matalan ACT Science -pistemääräsi nostaminen 26:een parantaa huomattavasti mahdollisuuksiasi päästä parempiin korkeakouluihin.

Syy? Arvo 26 asettaa sinut 83 prosenttipisteeseen, joka on selvästi yli kaikkien ACT-testien suorittaneiden kansallisen keskiarvon. Tämä on suunnilleen sama kuin 1200/1600 SAT:ssa.

Otetaan esimerkkinä suosittu koulu, University of Massachusetts Amherst.

Sen keskimääräinen ACT-pistemäärä on 27 . Sen 25. prosenttipiste on 24 ja 75. prosenttipiste on 29.

Lisäksi sen hyväksymisprosentti on 63 %. Toisin sanoen hieman yli puolet kaikista hakijoista hyväksytään. Tämä on kohtuullisen kilpailukykyinen koulu - melkein puolet ihmisistä hylätään, ja mitä alhaisemmat pisteet ovat, sitä suurempi on mahdollisuus hylätä.

Analyysimme mukaan, jos haet ACT-pisteellä 21, pääsymahdollisuutesi putoaa 25,4 prosenttiin. Tämä tarkoittaa, että sinulla on 3:4 mahdollisuus tulla hylätyksi!

Mutta jos nostat pistemääräsi 26:een, pääsymahdollisuutesi nousee jopa 57,7 %:iin – yli kaksinkertainen pääsymahdollisuutesi, jolloin parannus on vain 5 pistettä.

Ja koska ACT Science -pisteesi lasketaan ACT-yhdistelmäpisteeseesi, tiedepistemääräsi korottaminen todella auttaa nostamaan kokonaispisteesi keskiarvoa. Itse asiassa, jos nostat ACT Science -pistemäärääsi 4 pisteellä, yhdistelmäpisteesi kasvaa kokonaisella pisteellä.

ACT-pisteesi parantaminen kannattaa todella käyttää aikaa. Tunti tunnilta, se on parasta mitä voit tehdä parantaaksesi mahdollisuuttasi päästä yliopistoon.

Kiinnostaako sinua saada 26 ACT-pisteet? Tutustu meidänasiantuntijaopiston pääsyopas 26 ACT-pisteeseen, jotta näet, mihin korkeakouluihin olet kilpailukykyinen.

Tiedä, että voit tehdä sen

Tämä ei ole vain sumea, hyvänolon viesti, jonka löydät onnenkeksistä.

Tarkoitan kirjaimellisesti, että sinä ja kaikki muut kohtuullisen pätevät opiskelijat voitte saada 26 ACT Sciencestä .

Syy, miksi useimmat ihmiset eivät tee sitä, on se, etteivät he yritä tarpeeksi kovasti tai he eivät opiskele oikealla tavalla.

Vaikka et pitäisi itseäsi tiedenörttinä tai sinulla on biologian B-tutkinto, pystyt siihen.

Koska tiedän sen enemmän kuin mikään muu, ACT-pisteesi on heijastus siitä, kuinka kovasti työskentelet ja kuinka strategisesti opiskelet.

Tässä syy: ACT on outo testi. Kun otat sen, etkö ymmärrä, että monet kysymykset eivät ole samanlaisia ​​kuin mitä olet nähnyt koulussa?

Se on tarkoituksella suunniteltu tällä tavalla. ACT on kansallinen koe, mikä tarkoittaa, että sen on oltava tasapuoliset KAIKILLE opiskelijoille ympäri maata. Se ei voi syrjiä opiskelijoita, jotka eivät ole koskaan käyneet AP-fysiikkaa (tai joiden koulut eivät edes tarjoa AP-tunteja).

Siksi, ACT ei voi testata vaikeita käsitteitä , koska tämä olisi epäreilua opiskelijoille, jotka eivät koskaan käyneet AP Physicsia. ACT Science -osio ei voi pyytää sinua ratkaisemaan kylmäfuusio tai rakentaa raketti päästäkseen Marsiin.

Joten TÄYTYY testata tieteellisiä käsitteitä, joita jokainen lukiolainen kattaa: kuinka tulkita datakaavioita, mikä on tieteellinen menetelmä, kuinka tieteelliset teoriat eroavat toisistaan.

Tämä johtaa ACT Sciencen suureen salaisuuteen.

Suuri salaisuus: Sinun ei tarvitse tietää paljon todellista tiedettä

Monet ACT-tieteitä opiskelevat opiskelijat pelkäävät virheellisen vaikutelman, että heidän on tiedettävä paljon tieteitä selviytyäkseen.

Todellisuus on päinvastainen - kyse on paljon enemmän luetun ymmärtämisestä, kaavioiden ymmärtämisestä ja logiikasta .

Nyt näyttää siltä, ​​että sinun on tiedettävä paljon tiedettä, koska tulee olemaan outoja skenaarioita, joita et ole koskaan ennen nähnyt, dinosauruksen kynsien koosta aina siihen, kuinka pilvet vaikuttavat maaperän lämpötilaan. Nämä voivat tuntua pelottavilta, koska et ole koskaan oppinut tätä koulussa.

Tässä esimerkkikaavio:

Et ole luultavasti koskaan nähnyt tällaista kaaviota koulussa.

Asia on niin että, joka toinen lukiolainen Amerikassa ei ole myöskään nähnyt tätä kaaviota aiemmin!

ACT odottaa sinun ratkaisevan tämän kaavion kysymyksiä lukiossa oppimiesi taitojen avulla – katsomalla kahta akselia, ymmärtämällä kaavion toimintaa ja saavan data-arvot kaaviosta.

Tämä on hyvä uutinen sinulle: jos pystyt harjoittelemaan ACT Sciencessä testattuja perustaitoja ja tiedät, millaisia ​​kysymyksiä kysytään, teet hienoa työtä osiossa. takaan sen.

Vain todistaaksemme tämän sinulle, alempana ymmärrämme tämän kaavion ja käymme läpi muutaman esimerkkikysymyksen.

Avain parantaaksesi ACT Science -tulostasi on:

kuinka iso tämä näyttö on

• Opi, millaisia ​​kysymyksiä ACT testaa, kuten yllä oleva
• Yhdistä jo tuntemasi käsitteet kysymysten ratkaisemiseksi
• Harjoittele monia kysymyksiä, jotta opit virheistäsi

Kerron tarkemmin kuinka tämä tehdään. Katsotaan ensin, kuinka monta kysymystä tarvitset saadaksesi oikean ACT Sciencen 26:n.

Mitä vaaditaan 26:n saamiseen ACT Sciencessa

Jos mielessämme on tavoite ACT-pistemäärä 36:sta, se auttaa ymmärtämään, kuinka monta kysymystä sinun on saatava oikeaan kokeeseen.

ACT Science -osiossa on 40 kysymystä sen päällä. Riippuen siitä, kuinka monta kysymystä saat oikein, saat Skaalatun pistemäärän 36:sta.

Tässä on ACT Science Score -muunnostaulukon raakapisteet. (Jos voisit käyttää päivitystä siitä, kuinka ACT pisteytetään ja miten raakapisteet lasketaan, Lue tämä .)

Joten jos tavoittelet 26, tässä testissä sinun täytyy saada vain 30 kysymystä oikein. Tämä on vain 75% testistä!

Muista myös, että voit ARVAUTA monissa kysymyksissä. Koska vastausvaihtoehtoja on vain 4, saat paljon kysymyksiä oikein 25 %:n todennäköisyydellä!

Joten tässä on esimerkki. Oletetaan, että osaat varmasti ratkaista vain 27 kysymystä. Arvaat loput 13 ja saat niistä 4 sattumalta. Tämä antaa sinulle raakapisteen 31 tai skaalatun pistemäärän 26!

Tällä on vakavia seurauksia testausstrategiaasi. Pohjimmiltaan sinun tarvitsee vastata vain 2/3 kaikista kysymyksistä oikein . Koulussa tämä olisi D, mutta ACT:ssä tämä voi viedä sinut ACT-pistemäärääsi!

Käsittelemme alla tarkemmin, mitä tämä tarkoittaa testausstrategiallesi.

Riippumatta siitä, mitä pisteet nyt teet, huomioi ero, jonka tarvitset päästäksesi 26:een. Jos saat esimerkiksi 22, sinun on vastattava 8–10 kysymykseen oikein päästäksesi 26:een.

Jälleen kerran, jos tavoitteesi on alle 26, kuten 24, sama analyysi pätee. Katso ylhäältä, mitä Raw Scoresi vaatii.

OK – olemme siis käsitelleet sitä, miksi korkeamman ACT Science -pistemäärän saaminen on tärkeää, miksi pystyt erityisesti parantamaan pistemäärääsi ja raakapistemäärää, jonka tarvitset saavuttaaksesi tavoitteesi. Toivottavasti 26:n saavuttaminen ACT Sciencessä ei vaikuta kovin vaikealta tässä vaiheessa!

Nyt käsittelemme toimivia ACT Science -vinkkejä, joita sinun tulisi käyttää omassa opiskelussasi maksimoidaksesi tulosparannuksen.

ACT Science Vinkkejä 26:n saamiseksi

ACT Science Vinkki 1: Älä tuhlaa aikaa hyödyttömien yksityiskohtien ymmärtämiseen

Kerro, jos tämä kuulostaa tutulta: luet ACT Science -kohtaa, ja on niin ylivoimaista yrittää ymmärtää jokaisen yksityiskohdan mistä tahansa hämärästä asiasta, josta he kertovat sinulle. Tämä on ylivoimaisesti suurin ajanhukkaa useimmille opiskelijoille - ja koska sinulla on vain 35 minuuttia aikaa käydä läpi 7 kohtaa ja 40 kysymystä, aika on valtava tekijä ACT Sciencessä.

Tässä on totuus: ACT Science kohdat ovat täynnä tieteellisiä yksityiskohtia, joilla ei ole väliä kysymyksiin vastaamisen kannalta. Tämä pätee erityisesti kaikkiin monimutkaisiin kaavioihin, joita näet. Sinun ei kirjaimellisesti tarvitse ymmärtää monia yksityiskohtia saadaksesi jokaisen kysymyksen oikein.

ACT tekee tämän tarkoituksella hämmentääkseen sinua ja tehdäkseen testistä vaikeamman ja näyttääkseen sinulle, miltä todellinen tieteellinen tutkimus näyttää. Mutta et lue tiedelehteä, vaan vastaat ACT Science -kysymyksiin.

Yleisin virhe, jonka ihmiset tekevät, on yrittää liian lujasti ymmärtää kohta kokonaisuudessaan. He haluavat ymmärtää jokaisen kaavion jokaisen yksityiskohdan.

Koko kappaleen ymmärtäminen on a VALTAISTA ajanhukkaa koska suurimmassa osassa kappaletta ei esitetä sitä koskevaa kysymystä. Tämä on totta ACT Readingissa ja vielä enemmän ACT Sciencessä.

Joten mitä sinun pitäisi tehdä sen sijaan?

Selaa kohta ja ymmärrä kohta erittäin korkealla tasolla. Vastaa vain näihin kahteen kysymykseen:

• Mikä tässä on pääasia?
• Mitä kuva esittää?

Se siitä. Kun luen ACT Sciencen kohtia, en ymmärrä tapahtumien syviä yksityiskohtia. Ymmärrän asian ja siirryn kysymyksiin.

Kokeillaan esimerkkiä todellisesta ACT Sciencen kohdasta. Aion näyttää sinulle, kuinka hyödytön suurin osa kohdasta on ja kuinka vähän sinun on ymmärrettävä vastataksesi kysymyksiin.

Keräykseni: Siellä on järvi. Järven sedimentti kertoo meille menneisyydestä. He mainitsevat keskilämpötilan kuvassa 3, joten se on luultavasti pääasia. Siellä on outo happisymboli¹⁸Oi, mutta minun tarvitsee vain tietää, että PIENEMMÄT arvot tarkoittavat kylmempää.

Tämä on kartta, joka näyttää 3 sivustoa. Tarkastelemme todennäköisesti näytteitä näistä kolmesta sivustosta. Muuten en välitä juuri nyt missä kohteet ovat, kuinka suuri järvi on tai näenkö taloni tällä kartalla. Jätän huomioimatta kaikki pienet yksityiskohdat.

Tämä näyttää meille leikatun osan järvestä, jossa on 3 paikkaa kuvasta 1. Y-akseli on korkeus.

Näppäin osoittaa, että jokainen värillinen osa on eri kerros. Järvisavi, jäätikkö, kallioperä. Tasot muuttuvat, kun liikut kaaviossa. Miten ne tarkalleen muuttuvat, en välitä ennen kuin minulta kysytään siitä.

Minulla ei ole aavistustakaan, mikä helvetin jäätikkö on, mutta En aio olla huolissani siitä , koska lyön vetoa, että ACT ei pyydä minua määrittelemään sitä.

Tässä on joukko kaavioita, jotka on suunniteltu hämmentäväksi.

No, ne kaikki näyttävät samalta. Katsomme vain paikkaa 1. Y-akseli näyttää syvyyden, joten mitä alemmas, sitä syvemmälle maahan menemme. X-akselilla näkyy¹⁸O juttu. Vasemmalta oikealle tämä arvo kasvaa.

Sivusto 1 näyttää, kun nouset syvemmälle, saat SUUREMMAN¹⁸O arvo. Siinä kaikki, mistä aion välittää toistaiseksi.

Katso nyt 2 muuta sivustoa. Kohde 2 näyttää suunnilleen samalta lukuun ottamatta korkeammalla olevaa jäätikköviivaa. Sivu 3 näyttää samalta kuin paikka 1 - käyrä nousee ylös ja oikealle.

Ja nyt on tämä kaava. en aio edes vaivautua tämän paskan kanssa, kunnes he kysyvät minulta kysymyksen siitä.

Huomaa muistiinpanoistani, että ymmärrän kohdan vain 30 000 jalan tasolla. En juutu yksityiskohtiin, enkä ymmärrä jokaisen kaavion jokaista yksityiskohtaa. Sen tekeminen olisi ajanhukkaa.

Vain vakuuttaakseni, että tämä korkea ymmärryksen taso toimii, aiomme itse asiassa vastata kaikkiin tämän kohdan viiteen kysymykseen.

java lajittelee luetteloa

Katso oikealla olevaa avainta.

Järvisavi on harmaata. Missä se on ohuin?

Winnipeg, F.

Sinun ei kirjaimellisesti tarvinnut edes lukea kohtaa ratkaistaksesi tämän! Olisit voinut ratkaista sen vain katsomalla kuvaa.

Haluamme löytää pienimmän¹⁸O-arvo, mikä tarkoittaa, että se on enemmän kaavion VASEMmalla puolella.

Näistä pisteistä näemme, että se tulee olemaan kuvan VASEMMAN ALALLA. Valinta C.

Jälleen kerran, sinun tuskin tarvitsi lukea kohtaa ratkaistaksesi tämän! Se vain selvittää missä pisteet ovat.

OK, joten kuva 2. Aloitamme oikealta Grand Forksista ja siirrymme sitten paikkaan 3.

Järvisavi, harmaa pala, paksunee. He sanovat tämän kysymyksessä, ja me näemme sen kuvassa.

Kysymys koski jäätikköä, sen alla olevaa raidallista kerrosta. Siitä tulee OHEMEMPI, kun siirryt Grand Forksista sivustolle 3.

Joten paksuus VÄHENTÄÄ, valinta J.

Mutta jälleen kerran, sinun tuskin tarvitsi tietää kohtaa ratkaistaksesi tämän!

OK, haluamme GLACIAL TILL:n huipun kohoamisen jokaiseen kolmeen paikkaan.

Jäätikkö on RAIDAllinen kerros.

Kohdassa 1 yläosa on 200. Kohdassa 2 yläosa on 205ish. Sivustossa 3 se on 180 ish.

Vastausvaihtoehto C on ainoa, joka sopii näihin arvoihin.

TAAS sinun tuskin tarvitsisi tietää kohtaa!

Uudelleen muotoiltuna: sataa. Veden syvyys on 3 metriä. Mikä on¹⁸O 3m syvä?

Katso kuvaa 3 3 metrin syvyydeltä. Jokaisessa luvussa se on noin -15. Vastaus J.

Lopuksi yllätys yllätys, sinun ei tarvinnut tietää kohtaa ollenkaan vastataksesi tähän kysymykseen.

HELPPO NAKKI. Huomaa kaikki paska, josta meidän ei tarvinnut välittää:

• Kohdassa meidän ei tarvinnut välittää siitä, kuinka vanha järvi oli tai miten se muodostui.

• Meidän ei tarvinnut välittää mistä¹⁸O tarkoittaa lämpötilaa.

• Emme käyttäneet kuvaa 1 ollenkaan. Tyhmä kartta.

• Kuvassa 2 emme välittäneet lainkaan kallioperästä. Lisäksi meidän tarvitsi vain välittää kerrosten muuttumisesta, kun meiltä kysyttiin siitä.

• Kuvassa 3 meidän ei tarvinnut lainkaan välittää siitä, kuinka sivustolla 2 oli jäätikkökerros. Meidän ei todellakaan tarvinnut tietää, mitä kaava tarkoitti.

Toivottavasti ymmärrät pointin. Niin suuri osa kustakin kohdasta on HYÖDYTÖN kysymysten saattamiseksi oikein.

Tyhmä ACT tietää tämän, ja he HALUAA sinun takertuvan. Voi, ihmettelen, mikä on kallio? Kuinka he voivat esittää kysymyksiä tästä?

Poika tämä kaava näyttää todella kovalta. Mikä on¹⁸Oi, ja mikä on¹⁶O? Mitä on pohjavesi ja mikä on tavallista vettä? Miksi kertoa 1000:lla?

Voit tuhlata niin monta minuuttia yrittäessäsi ymmärtää koko kohtaa. Jos sinulla on ajankäytön hallintaongelmia, kohdan läpimurto voi säästää valtavasti aikaa!

Jälleen, kun luet kohtaa, keskity vain kahteen kysymykseen:

Mikä on jakson PÄÄKOHDAT? Mikä on kunkin hahmon PÄÄKOHDAT?

Olen alkanut huutaa enemmän vain siksi, kuinka vihaiseksi tämä testi saa minut. Joten anna minun hengittää syvään.

Jatketaan…

Bonus: Haluatko lisää tällaisia ​​hyödyllisiä vinkkejä?

Tutustu uuteen ACT Science -valmistelukirjaamme. Jos pidit tästä oppitunnista, tulet rakastamaan kirjaamme. Se sisältää kaiken, mitä sinun tarvitsee tietää ACT Sciencen hallitsemiseksi, mukaan lukien syvällinen analyysi ACT Science -kysymysten taustalla olevasta logiikasta, täydellinen erittely eri kohtia ja kysymystyyppejä sekä runsaasti asiantuntijatestien tekemiseen ja opiskeluun liittyviä vinkkejä.

Lataa täyspitkä valmistautumiskirjamme nyt:

ACT Science -vinkki 2: ymmärrä, mitä ACT Science todella testaa

ACT Science erottuu joukosta jäsennellyin ja ennustettavin osa ACT:ssa. Tarkoitan tällä sitä, että ACT Sciencessä on 3 kohtatyyppiä, ja jokaiseen jaksotyyppiin liittyy erityisiä kysymystyyppejä.

Tämä on toisin kuin ACT English, jossa kaikkiin 5 kohtaan liittyy kaikenlaisia ​​satunnaisia ​​​​kysymystyyppejä.

Menestyäksesi hyvin ACT:ssä sinun TÄYTYY ennustaa kysymykset ja kohdat, jotka aiot nähdä testipäivänä.

Tässä ovat kohdat ja niihin liittyvät kysymystyypit:

in.seuraava java

• 3 Data Representation Passages - kuvaa tutkimusta, joka sisältää runsaasti kaavioita ja kaavioita
  • Lue kaavion kysymykset
  • Trendien tulkinta
  • Arvojen laskeminen
• 3 Tutkimustiivistelmät Passages - kuvaa kokeilua, jossa on useita osia
  • Kokeellinen suunnittelu
  • Hypoteettiset kokeelliset muutokset
  • Kokeiden tulkinta
• 1 Ristiriitaisten näkökulmien kohta - 2 tai useampi tiedemiestä on eri mieltä
  • Näkökulmien ymmärtäminen
  • Näkökulmien vertailu

Muistatko, mitä sanoin ACT Sciencen perustaitojen testaamisesta, joita olet oppinut aiemmin koulussa? Siinä se - kaavioiden lukeminen, tieteellinen menetelmä ja näkökulmien vertailu.

Tässä on hyödyllinen kuvaus ACT Sciencen kolmesta tyypistä ja yleiskatsaus kysymystyypeistä.

Sinun tehtäväsi on ymmärtää nämä taidot, selvittää, missä olet heikko, ja harjoitella näitä taitoja, kunnes hallitset ne.

Kuulostaako tämä pelottavalta? PrepScholar ACT -ohjelmamme tekee kovan työn puolestasi jakamalla koko testin tiettyihin taitoihin, jotka sinun on hallittava. Jokaisesta ACT Sciencen taidosta ja kaikista muista osista saat kohdennettu oppitunti ja taitotasosi mukautettu tietokilpailu . Näin opiskelin ACT:tä varten ja sain a täydellinen pistemäärä , joten suunnittelin valmisteluohjelmamme toimimaan juuri näin.

Jos voisit käyttää apua ACT:n purkamiseen tällä tavalla, tutustu PrepScholar ACT -ohjelmaamme.

ACT Science Vinkki 3: Opi lukemaan kaavioita

Ylivoimaisesti tärkein yksittäinen taito ACT Sciencessa on kaavioiden ja kaavioiden lukeminen. Lähes puolet kaikista testin kysymyksistä liittyy kaavion lukemiseen ja sen ymmärtämiseen.

Usein kaavio on täysin tuntemattomasta aiheesta, josta et ole koskaan oppinut. Yksiköt ovat outoja, ja kaavion muoto voi olla outo.

Älä huoli tästä - kaavio on outo myös jokaiselle maan opiskelijalle .

ACT tekee tämän tarkoituksella, jotta opiskelijoilla, joilla on edistyneitä luonnontieteitä, ei olisi valtavaa etua kokeessa. Esimerkiksi, jos ACT osoittaisi ongelmia AP Physicsistä, ihmiset mellakoisivat - se on epäoikeudenmukaista syrjintää niitä opiskelijoita kohtaan, joiden kouluissa ei ole AP Physicsia.

Mutta jos ACT näyttää kaavion saberhammastiikerin hampaiden koosta, tämä on OK - melkein kukaan ei ole nähnyt tätä kaaviota aiemmin, joten kaikki ovat tasaisemmalla pohjalla.

Jos olet ollut kaavioiden yllättynyt aiemmin, tämä on tärkeää uppoutua - ACT Science on suunniteltu niin, että SINÄ pystyt täysin ymmärtämään kaiken, mitä tarvitset vastataksesi kysymyksiin oikein - jos opit oikeat taidot.

Joten miten sinä itse asiassa luet kaaviota?

Kolme tärkeintä vaihetta, jotka sinun tulee ymmärtää jokaisen kaavion ymmärtämiseksi, ovat:

Selaa johdantotekstiä.Usein kohta kertoo kirjaimellisesti 'Kuva 2 on noin X', ja tämä on suuri etumatka. (Kuten sanoin vihjeessä 1, älä kuitenkaan juutu yksityiskohtiin.)

Lue akselit.Mitä x-akseli edustaa ja mikä muuttuu liikuttaessasi vasemmalta oikealle? Mitä y-akseli edustaa ja mikä muuttuu, kun siirryt alhaalta ylös? Tämä kertoo sinulle, mitä todella näytetään.

Ymmärrä kaavion yleinen muoto . Missä se menee ylös tai alas? Jos näytetään useita rivejä, miten ne eroavat toisistaan? Tarkoitan YLEISTÄ - älä muista jokaista yksityiskohtaa, vaan saat käsityksen siitä, mitä tapahtuu.

Sovelletaan tätä seuraavaan todelliseen ACT Science -kohtaan.

OK - siis kyse on fotosynteesistä, jonka saatat muistaa AP Biologysta. Näin kasvit käyttävät auringonvaloa glukoosin (sokerin) tuottamiseen. Kuulemme myös aallonpituudesta, joka on valon ominaisuus. Voimme nähdä, että violetilla valolla on lyhyempi aallonpituus kuin punaisella.

Tässä kuva 2:

Käydään läpi 3 vaihetta:

Selaa johdantotekstiä.Tässä se kertoo meille, että kuvio 2 'näyttää keskimääräisen fotosynteesin nopeuden eri aallonpituuksilla prosentteina keskimääräisestä fotosynteesin nopeudesta 670 nm:ssä'. Joten saamme aavistuksen siitä, mitä kaavio näyttää - kuinka nopeasti fotosynteesi tapahtuu eri aallonpituuksilla .

Lue akselit.X-akseli näyttää aallonpituuden, ja kun siirryt vasemmalta oikealle, aallonpituus kasvaa. Y-akseli näyttää fotosynteesin nopeuden, ja kun siirryt alhaalta ylös, nopeus kasvaa (mikä tarkoittaa, että fotosynteesi tapahtuu nopeammin).

Ymmärrä kaavion yleinen muoto . Yleensä näen kaksi huippua ja ison laakson niiden välissä. Muista, että korkeampi y-akselilla tarkoittaa nopeampaa fotosynteesiä. Tämä tarkoittaa, että fotosynteesi tapahtuu todella nopeasti kahdella aallonpituudella ja todella matalalla keskellä (noin 540 nm).

Jälleen kerran, harvat ihmiset ovat koskaan nähneet tätä kaaviota aiemmin - tai jos ovat, he ovat todennäköisesti unohtaneet sen. Nyt ymmärrät sen yhtä hyvin kuin muutkin.

Tämän mielessä voimme yrittää vastata kysymykseen!

Muotoillaan kysymys uudelleen. 'Millä aallonpituudella fotosynteesi on nopeampaa kuin 670 nm:ssä?'

Muotoilkaamme se vielä yksinkertaisemmin. 'Millä aallonpituudella kuvaaja on korkeampi kuin missä se on 670 nm:ssä?' Koska ymmärsimme, mitä y-akseli näyttää, tiedämme, että HIGHER UP tarkoittaa NOPEAMPIA VALOSSYNTEESIÄ.

Joten ensin selvitetään kuinka nopea fotosynteesi on 670 nm:ssä.

Se on noin 100.

(Itse asiassa se kertoo sinulle tämän johdantotekstissä: 'Kuva 2 näyttää keskimääräisen fotosynteesin nopeuden eri aallonpituuksilla prosentteina keskimääräisestä fotosynteesin nopeudesta 670 nm:ssä .' Luonnollisesti arvon 670 nm:ssä pitäisi olla 100 %.

Sinun ei tarvitse tietää tätä, enkä jäänyt miettimään sitä, koska se ei ole kriittistä tietää.)

OK, nyt tarkastelemme missä fotosynteesin nopeus on suurempi kuin 100 neljässä pisteessä: 400, 430, 630 ja 700 nm. Näytän nämä oransseilla pisteillä tässä:

On melko selvää, että ainoa piste, joka on yli 100, on 430 nm:ssä. Joten B on vastaus.

Kävimme juuri läpi, kuinka voit lähestyä jokaista kuvaajaa ACT Science -osiossa. Jotkut kaaviot ovat tätä monimutkaisempia, mutta periaatteet ovat todella samat. Ymmärrät jokaisen ACT Sciencen kaavion.

Jos jatkat näiden taitojen harjoittamista yhä uudelleen ja uudelleen, tulet paljon paremmin saamaan lisää kysymyksiä oikein. Luota minuun.

Haluatko oppia lisää ACT Sciencen kaavioiden lukemisesta? Lue täydellinen opas kaavioiden, taulukoiden ja tietojen lukemiseen ACT Sciencestä.

ACT Science Vinkki #4: Ymmärrä heikkoutesi ja jatka niiden poraamista

Sinulla on vain rajoitettu aika opiskella ACT:tä varten. Sinun on saatava suurin mahdollinen tulosparannus jokaisesta opiskelutunnista.

merkkijono c++:ssa

Saadaksesi suurimman tulosparannuksen, sinun on ymmärrettävä, missä ovat suurimmat heikkoutesi. Sitten sinun on jatkettava näiden heikkouksien poraamista harjoituksella, kunnes ratkaiset heikkoutesi.

Tämä on järkevää, eikö?

Useimmat opiskelijat itse asiassa välttävät aktiivisesti parantamasta heikkouksiaan. Tämän seurauksena he tuhlaavat paljon aikaa opiskelemiseen ilman todellista parannusta.

Miksi heikkouksiisi keskittyminen on niin vaikeaa? Muutama syy:

Heikkoutesi diagnosointi vaatii paljon analysointia ja kurinalaisuutta.Tehdäksesi tämän oikein, sinun on luokiteltava kaikki tekemäsi harjoituskysymykset taitojen mukaan, arvioitava, kuinka monta kysymystä saat oikein kustakin taidosta, ja selvitettävä, mitkä taidot ovat parhaita. Tämä on melko työlästä ja vaikeaa tehdä oikein.

On paljon hauskempaa työskennellä sellaisten asioiden parissa, jotka jo tekevät hyvin.Syötkö mieluummin jäätelöä vai kaalia? ACT-valmistelussa jäätelö kehittää taitoja, joissa olet jo hyvä – tuntuu hienolta tyrmätä kysymyksiä puistosta ja saada korkeat tietokilpailupisteet. Valitettavasti tämä on väärää itseluottamusta – jätät huomioimatta kaikki heikkoudet, jotka itse asiassa laskevat pisteitäsi. Sinun pitäisi syödä kaaliasi työskentelemällä heikkouksien parissa, mikä vie paljon enemmän henkistä energiaa ja on epämiellyttävää, koska teet jatkuvasti virheitä. Mutta se on ainoa tapa parantaa.

Vaikka löydät heikkoutesi, ei ole selvää, kuinka sinun pitäisi parantaa niitä.Oletetaan, että huomaat, että sinulla on ongelmia kokeiden tulkinnassa . Miten paranet? Teetkö joukon harjoituskysymyksiä? Mitä kysymyksiä käytät? Miten opetat itsellesi oikeat taidot?

Sinun on voitettava nämä ongelmat, jotta voit todella tutkia heikkouksiasi. Tämä on todellakin ainoa tapa parantaa. Mutta se on perusta sille, kuinka suunnittelin ACT-valmisteluohjelmamme PrepScholarissa.

Tässä on vaiheittaiset ohjeet heikkouksien löytämiseen:

1. Luokittele jokainen suorittamasi harjoituskysymys taidon mukaan, erityisesti harjoituskokeissa. Löydät kaikki Ultimate ACT Science Study Guide -oppaassamme luetellut taidot. Yritä luokitella mahdollisimman tarkasti.
   
   
2. Pidä kirjaa siitä, kuinka monta kysymystä sinulla on oikein ja väärin kussakin taidossa. Voit käyttää muistikirjaa tai taulukkolaskentaohjelmaa, kuten Microsoft Exceliä tai Google Sheetsia.
   
   
3. Tunnista taidot, joissa eniten kysymyksiä jää kaipaamaan. Älä keskity vain oikeaan prosenttiin - todella tärkeää on, kuinka monta lisäpistettä voit saada hallitsemalla taidon. Esimerkiksi voi olla todella harvinainen taito, joka näkyy vain kerran jokaisessa testissä. Vaikka saisit 0 % näistä kysymyksistä oikein, se ei alenna pisteitäsi paljon. On paljon parempi kehittää taitoa, joka esiintyy 10 kertaa koetta kohden ja saat 50 % kysymyksistä suoraan.
   
   
4. Löydä parhaat resurssit heikkoutesi kouluttamiseen. Tarvitset tavan 1) oppia taustalla olevat taidot, 2) löytää harjoituskysymyksiä jatkaaksesi tämän taidon harjoittelua. Valitettavasti, kuten kerron jäljempänä, ACT Sciencelle ei ole niin paljon hyviä kirjoja saatavilla.

Kuulostaako ylivoimaiselta? Se on kovaa työtä, mutta se on tehokkain tapa parantaa. Useimmat opiskelijat eivät käytä aikaa tähän, minkä vuoksi he eivät paranna tulostaan.

Tämän hyvin tekeminen vaatii kuitenkin todella paljon energiaa ja kurinalaisuutta. PrepScholar ACT -ohjelmassa teemme kaikki yllä olevat vaiheet automaattisesti puolestasi, jotta voit keskittyä todelliseen oppimiseen. Vältät vaikeaa organisointityötä, joka liittyy heikkoutesi löytämiseen ja harjoitusongelmien keräämiseen, ja keskityt itse oppimiseen taitojen parantamiseksi.

ACT Science Vinkki 5: Käytä vain korkealaatuisia käytännön materiaaleja

ACT Science on outo jakso. Otat outoja tieteellisiä käsitteitä ja papereita, tislaa ne lukioystävälliseen muotoon ja esität hyvin erityisiä kysymyksiä testataksesi tieteellisen päättelyn taitoja.

Tämä tarkoittaa, että kokeisiin valmistautuvilla kirjoittajilla on monia tapoja mennä pieleen.

Toisin kuin muut ACT-osiot, kuten lukeminen tai matematiikka, ACT Sciencellä on valitettavan vähän ACT-kirjoja, joihin valmistautua. Itse asiassa, En voi suositella MITÄÄN julkaistua ACT-kirjaa - Kaikki tähän mennessä näkemäni ovat aika kauheita. He kaikki kärsivät yhdestä tai useammasta seuraavista ongelmista:

verkottumista ja tyyppejä

• Kohta on sopimaton. Se on joko liian helppoa, liian vaikeaa, liian lyhyt tai käyttää tarpeetonta ammattikieltä. Virallisilla ACT-tieteen kappaleilla on hyvin erityinen tuntea heille.
  
  
• Esitetyt kysymykset eivät ole tyylillisesti oikeita. He saattavat testata kaavioiden tulkintaa väärällä tavalla, tai sillä ei ole oikeita syöttivastauksia, joita ACT Sciencen on huijattava.
  
  
• He eivät opeta sinulle kysymysten taustalla olevia perustaitoja. Jos se on vain harjoituskysymysten kirja, se ei riitä.

Tämä on usein ongelma, koska ACT-valmisteluyritykset palkkaavat ihmisiä, jotka ovat liian kouluttamattomia tai liian edistyneitä kirjoittamaan ACT Science -materiaalia. Jos palkkaat tieteen tohtorintutkijoita, jotka ovat erittäin älykkäitä, mutta eivät tunne ACT:tä hyvin, voit tuottaa ACT Science -sisältöä, joka on aivan liian vaikeaa.

Joten mistä voit saada mahtavia harjoitusmateriaaleja?

Paras harjoituskysymysten lähde on viralliset ACT-harjoitustestit . Nämä ovat virallisia kokeita, jotka on aiemmin annettu oikeille opiskelijoille.

Pelkästään näiden testien käytössä on kuitenkin ongelmia. Niitä ei ole järjestetty taitojen mukaan, mikä tarkoittaa, että on vaikea löytää ongelmia tietyn taidon, kuten kokeiden tulkitsemisen tai näkökulmien vertailun, harjoittamiseksi.

Lisäksi virallisia testejä ei ole saatavilla kovin montaa (enintään 10), ja haluat tallentaa osan näistä testeistä arvioidaksesi ACT-pisteesi.

Lopuksi, harjoitustesteissä ei itse asiassa ole mitään opetusmateriaalia - ne ovat vain joukko harjoituskysymyksiä. Jos tarvitset oppitunteja opettaaksesi sinulle, kuinka todella lukea kaavioita ja ymmärtää ACT-tieteitä, et löydä sitä täältä.

Jos haluat täydentää lisää ACT Science -kysymyksiä, voit harkita PrepScholar-ohjelmaamme. Varmistaaksemme, että tuotamme mahdollisimman korkealaatuisia kysymyksiä, jaoimme testin sen yksilöllisiin taitoihin ja luokittelimme kaikki mahdolliset väärät vastaustyypit ja kysymystyypit. Voit nähdä osan tästä Ultimate ACT Science Prep Guide -oppaastamme. Palkkan myös vain parhaita ACT-sisällön kirjoittajia – näillä ihmisillä on yleensä vuosien syvä tuutorointikokemus, he ovat käyneet Ivy Leaguen kouluissa ja tuntevat testin sisältä ja ulkoa.

Vaikka et käyttäisikään PrepScholaria, varmista, että löydät jostain loistavan ACT Science -materiaalin lähteen.

ACT Science Vinkki 6: Seuraa aikaasi kohtia ja kysymystä kohti

Kerro, jos tämä kuulostaa tutulta - 35 minuutissa et edes selviä koko osuudesta . Yrität vain parhaasi ja vastaat niin moneen kysymykseen kuin pystyt, ja arvaa lopuksi loput kysymykset.

ACT Tieteellä on kova aikapaine. Sinulla on vain 35 minuuttia aikaa käydä läpi 7 kohtaa ja 40 kysymystä. Jopa minä, täydellinen ACT-pisteiden tekijä, pidän ACT Sciencessä melko kovaa aikapainetta.

Lisäksi, toisin kuin ACT Math , kysymyksiä ja kohtia ei ole järjestetty vaikeusasteisesti. Siksi et voi ennustaa etukäteen, mitkä kysymykset tulevat olemaan vaikeita, vaan ohitat vaikeimmat kysymykset.

Tämä tarkoittaa, että sinun on ponnisteltava päästäksesi läpi kaikki kohdat ja kysymykset.

Mutta on hyviä uutisia. Muistatko mitä sanoimme edellä? Jos haluat saada 26 ACT Sciencestä, voit jättää väliin 10 kysymystä.

Tämä tarkoittaa, että sinun ei tarvitse huolehtia siitä, että jokainen kysymys tulee oikein. Itse asiassa jotkut kysymykset ovat niin vaikeita, ettet koskaan saa niitä oikein, riippumatta siitä, kuinka paljon aikaa vietät.

Siksi minulla on kaksi suositusta:

Käytä enintään 1,5 minuuttia kunkin kohdan lukemiseen.Tämä kestää 10,5 minuuttia 35 minuutista. Yllä olevasta vinkistä tiedät jo, että sinun ei tarvitse lukea koko kohtaa vastataksesi kysymyksiin.

Käytä enintään 30 sekuntia yrittäessäsi vastata kuhunkin kysymykseen.Tämä vie vielä 20 minuuttia. Jos jäät jumiin johonkin kysymykseen etkä tiedä kuinka ratkaista se, JATKA. Et halua käyttää 90 sekuntia yhteen kysymykseen - se on parempi aika käyttää enemmän oikeita kysymyksiä.

Oikein tehtynä saat muutaman minuutin aikaa palata vaikeisiin kysymyksiin ja yrittää saada ne oikein.

Näetkö kysymyksen, jonka kanssa sinulla on jatkuvasti ongelmia? Voit vapaasti ohittaa sen ja palata siihen myöhemmin.

Kun harjoittelet, saattaa auttaa, jos sinulla on ajastin rinnallasi. 90 sekuntia kohdan lukemiseen kuluu PALJON nopeammin kuin odotat.

ACT Science Vinkki #7: Älä huoli tieteen muistamisesta

Tässä viimeinen vinkkini. Monet opiskelijat yrittävät opiskella ACT Sciencea tarkistamalla vanhoja kurssimuistiinpanojaan biologiasta, kemiasta ja fysiikasta.

Ongelmana on, ACT Tiede ei todellakaan ole tieteen testi. Se on tieteellinen päättelytesti, perustuu enimmäkseen tieteelliseen tietoon, jota et ole koskaan ennen nähnyt.

Lukuun ottamatta muutamia tieteellisiä peruskäsitteitä (kuten luonnonvalintaa ja sähkövaraukset) koskevia kysymyksiä, lähes kaikkeen muuhun voidaan vastata ilman syvällistä pohjaa aiheeseen.

Katso esimerkiksi fotosynteesiesimerkkiä vinkistä 3 – sinun ei teknisesti tarvitse edes tietää, mitä fotosynteesi on, ja voit vastata näihin kysymyksiin.

Muutamat tieteelliset käsitteet, jotka todennäköisesti jo muistat – mutta jos et, tässä on kaikki varsinainen tiede, joka sinun on tiedettävä ACT Sciencestä.

Joten laita sivuun lukion oppikirjat ja muistiinpanot - ne eivät ole paras tapa opiskella ACT Sciencea. Paras tapa, kuten olemme keskustelleet tässä vihjeoppaassa, on keskittyä kokeeseen :

• Ymmärrä, mitä ACT Sciencessä on testattu
  
  
• Osaa lähestyä ACT Science -kohtia – älä juutu yksityiskohtiin
  
  
• Ymmärrä taitosi heikkoudet ja perehdy niihin
  
  
• Harjoittele ajanhallintaa, jotta selviät kaikista kysymyksistä

Yhteenveto

Nämä ovat tärkeimmät strategiat, joita minulla on sinulle parantaaksesi ACT Science -tulostasi. Jos saat 17, voit parantaa sen arvoon 22. Jos saat pisteen 21, voit nostaa sen 26:een. Takaan sen, jos teet oikean määrän työtä ja opit kuten minä ehdotan yllä.

Huomaa, että en varsinaisesti opettanut sinulle mitään tieteellistä sisältöä. En osoittanut mitään tosiasioita tai kaavoja, jotka välittömästi nostavat pisteitäsi.

Tämä johtuu siitä, että näitä yksikokoisia, taattuja strategioita ei oikeastaan ​​ole olemassa. (Ja jokainen, joka kertoo sinulle tämän, pettää sinua). Jokainen opiskelija on erilainen.

Sen sijaan sinun on ymmärrettävä, missä epäonnistut, ja pohdittava näitä heikkouksia jatkuvasti. Sinun on myös harkittava virheitäsi ja jätettävä virheitä huomioimatta.

Tämä on todella tärkeää tulevaisuutesi kannalta. Varmista, että annat ACT-valmistelulle sen ansaitseman huomion, ennen kuin on liian myöhäistä ja saat hylkäyskirjeen, jota et halunnut.

Jos haluat tarkastella jotakin strategioista, tässä on luettelo niistä kaikista:

• Vinkki 1: Älä tuhlaa aikaa hyödyttömien yksityiskohtien ymmärtämiseen
• Vinkki 2: Ymmärrä, mitä ACT-tiede todella testaa
• Vinkki 3: Opi lukemaan kaavioita
• Vinkki 4: Ymmärrä heikkoutesi ja jatka niiden poraamista
• Vinkki 5: Käytä vain korkealaatuisia käytännön materiaaleja
• Vinkki 6: Seuraa aikaasi kohtia ja kysymystä kohti
• Vinkki 7: Älä ole huolissasi tieteen muistamisesta

Mitä seuraavaksi?

Meillä on paljon enemmän hyödyllisiä oppaita ACT-pisteiden nostamiseen.

Lue vastaavat oppaani muille ACT Math -osille: Hanki 26 in ACT Englanti , ACT Reading ja ACT Math .

Mikä on hyvä ACT-pistemäärä sinulle? Lue yksityiskohtainen oppaamme ACT-tavoitepisteesi selvittämiseksi.

Haluatko joukon ilmaisia ​​ACT-harjoitustestejä harjoitteluun? Tässä on kattava luettelomme jokainen ilmainen ACT-harjoituskoe .