Olet opiskellut ahkerasti, ja nyt on aika todella testata oppimaasi! Oletko valmis kokeilemaan 12 vaikeinta kysymystä digitaalisen SAT:n luku- ja kirjoitusosio ?

Olen kampannut kaikki viralliset harjoitustestit löytääkseni ehdottoman vaikeimmat SAT-kirjoituskysymykset. Jos ymmärrät nämä kaikki oikein, olet todella tämän osion mestari.

Miksi minun pitäisi välittää vaikeimmista kysymyksistä?

Tietäminen, mitä tehdä, kun osut vaikeisiin kysymyksiin, on keskeinen osa kokeenottostrategiaasi, joka sinun tulee selvittää etukäteen. Tavoitepisteesi auttavat sinua päättämään, mitä tehdä.

Kysymysten kirjoittamista on erityisen tärkeää ajatella nyt, kun lukemisesta ja kirjoittamisesta on tullut yksi osa digitaalisessa SAT-testissä. Voit oppia lisää kaikista digitaalisen SAT:n muutoksista asiantuntijaartikkelissamme.

700-800 maalintekijää

Haluatko saada lukemisesta ja kirjoittamisesta 700–800? Jos näin on, nämä ovat sellaisia ​​kysymyksiä, jotka sinun on hallittava saadaksesi pisteesi haluamaasi paikkaan.

500-600 maalintekijää

Sitä vastoin, jos etsitpisteet lukemisessa ja kirjoittamisessa 500–600, sinun ei tarvitse vastata oikein jokaiseen kysymykseen SAT Reading and Writing -sovelluksessa saavuttaaksesi tavoitepisteesi. Joten jos suoritat testin ja kohtaat niin hämmentävän kysymyksen kuin alla luetellut, sinulla on virallinen lupa arvata!

Joka tapauksessa hyvät opiskelustrategiat ovat paras tapa saada haluamasi pisteet. Etkö ole varma kuinka aloittaa? Tutustu meidänopas uuden digitaalisen SAT:n opiskeluunja lue sitten meidän täydellinen selitys kaikista kielioppisäännöistä että SAT-luku- ja kirjoitusosio testaa.

Älä huoli, se ei ole niin paha kuin miltä näyttää.

Mitkä kysymykset ovat vaikeimpia?

Nopeaksi virkistyksenä SAT-luku- ja kirjoitusosiossa kysytään monivalintakysymyksiä lukukohtien perusteella. Kysymykset testaavat ymmärrystäsi kielioppi, välimerkit, sanavalinta ja kirjoituslogiikka . Saat täydellisen yleiskatsauksen kaikki Writing SAT:lla testattu kielioppi , katso oppaamme.

College Board sijoitti SAT-kysymykset vaikeusasteen mukaan, mutta se ei enää tee tätä. Miten sitten valitsin vaikeimmat kysymykset? Ja mikä tekee joistakin kysymyksistä vaikeampia kuin toisista?

Vaikka digitaalisessa SAT:ssa ei enää ole temppukysymyksiä, on silti monta kertaa, että useat vastausvaihtoehdot näyttävät olevan päteviä. Joskus tämä johtuu siitäkysymykset testaavat useita taitoja samanaikaisesti: välimerkkien yksityiskohta yhdistettynä kykyysi ymmärtää esimerkiksi kohdan logiikkaa tai kielioppisääntö yhdistettynä oikeaan idioomien käyttöön. Muina aikoina tämä johtuu siitäkysymykset saavat sinut keskittymään samanaikaisesti pieneen lausetason aiheeseen ja suurempaan ongelmaan, joka sisältää useita kappaleita.

Nämä kysymykset ovat todella vaikeita...mutta eivät niin vaikeita kuin tämän heinäpaalin pyörittäminen on näille lapsille.

Spoileri varoitus

Ennen kuin näytän sinulle vaikeimmat SAT-luku- ja kirjoituskysymykset, minun on kirjoitettava pieni spoilerivaroitus.

Nämä ovat todellisia kysymyksiä, jotka on otettu virallisista täyspitkistä käytännön SAT-testeistä. Jos todennäköisesti muistat ne ja heidän vastauksensa ikuisesti, sinun on luultavasti parasta lukea tämän artikkelin loppuosa sen jälkeen, kun olet suorittanut kaikki SAT-harjoittelut.

Kysymyksiin!

Nämä kysymykset edustavat erilaisia ​​käsitteitä, joiden kanssa SAT uskoo opiskelijoiden kamppailevan eniten. Muista: kaikki nämä kysymykset tulevat 25–150 sanan kohdista, koska koko SAT:n Lukeminen ja kirjoittaminen -osio on jaksopohjainen.

Kokeile niitä ja katso, miten voit – jos todella haluat haastaa itsesi, rajoita kunkin kysymyksen aika 40 sekuntiin.

Jokaisen kysymyksen jälkeen on vastaus ja selitys.

Kysymys 1

Vapaaehtoistyö tai ajan antaminen yhdyskuntapalveluun ilmaiseksi on arvokas kansalaistoiminnan muoto, koska yhteisössä auttaminen on hyväksi myös koko yhteiskunnalle. Yhdysvalloissa tehdyssä nuorille tehdyssä kyselyssä useimmat nuoret sanoivat, että he uskovat vapaaehtoistyön olevan tapa auttaa ihmisiä yksilötasolla. Samaan aikaan vain 6 % nuorista sanoi, että heidän mielestään vapaaehtoistyö on tapa auttaa korjaamaan ongelmia yhteiskunnassa yleisesti. Nämä vastaukset viittaavat siihen, että ______

java keinulla

Mikä vaihtoehto täydentää tekstin loogisimmin?

A. Monet nuoret ajattelevat voivansa tehdä vapaaehtoistyötä vain omissa yhteisöissään.
B. Vapaaehtoistyö voi olla jopa hyödyllisempää kuin monet nuoret luulevat sen olevan.
C .vapaaehtoistyö voi auttaa yhteiskuntaa kokonaisuutena enemmän kuin yksittäisiä ihmisiä.
D. Monet nuoret eivät ehkä tiedä, kuinka löytää tapoja vapaaehtoistyön tekemiseen.

Haaste

Tämän kysymyksen päätavoite on nähdä, voitko selvittää, kuinka kappaleen tulisi sujua loogisesti.

Vaikeinta on se, että kaksi vastauksista (B ja C) vaikuttavat yhtä loogisesti uskottavilta.

Vastaus

B

Selitys

Kohdassa, päätöslauseen pitäisi loogisesti täydentää keskustelu, käyttämällä aiempia lauseita työntämään kappaleen kohtaa hieman pidemmälle.

Tässä kappaleessa valinta B on paras vastaus, koska se päättää loogisimmin kappaleen keskustelun vapaaehtoistyöstä . Miksi? Koska kappaleen tiedot viittaavat siihen, että monet nuoret eivät ymmärrä kaikkea sitä, kuinka hyödyllistä vapaaehtoistyöstä on yhteiskunnalle. Se viittaa siihen, että se on tottavapaaehtoistyöstä voi olla jopa enemmän hyötyä kuin monet nuoret luulevat sen olevan (valinta B).

Vaihtoehdot A, C ja D ovat kaikki vääriä, koska ne tekevät johtopäätökset niiden tietojen perusteella ei ole tekstissä ehdotettu. Ei ole vihjausta, että nuoret uskovat voivansa tehdä vapaaehtoistyötä vain omissa yhteisöissään (valinta A),että vapaaehtoistyö voi hyödyttää yhteiskuntaa enemmän kuin yksittäisiä ihmisiä (valinta C) tai monet nuoret eivät osaa toimia vapaaehtoistyönä (valinta D).

Näet tämän mallin muissa SAT-luku- ja kirjoituskysymyksissä, jotka käsittelevät tekstien logiikkaa:yksi vastausvaihtoehto tekee johtopäätöksen tekstissä tehtyjen ehdotusten perusteella ja kolme muuta vastausvaihtoehtoa tekevät johtopäätökset sellaisten tietojen perusteella, joita tekstissä ei ole.

Yksi tapa tehdä vapaaehtoistyöstä suositumpaa? Lisää koiria.

Kysymys 2

Perun Nazcan autiomaahan on kaiverrettu niin suuria viivapiirroksia, että ne voidaan nähdä kokonaan vain korkealta. Arkeologit ovat tienneet viivoista 1920-luvulta lähtien, jolloin tutkija havaitsi niitä läheiseltä juurelta, ja he ovat tutkineet merkintöjä siitä lähtien. ______ arkeologien ponnisteluja tukevat droonit, jotka tallentavat linjoista korkearesoluutioisia ilmakuvia.

Mikä vaihtoehto täydentää tekstin loogisimman siirtymän kanssa?

A. Tällä hetkellä
B. Vertailun vuoksi
C. Silti,
D. Kuitenkin

Haaste

Tämä kysymys tarkistaa, ymmärrätkö kuinka siirtymiä käytetään. Siirtymien tulee antaa looginen signaali siitä, että nykyisen lauseen tiedot perustuvat edellisessä lauseessa kuvattuun toimintaan.

java on seuraava

Vastaus

A

Selitys

Yksi temppu on vain peitä sinne asetettu siirtymä ja lue kaksi lausetta ilman sitä . Tällä tavalla voit keskittyä esitettävään tietoon ja päättää itse, kuinka ymmärrät tämän tiedon loogisen kulun.

Tällä hetkellä (oikea vastausvaihtoehto A) viestii loogisesti, että droonien käyttö nykypäivän tutkimuksessa perustuu edellisessä lauseessa kuvattuun arkeologiseen tutkimukseen.

Vertailu (valinta B) muodostaa epäloogisen vertailun nykyisessä virkkeessä kuvatun droonien käytön nykypäivän tutkimukseen ja edellisessä lauseessa kuvatun meneillään olevan arkeologisen tutkimuksen välille.

Silti (valinta C) viestii epäloogisesti, että droonien käyttöä nykypäivän tutkimukseen tapahtuu edellisessä lauseessa kuvatuista arkeologisista tutkimuksista huolimatta.

Kuitenkin (valinta D) muodostaa epäloogisen vastakohdan nykyisessä lauseessa kuvatun droonien käytön tutkimukseen ja sitä edeltävässä lauseessa kuvatun meneillään olevan arkeologisen tutkimuksen välille.

Vaihtoehdot B, C ja D ovat kaikki vääriä koska ne eivät kerro, että droonien käyttö olisi nykyajan jatkoa tekstin edellisissä lauseissa kuvatulle tutkimukselle.

Vastaa tällaiset kysymykset oikein, ja annat College Boardille heidän 'aavikkonsa'. (Katso mitä teimme siellä?)

Kysymys 3

Arvioidessaan japanilaisen ohjaajan Akira Kurosawan elokuvia __________ on jäänyt kaipaamaan hänen yhtä syvää sitoutumistaan ​​japanilaisiin taiteellisiin perinteisiin, kuten Noh-teatteriin.

Mikä vaihtoehto täydentää tekstin niin, että se on vakioenglannin käytäntöjen mukainen?

A. Monet kriitikot ovat keskittyneet Kurosawan länsimaisten kirjallisten lähteiden käyttöön, mutta
B. Kurosawan länsimaisten kirjallisten lähteiden käyttö on ollut monien kriitikkojen huomion kohteena
C. monet kriitikot ovat keskittyneet Kurosawan länsimaisten kirjallisten lähteiden käyttöön, mutta he
D. monet kriitikot ovat keskittyneet Kurosawan länsimaisten kirjallisten lähteiden käyttöön; ne

Haaste

Tämä kysymys testaa ymmärrystäsikohteen muokkaajan sijoitus.Toisin sanoen se testaa tietosi siitä, mihin muokkaus tulisi sijoittaa suhteessa substantiivilauseeseen lauseessa.

Haasteena tässä on se, että ensi silmäyksellä voi olla vaikeaa selvittää, kuka lauseen kohde oikeastaan ​​on. Tämä johtuu siitä, että aihetta ei ole mainittu kohdassa! Sinun on käytettävä kontekstin vihjeitä ja löydettävä se vastausvaihtoehdoista.

Vastaus

A

Selitys

Valinta A on oikea vastaus, koska se tekee substantiivilauseesta monet kriitikot lauseen aiheeksi. Se myös sijoittaa kohteen loogisimpaan paikkaan lauserakenteessa: heti muokkaavan lauseen jälkeen,japanilaisen ohjaajan Akira Kurosawan elokuvien arvioinnissa.

Vaihtoehdot B, C ja D ovat kaikki vääriä, koska ne johtavat roikkuviin modifikaatioihin. Riippuva muuntaja onlause tai lause, joka muuttaa sanaa, jota ei ole mainittu lauseessa. Jokainen näistä valinnoista viittaa siihen, että aihe muu kuin monet kriitikot arvioivat Kurosawan elokuvia, mikä on epäloogista ja virheellistä.

Roikkuvat muuntajat ovat tunnetusti hankalia. Jos tarvitset lisäharjoittelua, tutustu viallisten muuntajien oppaaseemme !

Jos haluat saada nämä kysymykset oikein, varmista, että muokkaajan sijoitus 'sopii' aiheen kanssa.

java-taulukko luetteloon

Kysymys 4

Vuoden 2014 arkeologisessa kaivauksessa Espanjassa Vicente Lull ja hänen tiiminsä löysivät varhaisen pronssikauden yhteiskunnan El Algarista kotoisin olevan naisen luurangon, joka oli haudattu arvokkaisiin esineisiin, jotka osoittavat korkeaa valta-asemaa. Tämä havainto saattaa vakuuttaa tutkijat, jotka ovat väittäneet, että pronssikauden yhteiskuntia hallitsivat miehet, __________ että naiset ovat saattaneet olla myös johtajina.

Mikä vaihtoehto täydentää tekstin loogisimmalla ja tarkimmalla sanalla tai lauseella?

A. luopua
B. myöntää
C. kiistää
D. vaatia

Haaste

SAT lukeminen ja kirjoittaminen sisältää useita sanoja ja lauseita kontekstissa kysymyksiä . Tämä pyytää sinua valitse se vastausvaihtoehto loogisimmin viimeistelee tekstin keskustelun vuoden 2014 arkeologisen kaivauksen tärkeydestä El Algarissa.

Tämä kysymys on vaikea, koskakaksi vastauksista (vastaukset B ja C) voivat loogisesti täydentää lauseen. Mutta jos katsomme lausetta koko kappaleen yhteydessä, vain yksi vastaus (vastaus B) täydentää loogisesti koko keskustelun.

Vastaus

B

Selitys

Vastaus B on oikea, koska sanan concede merkitys sopii loogisesti lukukohdan laajempaan kontekstiin. minäTässä yhteydessä myöntäminen tarkoittaa jonkin asian myöntämistä todeksi sen jälkeen, kun se alun perin on kieltänyt tuon totuuden. Vaikka teksti viittaa siihen, että jotkut tutkijat uskovat, että pronssikautisia yhteiskuntia hallitsivat miehet, naisen hautaaminen arvoesineiden kanssa viittaa siihen, että myös naiset ovat saaneet olla vallanpitäjiä. Tämän vuoksi teksti viittaa siihen, että väite, jonka mukaan vain miehillä olisi ollut johtotehtäviä näissä yhteiskunnissa, on virheellinen. Tämä tarkoittaa, että tutkijat, jotka pitävät tätä uskoa, saattavat joutua harkitsemaan mielipidettään uudelleen.

Sekä vastausvaihtoehto A että D ovat vääriä, koska luopumisen ja vaatimisen merkitykset eivät loogisesti päde tässä yhteydessä tehtyihin toimiin.

Vastausvaihtoehto C on epälooginen, koska kumoaminen tarkoittaa sen osoittamista, että jokin on väärä. Koska tekstin aiemmat lauseet esittävät todisteita siitä, että naiset olivat johtavissa asemissa, väite, että löydös voi saada tutkijat kumoamaan tämän todisteen, ei ole kontekstissa järkevää.

Avain Sanat ja lauseet kontekstissa kysymyksiin onsijoita jokainen vastausvaihtoehto annettuun lauseeseen ja lue se sitten laajemmassa kontekstissakoko jaksosta. Jos vastausvalinta on järkevä koko jakeessa, se on todennäköisesti oikein!

Tämä on Bill. Hän jäi jumiin Sanat ja lauseet kontekstissa -kysymykseen. Älä anna tämän olla sinä!

Kysymys 5

Senecan kuvanveistäjä Marie Wattin peitotaidetta on useita muotoja ja kokoja. Vuonna 2004 Watt ompeli peittokaistaleet yhteen luodakseen 10 x 13 tuuman ______ vuonna 2014, hän järjesti taitetut peitot kahteen suureen pinoon ja valusi ne sitten pronssiksi, jolloin muodostui kaksi kaarevaa 18 jalkaa korkeaa sinipronssipilaria. .

Mikä vaihtoehto täydentää tekstin niin, että se on vakioenglannin käytäntöjen mukainen?

A. Näytteenotto myöhemmin,
B. näytteenottaja;
C. näytteenottaja,
D. näyttelijä, myöhemmin,

Haaste

Saadaksesi tämän oikein, sinun on ymmärrettävä, miten se tehdäänkoordinoi päälauseita lauseen sisällä käyttäen puolipisteitä erityisesti.

Vaikeaksi tästä tekee useiden vastausvaihtoehtojen olemassaolo, jotka jakavat päälauseet käyttämällä pilkkua puolipisteen sijaan. Jokainen vastausvaihtoehto, jossa käytetään pilkkua, johtaisi pilkkuliitokseen, joka on todella yleinen välimerkkivirhe.

Vastaus

B

Selitys

Toimitettu teksti sisältää kaksi päälausetta, jotka on aina erotettava joko pisteellä, puolipisteellä tai pilkulla ja koordinoiva yhdistelmä (ja, mutta, tai, ei, varten, niin, vielä). Yksikään pilkkua käyttävistä vastausvaihtoehdoista ei sisällä koordinoivaa konjunktiota, joten puolipistettä käyttävä vastausvaihtoehto B on ainoa oikea vaihtoehto.

Kaikki vastausvaihtoehdot A, C ja D johtavat pilkkuliitokseenkoska ne erottavat kaksi päälausetta pilkulla, mutta ei koordinoivaa konjunktiota. Tämä tarkoittaa, että nämä kolme vastausvaihtoehtoa ovat vääriä!

Tältä Marie Wattin taide näyttää.
(Marie Watt / Tacoman taidemuseo)

Kysymys 6

Arkeologit tutkivat edelleen Pompejin kaupunkia, joka haudattiin tuhkaan Vesuviuksen purkauksen jälkeen vuonna 79 jKr. Valitettavasti, kuten ______ todistaa, arkeologiset kaivaukset ovat häirinneet tuhkakertymiä alueella, mikä on aiheuttanut arvokasta tietoa purkauksesta.
Mikä vaihtoehto täydentää tekstin niin, että se on vakioenglannin käytäntöjen mukainen?

A. tutkijat, Roberto Scandone ja Christopher Kilburn,
B. tutkijat, Roberto Scandone ja Christopher Kilburn
C. tutkijat Roberto Scandone ja Christopher Kilburn
D. tutkijat Roberto Scandone ja Christopher Kilburn

Haaste

Tämä on toinen välimerkkikysymys, mutta tämä pyytää sinua osoittamaan osaavasi välimerkki rajoittava koordinoitu substantiivilause.

Tämä kysymys voi olla hankala, koska lauseen keskellä esiintyvät ei-rajoittavat lausekkeet sisältävät usein erisnimisiä… ja niissä käytetään aina pilkkuja. Nämä vastausvaihtoehdot sisältävät joukon erisnimiä, mutta koska ne luovat rajoittavan lauseen tarjotun lauseen yhteydessä, ne eivät tarvitse pilkkuja.

Vastaus

C

Selitys

Vastausvaihtoehto C on oikea vastaus, koska koordinoidun substantiivilauseen erottamiseen ei tarvita välimerkkejä tutkijat Roberto Scandone ja Christopher Kilburn. Välimerkkien käyttäminen erottaisi substantiivitutkijat, ja koordinoitu substantiivilause Roberto Scandone ja Christopher Kilburn on tapa, joka ei ole looginen.

Koska vaihtoehdot A, B ja D erottavat substantiivilauseen pilkuilla, jokainen näistä vastausvaihtoehdoista on virheellinen.

Tämä on Pete. Pete juuttui välimerkkikysymykseen Digital SAT -testinsä aikana. Huono Pete.

Kysymys 7

Meksikon ensimmäisenä alkuperäiskansojen presidenttinä Benito Juarezista tuli yksi maansa historian __________ hahmoista: hänen pitkän virkakautensa (1858–1872) monien merkittävien saavutusten joukossa Juarez vahvisti kansallisen hallituksen auktoriteettia ja edistyi. alkuperäiskansojen oikeuksia.

Mikä vaihtoehto täydentää tekstin loogisimmalla ja tarkimmalla sanalla tai lauseella?

A. arvaamaton
B. tärkeä
C. salaperäinen
D. tavallinen

suhteen koostumus

Haaste

Vastaus

B

Selitys

Löytääksesi oikean vastauksen tähän kysymykseen, sinun on harkittava jokaista vastausvaihtoehtoa koko kohdan yhteydessä. Tapa, jolla presidentti Juarezia kuvataan tekstissä, osoittaa, että hänellä oli merkittäviä saavutuksia virassa ollessaan. Tästä johtuen tärkeä (vastausvalinta B), joka tarkoittaa merkittävän työn tai seurauksen leimaa, on oikea vastaus.

Ennalta arvaamaton (valinta A) on virheellinen, koska mikään tekstissä ei viittaa siihen, että presidentti Juarez olisi toiminut tavoilla, joita ei voitu ennustaa.

Sama pätee vastausvaihtoehtoihin C ja D. Mikään tekstissä ei viittaa siihen, että presidentti Juarez olisi ollut salaperäinen, ja teksti antaa ymmärtää, että hän oli kaukana tavallisesta!

Koska vastausvaihtoehdot A, C ja D eivät ole loogisia ja tarkkoja jakeen yhteydessä, ne ovat virheellisiä.

Benedict. Nätti!

Kysymys 8

Synkrotronin, eräänlaisen pyöreän hiukkaskiihdyttimen, atomit kulkevat yhä nopeammin, kunnes ne saavuttavat ______ halutun energiatason, jolloin ne joutuvat törmäämään kohteeseen ja rikkovat atomit.

Mikä vaihtoehto täydentää tekstin niin, että se on vakioenglannin käytäntöjen mukainen?

A. saavuttaa
B. tavoittaa
C. oli saavuttanut
D. ovat saavuttamassa

Haaste

Tämä kysymys testaa tietosi verbien aikamuodot .

Mikä tekee tästä kysymyksestä monimutkaisen, on sevastausvaihtoehdoissa on useita nykyajan verbejä. Sinun on luettava vastausvaihtoehdot ja valittava verbi, joka vastaa lauseen muiden verbien aikamuotoa, matkustaa ja ohjata.

Vastaus

B

Selitys

Koska nykyaikainen verbi reach on johdonmukainen nykyisen aikaverbien travel kanssa ja ne ovat poikkeavia, vastausvaihtoehto B on oikea vastaus. Kaikki nämä kolme verbiä antavat yleiskuvauksen siitä, kuinka atomit pyrkivät liikkumaan.

Vaihtoehto A on virheellinen, koska tavoittaa on tulevaisuuden aikainen verbi. On totta, että atomien käyttäytyminen on toistuvaa liikettä, mutta koska muut tämän lauseen verbit ovat nykymuodossa, tavoittaa on epäloogista yhdistettynä niihin.

Vaihtoehto C on virheellinen, koska had reach on menneisyydessä ja muut tämän lauseen verbit ovat nykyaikaa.

Vaihtoehto D on virheellinen, koska are reaching on nykyisessä progressiivinen ja on epäloogista, kun se yhdistetään tämän lauseen muiden nykyaikaisten verbien kanssa.

Kyllä, se voi nopeuttaa hiukkasia. Mutta voiko se selvittää aiheen/verbisopimuksen?

Kysymys 9

Talvella japanilaisten makakien eli lumiapinoiden ruokavalioon vaikuttaa enemmän ruoan saatavuus kuin mieltymys. Vaikka apinat syövät mieluummin kasvillisuutta ja maalla asuvia selkärangattomia, nämä ravintolähteet saattavat jäädä ulottumattomiksi laajan lumi- ja jääpeitteen vuoksi, __________ apinat metsästävät merieläimiä missä tahansa purossa, joka ei ole jäätynyt.
Mikä vaihtoehto täydentää tekstin niin, että se on vakioenglannin käytäntöjen mukainen?

A. voimat
B. pakottaa
C. pakottaminen
D. pakotettu

Haaste

Tässä haaste koostuu kahdesta osasta. Ensinnäkin toinen lause on pitkä, monimutkainen lause, joka asettaa itsenäisen lauseen kahden riippuvaisen lauseen väliin. Sinun täytyy todella hidastaa oikean verbin löytämistä.

Toiseksi tämä kysymys onfiniitin ja infinitiivisen verbimuotojen käytön testaus lauseessa.Tehtävänäsi on selvittää, täydentääkö äärellinen vai infiniittinen verbi lauseen päälausetta, koska nämä ravintolähteet voivat jäädä käyttämättömiksi laajan lumen ja jään vuoksi.

Vastaus

C

Selitys

Ensinnäkin: määritellään ero äärellisten ja äärettömien verbien välillä.

Rajallinen verbi muodot näyttävät ajan, henkilön ja numeron (Minä menen, hän menee, me menimme jne.), kun taas äärettömät tai ei-finiittiset verbimuodot älä näytä aika, henkilö tai numero. Nämä verbit esiintyvät yleensä infinitiivimuodossa joko kanssa (mennä, mene) tai ilman sitä. Joskus ne esiintyvät myös -ing- tai -ed-muodoissa.

Alalauseet, kuten se, jota täytämme yllä olevaan kysymykseen, käyttävät yleensä ei-äärellisiä verbejä.

Epääärellinen nykypartisiipin pakottaminen muodostaa oikein osalauseen, joka täydentää päälausetta, joten valinta C on oikea vastaus.

Nykyaikainen verbi forces (valinta A) ja menneen ajan verbi pakotettu eivät ole oikein tässä, koska ne ovat äärellisiä verbejä eikä niitä voida käyttää päälauseen täydentämiseen.

Valinta B on hieman hankala. Pakottaa on ei-finitiivistä infinitiiviin, ja sitä voidaan käyttää luomaan päälausetta täydentävä alalause. Mutta to-infinitiiviä käytetään yleensä ilmaisemaan tarkoitusta. Koska mikään lauseessa ei tarkoita, että ruokalähteet eivät ole saatavilla apinoiden pakottamiseksi metsästämään, vastausvaihtoehto B on virheellinen.

Se tunne, kun apinoilla on parempi uima-allas kuin sinulla.
(Brian Jeffery Beggerly / Flickr)

Kysymys 10

Kirjalliset agentit arvioivat, että yli puolet kaikista julkkiksille tai muille julkisuuden henkilöille annetuista tietokirjoista on itse asiassa haamukirjoittajia, ammattikirjailijoita, joille maksetaan muiden __________ kirjoittamisesta, mutta joiden nimet eivät koskaan näy kirjojen kansissa.

Mikä vaihtoehto täydentää tekstin niin, että se on vakioenglannin käytäntöjen mukainen?

A. ihmisten tarinoita
B. ihmisten tarina
C. ihmisten tarinoita
D. ihmisten tarina

Haaste

Jotta saat tämän kysymyksen oikein, sinulla on oltava vankka käsitys monikko- ja omistusmuodoista. Tämä kysymys on vaikea, koskajokainen vastausvaihtoehto sisältää kaksi substantiivia, ja jokaisen on oltava oikeassa muodossavirkkeen yhteydessä.

Vastaus

A

Selitys

Valinta A on oikea koska monikon omistussubstantiivit ihmiset ja monikon substantiivit kertovat oikein, että on olemassa useampi kuin yksi tarina useammalta kuin yhdeltä henkilöltä.

listaus java

Vaihtoehto B sisältää monikon substantiivin kansat ja yksikön omistusmuodon substantiivin tarinat, jotka eivät ole oikein tarjotun lauseen yhteydessä.

Vaihtoehto C sisältää myös monikon substantiivin peoples, mikä on virheellinen. Vaihtoehdossa D yksikön possessive substantiivi tarina ilmestyy uudelleen, mikä on väärin, koska teksti vaatii monikkosubstantiivin noudattaakseen standardin englannin käytäntöjä.

Tämä on Larry. Larry juuttui kirjoituskysymykseen. Köyhä Larry.
( Anna hänelle )

Bottom Line

Vaikeimmat kysymykset aiheesta SAT Lukeminen ja kirjoittaminen ovat haastavia, koska ne:

• testaa useita kielioppi-, muokkaus- tai välimerkkitaitoja kerralla
• on kaksi tai useampi erittäin uskottava vastausvaihtoehto
• on vastausvaihtoehtoja, jotka saavat näyttämään siltä, ​​että kysymys testaa yhtä konseptia, kun se todella testaa jotain täysin erilaista

Yksi tapa käydä läpi nämä kokeen vaikeat osat on peittää vastausvalinnat (mukaan lukien alkuperäinen teksti) ja lukea tekstin osat, jotka eivät ole kyseessä. Näin voit muodostaa oman vaikuttamattoman mielipiteesi seuraavista asioista:

• kohdan argumentin looginen eteneminen
• tapa, jolla eri lauseet tai yhden lauseen eri osat liittyvät toisiinsa
• kuinka täydentäisit puuttuvan osan

Sitten voit löytää vastausvaihtoehdon, joka vastaa parhaiten omia ajatuksiasi, sen sijaan, että joutuisit harhaan työskennellessäsi taaksepäin vastausvaihtoehdoista.

Mitä seuraavaksi?

Digital SAT on muuttanut luku- ja kirjoitusosion toimintaa. Hanki koko kauha äärimmäisestä digitaalisesta SAT - oppaastamme .

Teitkö virheitä? Jos näin on, voit käyttää näitä ongelmia auttamaan paikantamaan alueet, joiden kanssa kamppailet, ja keskittyä opiskeluun saadaksesi erinomaiset pisteet SAT-lukemisesta ja kirjoittamisesta.

Haluatko oppia muita SAT-luku- ja kirjoitusstrategioita? Tutustu artikkeleihimme pisteesi parantamisesta , saada täydelliset pisteet ja kuinka parasta opiskella.