logo

Asiantuntijaopas AP:n kieli- ja sävellyskokeeseen

article-71342_640.webp

Vuoden 2023 AP:n englannin kielen ja sävellyksen koe käynnissä tiistaina 9. toukokuuta on aika varmistaa, että tunnet kaikki kokeen osa-alueet. Tässä artikkelissa annan lyhyen yleiskatsauksen kokeesta, sukeltan syvemmälle jokaiseen osioon, keskustelen kokeen pisteytystä, tarjoan joitain strategioita opiskelua varten ja päätän tärkeisiin tenttipäivävinkkeihin.

Kokeen yleiskatsaus

AP:n kieli- ja sävellyskoe testaa retorisia ja sävellystaitojasi. Pohjimmiltaan kuinka kirjoittajat rakentavat tehokkaita argumentteja kirjoittaessaan? Mitä työkaluja he käyttävät? Kuinka voit käyttää näitä työkaluja tehokkaan kirjoittamisen luomiseen itse? Se on retorisen analyysin ydin.

Kokeessa on kaksi osaa: ensimmäinen osa on an tunnin mittainen, 45 kysymyksen monivalintaosio. Se sisältää viisi kysymyssarjaa, joista jokainen perustuu kohtiin tai kohtiin. Tässä osiossa on 23-25 ​​retorista analyysikysymystä, jotka testaavat retorisia taitojasi. Mukana on myös 20-22 kirjoituskysymystä, jotka edellyttävät, että sinun on harkittava näytettävän tekstin tarkistamista.

Toinen osa on ilmainen vastaus. Se alkaa 15 minuutin lukujaksolla, jonka jälkeen sinulla on 120 minuuttia aikaa kirjoittaa kolme analyyttistä esseetä:

  • Yksi essee, jossa syntetisoidaan useita toimitettuja tekstejä argumentin luomiseksi
  • Yksi essee, jossa analysoit tietokirjallisuutta sen retorista rakennetta varten
  • Yksi essee, jossa luot alkuperäisen argumentin vastauksena kehotteeseen.

Sinulla on noin 40 minuuttia aikaa kirjoittaa jokainen essee, mutta kukaan ei kehota sinua siirtymään esseestä toiseen – voit jäsentää 120 minuuttia haluamallasi tavalla.

Seuraavissa osissa käyn läpi kokeen jokaisen osan tarkemmin – ensin monivalinta ja sitten vapaa vastaus.

AP:n englannin kielen ja sävellyksen monivalinta

Monivalinta-osio testaa sinua kahdella pääalueella. Ensimmäinen on se, kuinka hyvin voit lukea ja ymmärtää tietokirjallisuuden kohtia niiden käyttäessä retorisia välineitä ja työkaluja. Toinen on se, kuinka hyvin osaat 'ajatella kuin kirjailija' ja tehdä teksteihin muutoksia sävellyskysymyksissä.

Sinulle esitetään viisi kohtaa, joista saat pienen määrän suuntaavaa tietoa mm. 'Tämä kohta on ote kokoelmasta veneilyä käsittelevistä esseistä' tai 'Tämä kohta on ote esseestä, joka on kirjoitettu 1800-luvun Haitilla.' Jokaista kohtaa seuraa joukko kysymyksiä.

Yleisesti ottaen on kahdeksan kysymystyyppiä, joita voit odottaa kokevan kokeen monivalintaosiossa. Olen ottanut esimerkkini esimerkkikysymyksistä Kurssin ja kokeen kuvaus .'

eight-1316133_640.webp

Magic eight-ball sanoo, että monivalintakysymyksiä on kahdeksan tyyppiä!

Tyyppi 1: Luetun ymmärtäminen

Nämä kysymykset keskittyvät varmistamaan, että ymmärsit, mitä tietyssä kohdassa sanottiin konkreettinen, kirjaimellinen taso. Voit tunnistaa nämä kysymykset lauseista, kuten 'mukaan' 'viittaukset' jne. Paras tapa menestyä näissä kysymyksissä on palata takaisin ja lukea uudelleen se osa, johon viitataan, erittäin huolellisesti.

Esimerkki:

Comprehension.webp

Tyyppi 2: Implisaatio

Nämä kysymykset vievät luetun ymmärtämisen askeleen pidemmälle – ne keskittyvät ensisijaisesti siihen, mitä kirjoittaja tarkoittaa tulematta suoraan ulos ja sanomatta sitä. Näihin kysymyksiin on kuitenkin oikea vastaus, joka perustuu kohdan todisteisiin. Mitä vastauksissa esitettyä tulkintaa kohta tukee eniten? Voit tunnistaa tällaiset kysymykset sanoista, kuten 'paras tuettu', 'olettaa', 'ehdottaa', 'päätelty' ja niin edelleen.

Esimerkki:

tarkoittaa.webp

Tyyppi 3: Yleiset kohdat ja tekijäkysymykset

Nämä kysymykset koskevat kohdan yleisiä elementtejä tai kirjoittajaa, kuten kirjoittajan asennetta käsiteltyyn aiheeseen, kohdan tarkoitus, kappaleen kattava tyyli, kohdan yleisö ja niin edelleen.

Voit tunnistaa nämä kysymykset, koska ne eivät viittaa tiettyyn hetkeen tekstissä. Näihin kysymyksiin sinun on tehtävä ajattele kohtaa 'lintuperspektiivistä' ja mieti, mitä kaikki pienet yksityiskohdat yhdessä yhdistävät sanomaan.

Esimerkki:

3overall_passage.webp

Tyyppi 4: Tekstin osien väliset suhteet

Jotkut kysymykset pyytävät sinua kuvailemaan tekstin kahden osan välinen suhde, ovatko ne kappaleita tai tiettyjä rivejä. Voit tunnistaa nämä, koska ne yleensä kysyvät eksplisiittisesti kahden tunnistetun tekstin osan välisestä suhteesta, vaikka joskus he kysyvätkin suhteesta epäsuorasti sanomalla jotain 'verrattuna muuhun kohtaan'.

Esimerkki:

4relationship.webp

Tyyppi 5: Kuvien tulkinta/Kunnollinen kieli

Nämä kysymykset kysyvät sinulta kuviollisen kielen tai kuvien syvemmälle merkitykselle tai implikaatiolle jota tekstissä käytetään. Pohjimmiltaan miksi kirjoittaja päätti käyttää tätä vertausta tai metaforaa? Mitä hän yrittää saavuttaa?

Voit yleensä tunnistaa tällaiset kysymykset, koska kysymys viittaa nimenomaan tekstissä olevaan kuvakieleen. Ei kuitenkaan välttämättä heti käy ilmi, että viitattu lause on kuvaannollinen, joten saatat joutua palaamaan takaisin ja katsomaan sitä kohdasta varmistaaksesi, millainen kysymys sinulla on.

Esimerkki:

5imagery.webp

Tyyppi 6: Tekstin osan tarkoitus

Vielä muut kysymykset pyytävät sinua tunnistamaan mitä tarkoitusta tietty tekstin osa palvelee kirjoittajan laajemmassa argumentissa. Mitä kirjoittaja yrittää saavuttaa kysymyksessä yksilöidyllä tietyllä tekstin hetkellä?

Voit tunnistaa nämä kysymykset, koska niissä kysytään yleensä nimenomaisesti, mitä tarkoitusta tietty tekstin osa palvelee. Saatat myös nähdä sanoja tai lauseita, kuten 'toimii' tai 'toiminto'.

Esimerkki:

6purpose_of_part.webp

Tyyppi 7: Retorinen strategia

Nämä kysymykset kysyvät sinulta tunnistaa retorinen strategia kirjoittajan käyttämä. He käyttävät usein nimenomaan ilmaisua 'retorinen strategia', vaikka joskus voit tunnistaa ne sen sijaan vastausvaihtoehtojen kautta, jotka tarjoavat erilaisia ​​retorisia strategioita mahdollisuuksina.

Esimerkki:

7rhetorical_strategy.webp

Tyyppi 8: Koostumus

Tämä on uusin kysymystyyppi, joka nähtiin ensimmäisen kerran lukuvuonna 2019/2020. Näissä kysymyksissä opiskelijan on toimittava ikään kuin hän olisi kirjoittaja ja Mieti erilaisia ​​valintoja, jotka kirjoittajien on tehtävä kirjoittaessaan tai tarkistaessaan tekstiä.

Näihin kysymyksiin voi sisältyä lauseiden tai kappaleiden järjestyksen muuttaminen, tiedon lisääminen tai pois jättäminen argumentin vahvistamiseksi tai selkeyden parantamiseksi, muutosten tekeminen lukijan huomion kiinnittämiseksi ja muita sävellykseen perustuvia valintoja.

Esimerkki:

np.argmax

body_composition

vintage-1331476_640.webp

Täällä on meneillään erittäin tärkeitä tyylikkäitä tehosteita.

AP:n englannin kielen ja sävellyksen ilmainen vastaus

Ilmaisen vastausosion lukuaika on 15 minuuttia. Tämän ajan jälkeen sinulla on 120 minuuttia aikaa kirjoittaa kolme esseetä, joissa käsitellään kolmea erillistä tehtävää.

Koska ensimmäinen essee sisältää lähteiden lukemisen, on suositeltavaa käyttää koko 15 minuutin lukujakso lähteiden lukemiseen ja ensimmäisen esseen suunnitteluun. Voit kuitenkin vilkaista muita kysymyksiä lukujakson aikana, jotta ajatukset voivat tunkeutua mielesi takaosaan, kun työskentelet ensimmäisen esseen parissa.

Essee yksi: Synteesi

Tässä esseessä sinua perehdytään lyhyesti johonkin asiaan ja annetaan sitten kuudesta seitsemään lähdettä, jotka tarjoavat erilaisia ​​näkökulmia ja tietoa aiheesta. Silloin sinun on tehtävä kirjoittaa argumentoitu essee asiakirjojen tuella.

Jos tämä kuulostaa paljon a DBQ , kuten historian AP-kokeissa, se johtuu siitä, että se on! Tämä essee on kuitenkin luonteeltaan paljon argumentoivampi – tavoitteenasi on vakuuttaa asiakirjoja, ei vain tulkita.

Esimerkki (asiakirjoja ei sisälly, katso 2022 ilmaiset vastauskysymykset ):

body-AP-Kirjallisuus-synteesi

Essee kaksi: Retorinen analyysi

Toisessa esseessä sinulle esitetään ote tietokirjallisesta teoksesta, joka esittää argumenttia ja pyytää kirjoittaa essee, jossa analysoidaan retorisia strategioita, joita käytettiin kohdan argumentin rakentamiseen. Sinulle annetaan myös suuntaa antavaa tietoa – mistä kohta on otettu, kuka sen on kirjoittanut, sen likimääräinen päivämäärä, missä se julkaistiin (jos ollenkaan) ja kenelle se on suunnattu.

Esimerkki (ote ei sisälly, katso 2022 ilmaiset vastauskysymykset ):

body-AP-kirjallisuus-Kysymys-2

Kolmas essee: Argumentti

Kolmannessa esseessä sinulle esitetään ongelma ja sinua pyydetään siihen kirjoita vakuuttava essee ottaaksesi kantaa asiaan. Sinun on tuettava kantaasi 'lukemistasi, kokemuksistasi ja havainnoistasi olevilla todisteilla'.

Esimerkki (alkaen 2022 ilmaiset vastauskysymykset ):

body-AP-lit-Kysymys-3

megaphone-40679_640.webp

Tämä ei näytä kovin hyvin rakennetulta argumentilta.

Kuinka AP:n kieli- ja sävellyskoe pisteytetään

Kokeen monivalintaosion arvo on 45 % pisteestäsi, ja vapaan vastauksen osion arvo on loput 55 %. Joten jokainen kolmesta vapaavastausesseestä on arvoltaan noin 18 % pisteestäsi.

Kuten muissakin AP:issa, raakapisteesi muunnetaan skaalatuksi arvosanaksi 1-5. Tämän kokeen arvo on suhteellisen alhainen 5. Vain 10 % testin ottajista sai arvosanan 5 vuonna 2022 , vaikka 56 % opiskelijoista sai arvosanan 3 tai korkeampi.

Raakapistemäärän saamiseksi monivalintaosa on samanlainen kuin muut AP:n monivalintaosat: saat pisteen jokaisesta oikeasta vastauksestasi, eikä arvaamisesta seuraa rangaistusta.

Vapaavastauskysymykset uusittiin vuonna 2019. Ne pisteytetään analyyttisillä rubriikeilla holististen rubriikkien sijaan. Jokaisesta vapaavastauskysymyksestä annetaan pisteet 0-6. Rubriikit arvioivat kolmea pääaluetta:

#1: Opinnäytetyö (0-1 pistettä): Onko opinnäytetyötä olemassa ja vastaako se oikein kehotteeseen?

#2: Todisteet ja kommentit (0-4 pistettä): Sisältääkö essee asiaankuuluvaa, täsmällistä, hyvin organisoitua ja opinnäytetyötä tukevaa näyttöä ja analyyseja?

#3: Hienostuneisuus (0-1 pistettä): Onko essee hyvin muotoiltu ja osoittaako se riittävän vivahteikkaan käsityksen kehotuksesta?

Jokainen pisteytysrubriikki arvioi näitä kolmea tekijää laajasti. Jokainen tehtävä on kuitenkin myös luonteeltaan erilainen, joten rubriikeissa on joitain eroja. Käyn läpi jokaisen rubriikin – ja mitä se todella tarkoittaa – sinulle täällä.

Synteesiesseen rubriikit

TESI

Pisteet Pisteytyskriteerit Esseet tällä pisteellä:
0 Jollekin seuraavista:
  • Ei ole puolustettavaa opinnäytetyötä.
  • Tarkoitettu opinnäytetyö vain toistaa kehotteen.
  • Suunniteltu opinnäytetyö tarjoaa yhteenvedon ongelmasta ilman ilmeistä tai johdonmukaista väitettä.
  • Väitöskirja on, mutta se ei vastaa kehotteeseen.
  • Toista vain kehote.
  • Älä ota kantaa, tai sijainti on epämääräinen tai se on pääteltävä.
  • Selvitä tai tee yhteenveto muiden väitteistä, mutta älä opiskelijoiden väitteitä (esim. jotkut ihmiset sanovat sen olevan hyvä, jotkut ihmiset sanovat sen olevan huono).
  • Ilmoita ilmeinen tosiasia sen sijaan, että esität väitettä, joka vaatii puolustamista.
1
  • Vastaa kehotteeseen opinnäytetyöllä, joka esittää puolustettavan kannan.
  • Vastaa kehotteeseen mieluummin kuin muotoile tai muotoile kehote uudelleen, ja opinnäytetyössä otetaan selkeästi kantaa sen sijaan, että se vain toteaisi, että siinä on etuja/haittoja.

TODISTEET JA KOMMENTIT

Pisteet Pisteytyskriteerit Esseet tällä pisteellä:
0
  • Yksinkertaisesti toistaa opinnäytetyö (jos sellainen on), toistaa toimitetut tiedot tai viittaa alle kahteen annetuista lähteistä.
  • ovat epäjohdonmukaisia ​​tai eivät vastaa kehotteeseen.
  • Voi olla vain mielipide ilman tekstiviittauksia tai viittauksia, jotka ovat merkityksettömiä.
1
  • TODISTUS: Tarjoaa todisteita tai viittaa vähintään kahteen annetuista lähteistä.
JA
  • KOMMENTTI: Tiivistää todisteet, mutta ei selitä, kuinka todisteet tukevat opiskelijan väitettä
  • Yleensä keskitytään yhteenvetoon tai lähteiden kuvaukseen tiettyjen yksityiskohtien sijaan.
2
  • TODISTUS: Tarjoaa todisteita tai viittaa vähintään kolmeen annetuista lähteistä.
JA
  • KOMMENTTI: Selvittää, kuinka jotkin todisteet liittyvät opiskelijan väitteeseen, mutta perusteluja ei löydy tai perustelut ovat virheellisiä.
  • Koostuu erityisten todisteiden ja laajojen yleisten yhdistelmästä.
  • Saattaa sisältää joitain yksinkertaisia, epätarkkoja tai toistuvia selityksiä, jotka eivät vahvista argumenttia.
  • Voi esittää yhden asian hyvin, mutta joko älä esitä useita väitteitä tai tue riittävästi useampaa kuin yhtä väitettä.
  • Älä selitä oppilaan väitteiden välisiä yhteyksiä tai etenemistä, joten päättely ei ole selkeä.
3
  • TODISTEET: Tarjoaa konkreettisia todisteita vähintään kolmesta annetuista lähteistä tukeakseen kaikkia väitteitä perusteluissa.
JA
  • KOMMENTTI: Selittää, kuinka jotkin todisteet tukevat päättelyä.
  • Tarjoa yhtenäisesti todisteita väitteiden tueksi.
  • Keskity tiettyjen sanojen ja lähteiden yksityiskohtien tärkeyteen argumentin rakentamiseksi.
  • Järjestä argumentti useista perusteluista koostuvana päättelynä.
  • Kommentit eivät ehkä yhdistä joitain todisteita tai eivät tue keskeistä väitettä.
4
  • TODISTEET: Tarjoaa konkreettisia todisteita vähintään kolmesta annetuista lähteistä tukeakseen kaikkia väitteitä perusteluissa.
JA
  • KOMMENTTI: Selittää johdonmukaisesti, kuinka todisteet tukevat päättelyä.
  • Tarjoa yhtenäisesti todisteita väitteiden tueksi.
  • Keskity tiettyjen sanojen ja lähteiden yksityiskohtien tärkeyteen argumentin rakentamiseksi.
  • Järjestä ja tue argumentti päättelynä, joka koostuu useista väitteistä, joista jokaisella on riittävä selkeästi selitetty todiste.

HIENOISTAMINEN

Pisteet Pisteytysperusteet Esseet tällä pisteellä:
0
  • Ei täytä yhden pisteen kriteerejä
  • Yritetään kontekstualisoida heidän argumenttinsa, mutta tällaiset yritykset koostuvat pääasiassa laajasta yleistyksestä.
  • Vain vihjaa tai ehdota muita argumentteja.
  • Käytä monimutkaisia ​​tai monimutkaisia ​​lauseita tai kieltä, jotka ovat tehottomia, koska ne eivät tehosta argumenttia.
1
  • Osoittaa ajattelun hienostuneisuutta ja/tai monimutkaista retorisen tilanteen ymmärtämistä.
Tämän pisteen ansaitsevat vastaukset voivat osoittaa ajattelun hienostuneisuutta ja/tai monimutkaista retorisen tilanteen ymmärtämistä tekemällä jotakin seuraavista:
  1. Muodosta vivahteikas argumentti tunnistamalla ja tutkimalla johdonmukaisesti monimutkaisia ​​​​lähteitä tai jännitteitä.
  2. Väitteen (joko opiskelijan väitteen tai lähteissä välitettyjen argumenttien) implikaatioiden tai rajoitusten artikulointi asettamalla se laajempaan kontekstiin.
  3. Tehokkaiden retoristen valintojen tekeminen, jotka vahvistavat johdonmukaisesti opiskelijan argumentin voimaa ja vaikutusta koko vastauksen ajan.
  4. Käytä tyyliä, joka on jatkuvasti elävä ja vakuuttava.

taikina-196235_640.webp

On aika syntetisoida tämä taikina keksiksi.

Retorinen analyysi Esseen rubriikit

TESI

Pisteet Pisteytyskriteerit Esseet tällä pisteellä:
0 Jollekin seuraavista:
  • Ei ole puolustettavaa opinnäytetyötä.
  • Tarkoitettu opinnäytetyö vain toistaa kehotteen.
  • Suunniteltu opinnäytetyö tarjoaa yhteenvedon ongelmasta ilman ilmeistä tai johdonmukaista väitettä.
  • Väitöskirja on, mutta se ei vastaa kehotteeseen.
  • Toista vain kehote.
  • Epäonnistuneen kohdan kirjoittajan tekemät retoriset valinnat.
  • Kuvaile tai toista kohta sen sijaan, että esität väitettä, joka vaatii puolustamista.
1
  • Vastaa kehotteeseen puolustettavalla väitöskirjalla, joka analysoi kirjoittajan retorisia valintoja.
  • Vastaa kehotteeseen sen sijaan, että muotoile tai muotoile kehote uudelleen ja muotoile selkeästi puolustettava teesi kirjoittajan tekemistä retorisista valinnoista.

TODISTEET JA KOMMENTIT

Pisteet Pisteytyskriteerit Esseet tällä pisteellä:
0
  • Yksinkertaisesti toistaa opinnäytetyön (jos sellainen on), toistaa toimitetut tiedot tai tarjoaa kehotteen kannalta epäolennaisia ​​tietoja.
  • ovat epäjohdonmukaisia ​​tai eivät vastaa kehotteeseen.
  • Voi olla vain mielipide ilman tekstiviittauksia tai viittauksia, jotka ovat merkityksettömiä.
1
  • TODISTEET: Tarjoaa todisteita, jotka ovat enimmäkseen yleisiä.
JA
  • KOMMENTTI: Yhteenveto todisteista, mutta ei selitä, miten
    todisteet tukevat opiskelijan väitettä.
  • Keskity keskittymään yhteenvetoon tai kohdan kuvaukseen tiettyjen yksityiskohtien tai tekniikoiden sijaan.
  • Mainitse retoriset valinnat ilman selitystä tai vain vähän.
2
  • TODISTEET: Tarjoaa joitain erityisiä asiaankuuluvia todisteita.
JA
  • KOMMENTTI: Selvittää, kuinka jotkin todisteet liittyvät opiskelijan väitteeseen, mutta perusteluja ei löydy tai perustelut ovat virheellisiä.
  • Koostuu erityisten todisteiden ja laajojen yleisten yhdistelmästä.
  • Saattaa sisältää joitain yksinkertaisia, epätarkkoja tai toistuvia selityksiä, jotka eivät vahvista argumenttia.
  • Voi esittää yhden asian hyvin, mutta joko älä esitä useita väitteitä tai tue riittävästi useampaa kuin yhtä väitettä.
  • Älä selitä oppilaan väitteiden välisiä yhteyksiä tai etenemistä, joten päättely ei ole selkeä.
3
  • TODISTEET: Tarjoaa erityisiä todisteita kaikkien väitteiden tueksi perusteluissa.
JA
  • KOMMENTTI: Selittää, kuinka jotkin todisteet tukevat päättelyä.
JA
  • Selittää, kuinka ainakin yksi retorinen valinta kohdassa vaikuttaa kirjoittajan argumenttiin, tarkoitukseen tai sanomaan.
  • Tarjoa yhtenäisesti todisteita väitteiden tueksi.
  • Keskity tiettyjen sanojen ja lähteiden yksityiskohtien tärkeyteen argumentin rakentamiseksi.
  • Järjestä argumentti useasta päättelystä koostuvaksi linjaksi
    väitteitä tukevat.
  • Kommentit eivät ehkä yhdistä joitain todisteita tai eivät tue keskeistä väitettä.
4
  • TODISTEET: Tarjoaa erityisiä todisteita kaikkien väitteiden tueksi perusteluissa.
JA
  • KOMMENTTI: Selittää johdonmukaisesti, kuinka todisteet tukevat päättelyä.
JA
  • Selittää, kuinka useat kappaleen retoriset valinnat vaikuttavat kirjoittajan argumenttiin, tarkoitukseen tai sanomaan.
  • Tarjoa yhtenäisesti todisteita väitteiden tueksi.
  • Keskity tiettyjen sanojen ja lähteiden yksityiskohtien tärkeyteen argumentin rakentamiseksi.
  • Järjestä ja tue argumentti päättelynä, joka koostuu useista väitteistä, joista jokaisella on riittävä selkeästi selitetty todiste.
  • Selitä, kuinka kirjoittajan retoristen valintojen käyttö vaikuttaa opiskelijan tulkintaan kohdasta.

HIENOISTAMINEN

Pisteet Pisteytyskriteerit Esseet tällä pisteellä:
0
  • Ei täytä yhden pisteen kriteerejä
  • Yritetään kontekstualisoida heidän argumenttinsa, mutta tällaiset yritykset koostuvat pääasiassa laajasta yleistyksestä.
  • Vain vihjaa tai ehdota muita argumentteja.
  • Tutki yksittäisiä retorisia valintoja, mutta älä tarkastele eri valintojen välisiä suhteita läpi kohdan.
  • Yksinkertaista kappaleen monimutkaisuutta liikaa.
  • Käytä monimutkaisia ​​tai monimutkaisia ​​lauseita tai kieltä, jotka ovat tehottomia, koska ne eivät tehosta argumenttia.
1
  • Osoittaa ajattelun hienostuneisuutta ja/tai monimutkaista retorisen tilanteen ymmärtämistä.
Tämän pisteen ansaitsevat vastaukset voivat osoittaa ajattelun hienostuneisuutta ja/tai monimutkaista retorisen tilanteen ymmärtämistä tekemällä jotakin seuraavista:
  1. Kirjoittajan retoristen valintojen merkityksen tai merkityksen selittäminen (retorinen tilanne huomioon ottaen).
  2. Selittää jakson monimutkaisuuden tai jännitteiden tarkoituksen tai tehtävän.
  3. Käytä tyyliä, joka on jatkuvasti elävä ja vakuuttava koko opiskelijan vastauksen ajan.

suurennuslasi-914922_640.webp

Tutki tekstejäsi tarkasti!

Argumentatiivisen esseen rubriikit

TESI

Pisteet Pisteytyskriteerit Esseet tällä pisteellä:
0 Jollekin seuraavista:
  • Ei ole puolustettavaa opinnäytetyötä.
  • Tarkoitettu opinnäytetyö vain toistaa kehotteen.
  • Suunniteltu opinnäytetyö tarjoaa yhteenvedon ongelmasta ilman ilmeistä tai johdonmukaista väitettä.
  • Väitöskirja on, mutta se ei vastaa kehotteeseen.
  • Toista vain kehote.
  • Älä ota kantaa, tai sijainti on epämääräinen tai se on pääteltävä.
  • Ilmoita ilmeinen tosiasia sen sijaan, että esität väitettä, joka vaatii puolustamista.
1
  • Vastaa kehotteeseen opinnäytetyöllä, joka esittää puolustettavan kannan.
  • Vastaa kehotteeseen mieluummin kuin toista tai muotoile kehote, ja opinnäytetyö ottaa selkeästi kantaa sen sijaan, että toteaisi, että siinä on etuja/haittoja.

TODISTEET JA KOMMENTIT

Pisteet Pisteytyskriteerit Esseet tällä pisteellä:
0
  • Yksinkertaisesti toistaa opinnäytetyön (jos sellainen on), toistaa toimitetut tiedot tai tarjoaa kehotteen kannalta epäolennaisia ​​tietoja.
  • ovat epäjohdonmukaisia ​​tai eivät vastaa kehotteeseen.
  • Voi olla vain mielipide ilman tekstiviittauksia tai viittauksia, jotka ovat merkityksettömiä.
1
  • TODISTEET: Tarjoaa todisteita, jotka ovat enimmäkseen yleisiä.
JA
  • KOMMENTTI: Yhteenveto todisteista, mutta ei selitä, kuinka todisteet tukevat väitettä.
  • Keskity yleensä todisteiden yhteenvetoon tiettyjen yksityiskohtien sijaan.
2
  • TODISTEET: Tarjoaa joitain erityisiä asiaankuuluvia todisteita.
JA
  • KOMMENTTI: Selvittää, kuinka jotkin todisteet liittyvät opiskelijan väitteeseen, mutta perusteluja ei löydy tai perustelut ovat virheellisiä.
  • Koostuu erityisten todisteiden ja laajojen yleisten yhdistelmästä.
  • Saattaa sisältää yksinkertaisia, epätarkkoja tai toistuvia selityksiä, jotka eivät vahvista argumenttia.
  • Voi esittää yhden asian hyvin, mutta joko älä esitä useita väitteitä tai tue riittävästi useampaa kuin yhtä väitettä.
3
  • TODISTEET: Tarjoaa erityisiä todisteita kaikkien väitteiden tueksi perusteluissa.
JA
  • KOMMENTTI: Selittää, kuinka jotkin todisteet tukevat päättelyä.
  • Tarjoa yhtenäisesti todisteita väitteiden tueksi.
  • Keskity tiettyjen sanojen ja lähteiden yksityiskohtien tärkeyteen argumentin rakentamiseksi.
  • Järjestä argumentti useista perusteluista koostuvana päättelynä.
  • Kommentit eivät ehkä yhdistä joitain todisteita tai eivät tue keskeistä väitettä.
4
  • TODISTEET: Tarjoaa tarkkoja tietoja
    todisteita >kaikkien väitteiden tueksi.
JA
  • KOMMENTTI: Selittää johdonmukaisesti, kuinka todisteet tukevat päättelyä.
  • Tarjoa yhtenäisesti todisteita väitteiden tueksi.
  • Keskity tiettyjen sanojen ja lähteiden yksityiskohtien tärkeyteen argumentin rakentamiseksi.
  • Järjestä ja tue argumentti päättelynä, joka koostuu useista väitteistä, joista jokaisella on riittävä selkeästi selitetty todiste.

HIENOISTAMINEN

Pisteet Pisteytysperusteet Esseet tällä pisteellä:
0
  • Ei täytä yhden pisteen kriteerejä
  • Yritetään kontekstualisoida heidän argumenttinsa, mutta tällaiset yritykset koostuvat pääasiassa laajasta yleistyksestä.
  • Vain vihjaa tai ehdota muita argumentteja.
  • Käytä monimutkaisia ​​tai monimutkaisia ​​lauseita tai kieltä, jotka ovat tehottomia, koska ne eivät tehosta argumenttia.
1
  • Osoittaa ajattelun hienostuneisuutta ja/tai monimutkaista retorisen tilanteen ymmärtämistä.
Tämän pisteen ansaitsevat vastaukset voivat osoittaa ajattelun hienostuneisuutta ja/tai monimutkaista retorisen tilanteen ymmärtämistä tekemällä jotakin seuraavista:
  1. Muodosta vivahteikas argumentti tunnistamalla ja tutkimalla johdonmukaisesti monimutkaisia ​​tai jännitteitä.
  2. Väitteen (joko opiskelijan argumentin tai kehotteeseen liittyvän argumentin) implikaatioiden tai rajoitusten artikulointi asettamalla se laajempaan kontekstiin.
  3. Tehokkaiden retoristen valintojen tekeminen, jotka johdonmukaisesti vahvistavat opiskelijan argumentin voimaa ja vaikuttavuutta.
  4. Käytä tyyliä, joka on jatkuvasti elävä ja vakuuttava koko opiskelijan vastauksen ajan.

leikkivät-pennut-790638_640.webp

Paras vimma on pentuhulluus!

AP Englannin kielen valmisteluvinkkejä

Toisin kuin serkkunsa, AP:n englanninkielisen kirjallisuuden ja sävellyksen koe, AP:n kieli- ja sävellyskoe (ja kurssi) niillä on hyvin vähän tekemistä kaunokirjallisuuden tai runouden kanssa. Joten jotkut oppilaat, jotka ovat tottuneet perinteisempiin englannin tunneihin, voivat olla hieman epävarmoja valmistautuakseen.

Onneksi minulla on sinulle paljon valmistautumisvinkkejä!

Lue tietokirjallisuutta – älykkäällä tavalla

Tärkein asia, jonka voit tehdä valmistautuaksesi AP Lang and Comp -kokeeseen, on lukea tietokirjallisuutta. erityisesti tietokirjallisuus, joka väittää kantaa , joko eksplisiittisesti (kuten op-ed) tai implisiittisesti (kuten monet muistelmat ja henkilökohtaiset esseet). Lue erilaisia ​​tietokirjallisuuden genrejä ja aiheita ja kiinnitä huomiota seuraaviin:

  • Mikä on kirjoittajan argumentti?
  • Mitä todisteita he käyttävät tukeakseen kantaansa?
  • Mitä retorisia tekniikoita ja strategioita he käyttävät argumenttinsa rakentamiseen?
  • Ovatko ne vakuuttavia? Mitä vasta-argumentteja voit tunnistaa? Ottavatko he yhteyttä niihin?

Näiden kysymysten pohtiminen kaikessa lukemisessasi auttaa sinua hiomaan retorisia analyysitaitojasi.

Opi retorisia termejä ja strategioita

Tietysti, jos aiot analysoida lukemiasi tietokirjoja niiden retoristen tekniikoiden ja strategioiden vuoksi, sinun on tiedettävä, mitä ne ovat! Sinun pitäisi oppia opettajaltasi vankka retorinen termi, mutta tässä on oppaani tärkeimpiin AP-kieli- ja sävellystermeihin.

Jos haluat tarkistaa, voit tutustua moniin resursseihin:

  • Toinen loistava resurssi oppimiseen retorisesta analyysistä ja siitä, miten retorisia välineitä todellisuudessa käytetään YouTube-kanava Teach Argument , jossa on videoita, jotka analysoivat retorisesti kaikkea Taylor Swift -musiikkivideoista Super Bowl -mainoksiin. Se on hauska tapa ajatella retorisia välineitä ja tutustua argumentatiivisiin rakenteisiin.
  • Lopuksi hieno kirja – jota saatat jo käyttää luokassasi – on ' He sanovat, minä sanon. Tämä kirja tarjoaa yleiskatsauksen erityisesti akateemisiin tarkoituksiin tarkoitetusta retoriikasta, joka palvelee sinua hyvin AP-valmistelussa ja sen jälkeen.

Kirjoittaa

Sinun täytyy myös harjoittele argumentoivaa ja vakuuttavaa kirjoittamista. Erityisesti sinun tulee harjoitella kokeessa testattavia kirjoitustyylejä: oman väitteen syntetisoiminen useiden ulkopuolisten lähteiden perusteella, toisen kirjoituksen retorinen analysointi syvällisesti ja täysin omaperäisen argumentin luominen omiin todisteisiin ja kokemuksiin perustuen. .

Sinun pitäisi tehdä paljon kirjoitustehtäviä AP-tunnilla valmistautuaksesi, mutta harkittu lisäkirjoitus auttaa. Sinun ei myöskään välttämättä tarvitse muuttaa kaikkea harjoittelemaasi kirjoittamista hiottuiksi kappaleiksi – pelkkä kirjoittaminen itsellesi, kun yrität suorittaa joitakin näistä tehtävistä, antaa sinulle matalapaineinen tapa kokeilla erilaisia ​​retorisia rakenteita ja argumentatiivisia liikkeitä, sekä harjoitella asioita, kuten organisointi ja oman kirjoitustyylisi kehittäminen.

Once-upon-a-time-719174_640.webp

Ei suotuisin alku argumentoidulle esseelle.

Harjoittele tenttiä varten

Lopuksi sinun täytyy harjoittele erityisesti koemuotoa varten. -kohdassa on esimerkkejä monivalintakysymyksistä AP-kurssin ja kokeen kuvaus ,' ja vanhoja vapaavastauskysymyksiä College Boardin verkkosivuilla.

Valitettavasti College Board ei ole virallisesti julkaissut aiempien vuosien täydellisiä kokeita AP:n englannin kielen ja sävellyksen kokeeseen, mutta saatat löytää joitain opettajien lataamia kokeita koulujen verkkosivustoille ja niin edelleen googlaamalla 'AP Language valmis julkaistu kokeet.' minulla on myös opas AP:n kielen ja sävellyksen harjoitustesteihin .

Kun olet valmistautunut ja valmis lähtemään, miten voit tehdä parhaasi testissä?

AP:n kielen ja sävellyksen testipäivän vinkkejä

Tässä ovat neljä tärkeää vinkkiä testipäivän menestyksen puolesta.

board-1193334_640.webp

Olet sataprosenttinen menestys!

Ole vuorovaikutuksessa tekstin kanssa

Kun luet kohtia sekä monivalintaosiossa että kahdessa ensimmäisessä vapaavastauskysymyksessä, ole vuorovaikutuksessa tekstin kanssa! Merkitse se asioihin, jotka vaikuttavat tärkeiltä, ​​huomaamasi laitteet, kirjoittajan argumentit ja kaikki muu, mikä vaikuttaa tärkeältä tekstin retoriselle rakenteelle. Tämä auttaa sinua olla tekemisissä tekstin kanssa ja helpottaa kysymyksiin vastaamista tai esseen kirjoittamista kohdasta.

Ajattele jokaisen tekstin yleistä tarkoitusta ja argumenttia

Samoin jokaisen lukemasi kohdan kohdalla harkitse kirjoittajan yleistä tarkoitusta ja argumenttia. Jos voit luottavaisesti selvittää mikä on kirjoittajan ensisijainen väite, on helpompi jäljittää, miten kaikki muut tekstin osat vaikuttavat kirjoittajan pääasiaan.

Suunnittele esseesi

Tärkein yksittäinen asia, jonka voit tehdä itsellesi AP-englannin kielen kokeen vapaan vastauksen osiossa, on viettää muutama minuutti esseiden suunnitteluun ja hahmottamiseen ennen kuin alat kirjoittaa niitä.

Toisin kuin joissain muissa kokeissa, joissa sisältö on esseen tärkein osa, AP Language Exam Organisaatio, hyvin kehittynyt argumentti ja vahva näyttö ovat kaikki tärkeitä vahvojen esseiden tulosten kannalta. Luonnos auttaa sinua kaikissa näissä asioissa. Pystyt varmistamaan, että jokainen argumenttisi osa on looginen, siitä on riittävästi todisteita ja että kappaleesi on järjestetty selkeästi ja sujuvasti.

Ennakoi ja käsittele vasta-argumentteja

Toinen asia, jonka voit tehdä ilmaisten vastaustesi lisäämiseksi, on tunnistaa kantaasi koskevat vasta-argumentit ja käsitellä niitä esseessäsi. Tämä ei vain auta vahvistamaan omaa asemaasi, vaan se on myös melko hienostunut liike ajoitettu essee, joka ansaitsee kiitosta AP-luokkalaisten kanssa.

kirjekuori-392962_640.webp

Käsittele vasta-argumentit oikein tai ne saatetaan palauttaa lähettäjälle!

Key Takeaways

AP:n kieli- ja sävellyskoe testaa retorisia taitojasi. Kokeessa on kaksi osaa.

Ensimmäinen jakso on tunnin mittainen, 45 kysymyksen monivalintatesti perustuu retorisiin tekniikoihin ja sävellysvalintoihin.

Toinen osa on kahden tunnin vapaa vastausosio (jossa on 15 minuutin aloituslukujakso) kolme esseekysymystä: yksi, jossa sinun on syntetisoitava annetut lähteet tehdäksesi alkuperäisen argumentin, jossa sinun on retorisesti analysoitava tietty kohta, ja sellainen, jossa sinun on luotava täysin omaperäinen argumentti ongelmasta ilman ulkopuolisia lähteitä.

Saat yhden pisteen jokaisesta kokeen monivalintaosiossa oikeasta vastauksesta, jonka arvo on 45 % pisteestäsi. Vapaan vastauksen osion arvo on 55 % pisteistäsi. Jokaisesta vapaavastauskysymyksestä saat pisteet 0-6 rubriikin perusteella. Raaka kokonaispistemääräsi muunnetaan skaalatuksi pistemääräksi 1-5.

Tässä on joitain testaa valmistelustrategioita AP Longille:

#1 : Lue tietokirjallisuutta retoriikkaa silmällä pitäen
#2 : Opi retorisia strategioita ja tekniikoita
#3 : Harjoittele kirjoittamista retoristen taitojen kehittämiseksi
#4 : Harjoittele kokeeseen!

Tässä on joitain testipäivän menestysvinkkejä:

#1 : Ole vuorovaikutuksessa jokaisen kohtaamasi kohdan kanssa!
#2 : Harkitse jokaisen tekstin yleistä tarkoitusta ja argumenttia.
#3 : Seuraa aikaa
#4 : Suunnittele esseesi
#5 : Tunnista ja käsittele vasta-argumentteja esseissäsi.

Kaiken tämän tiedon avulla olet valmis tappamaan AP:n englannin kielen ja sävellyksen pedon!

eläin-1299749_640.webp

Jalo ritari, valmistaudu tappamaan AP-lohikäärme!

Mitä seuraavaksi?

Haluatko lisää AP Lang -arvostelua? Meillä on täydellinen kokoelma julkaistuja AP Language -harjoitustestejä , sekä luettelo AP Lang -termeistä, jotka sinun on tiedettävä ja opas monivalintaosaan .

Suoritatko AP-kirjallisuuden kokeen? Tutustu meidän lopullinen opas AP English Literature -testiin ja meidän luettelo AP-kirjallisuuden harjoituskokeista .

Teetkö muita AP-kokeita? Katso Ultimate-oppaamme AP:n maailmanhistoria , AP Yhdysvaltain historia , AP kemia , AP Biology , AP:n maailmanhistoria , ja AP Ihmismaantiede .

Tarvitsetko lisää AP:n valmisteluohjeita? Katso kuinka opiskella AP-kokeisiin ja kuinka löytää AP-harjoitustestejä .

Nämä suositukset perustuvat vain tietoihimme ja kokemukseemme. Jos ostat tuotteen jonkin linkkimme kautta, PrepScholar voi saada palkkion.