Monet opiskelijat haluavat päästä Stanfordiin, joka on yksi Yhdysvaltojen arvostetuimmista perustutkinto-oppilaitoksista. Vaikka Stanfordiin pääseminen on erittäin vaikeaa, Stanfordin pääsylle on selvät säännöt. Näiden sääntöjen käyttäminen hyödyksesi lisää huomattavasti mahdollisuuksiasi päästä sisään.

Huomautus: Seuraavat neuvot toimivat myös UC Berkeley- ja Cornellin yliopistoon pääsyssä. Vaikka Cornell ja Berkeley eivät ole samoja kuin Stanford, ne ovat molemmat erittäin korkeatasoisia korkeakouluja, joilla on pieni tekninen kallistus.

Stanfordin yliopisto on yksi vaikeimmista korkeakouluista päästä , kanssa hyväksymisprosentti vain 3,68 %. Se sijoittuu jatkuvasti joukkoon Yhdysvaltain uutiset ' top 10 – usein viisi parasta – yliopistoa. Stanford on monien opiskelijoiden paras valinta jonka painopisteet ovat samat kuin Stanfordin tarjonta (esim. länsirannikon elämä tai suuri tutkimuslaitos, jossa on hieman insinööritaitoa). Stanford on myös ylivoimaisesti alkuun Yhdysvaltain uutiset -sijoittuu koulu Mississippin länsipuolella (toinen on Caltech, joka houkuttelee hyvin erilaista yleisöä).

Stanford noudattaa tiettyjä sääntöjä sisäänpääsyssä. Ja ei, nämä säännöt eivät ole niin yksinkertaisia ​​kuin 'keskitä kaikki aikasi akateemisiin tekijöihin' tai 'ole mahdollisimman hyvin pyöristetty'. (Itse asiassa nämä lauseet ovat kaksi suurinta myyttejä pääsystä täältä!) Sääntöjen tunteminen ei takaa pääsyä, mutta sinulla on paljon paremmat mahdollisuudet kuin jos hakisi pimeässä.

Käyn läpi kaiken, mitä sinun tarvitsee tietää päästäksesi Stanfordiin , olitpa humanistinen tai STEM-aine. Selitän myös, mitkä pääsystrategiat ovat vääriä ja voivat vaikuttaa vakavasti mahdollisuuksiin päästä hyväksytyksi, jos noudatat niitä.

Stanfordiin pääseminen: Miksi kuunnella minua?

Siellä on paljon kirjailijoita, jotka antavat pääsyneuvoja ilman henkilökohtaista kokemusta. Useimmat toimittajat, jotka kirjoittavat artikkeleita Stanfordin pääsystä, viettävät vain muutaman tunnin (tai korkeintaan muutaman päivän) tutkiessaan koulua täyttääkseen artikkelikiintiönsä.

Olen kuitenkin henkilökohtaisesti viettänyt viikkoja, jos en kuukaudet , ajattelen Stanfordin pääsyä. Minun on täytynyt viettää yli 100 tuntia nimenomaan Stanfordin pääsykokeisiin – ja minä lopulta pääsi sisään :

Kirje hakijavirkailijaltani minulle sen jälkeen, kun minut hyväksyttiin Stanfordiin, jossa keskusteltiin hyväksytyn opiskelijaviikon yksityiskohdista. Tätä kirjettä on muokattu tiivistämään sen merkitys ja suojelemaan yksityisyyttä.

Enemmän kuin vain hyväksyminen, Vietin todella paljon aikaa miettien, mitä Stanford etsi ja sovelluksen luominen erityisesti Stanfordia varten. Minulle Stanford oli yksi kahdesta eniten kiinnostavasta koulusta, joten otin hakemuksen erittäin vakavasti. Vierailin kampuksella kahdesti ennen edes hakemista, osallistuin sisäänpääsyistuntoihin, joissa esitin kymmeniä kysymyksiä heidän etsimästään, hain verkosta ja kirjakaupoista, kirjoitin täysin erillisen esseen Stanfordin hakemusta varten ja käytin erillinen pääsystrategia pelkästään Stanfordille .

En sano tätä kerskukseni; Kerron vain, että minulla on ainutlaatuisia pätevyyksiä, joiden avulla voin auttaa sinua eniten. Se, että minut hyväksyttiin ja että käytin valtavasti energiaa Stanfordin ajatteluun, tarkoittaa, että neuvoni voivat (toivottavasti!) auttaa sinua huomattavasti, kun valmistaudut SAT- tai ACT-kokeeseen ja haet Stanfordiin.

3 totuutta ja 2 myyttiä Stanfordin hyväksymisestä

Tässä osiossa aion kertoa sinulle Kolme kriittistä totuutta ja kaksi myyttiä, jotka sinun on ehdottomasti tiedettävä päästäksesi Stanfordiin . Ensimmäiset ovat suhteellisen hyvin tunnettuja, mutta viimeiset ovat vähemmän tunnettuja ja auttavat sinua saamaan lisäpotkua hakemukseesi!

Huomautus: Jos olet lukenut artikkelimme Harvardin pääsystä, huomaa, että käsittelen samanlaista materiaalia täällä. Haluat ehkä käydä läpi tämän osion, mutta kiinnitä huomiota Harvardin ja Stanfordin hakuprosessien eroihin. Myös, muista jatkaa lukemista tämän osan jälkeen, koska puhun Stanfordin erityisistä näkökohdista.

Totuus 1: Tarvitset vahvoja tutkijoita

Ensimmäinen totuus on, että Stanford on ennen kaikkea akateeminen laitos, joten sinulla on oltava näyttäviä akateemikkoja päästäksesi sisään . Vaikka Stanfordin testi on tällä hetkellä valinnainen, korkeat SAT- tai ACT-pisteet ovat edelleen loistava tapa esitellä taitojasi!

Mutta muista, että tarvitset erittäin korkeat pisteet. Hyväksyttyjen opiskelijoiden 25. prosenttipisteen SAT/ACT-pisteet ovat jopa 1500 SAT:ssa tai 33 ACT:ssa. Tämä tarkoittaa, että valtaosa (75 %) Stanfordin opiskelijoista ylittää nämä pisteet, ja näitä alhaisemmilla pisteillä osallistuvat ovat supertähtiä, jotka kompensoivat pisteensä muilla (erittäin vaikuttavilla!) tavoilla.

Jos pistemääräsi ovat näiden lukujen alapuolella, tehokkain askel, jonka voit tehdä parantaaksesi pääsymahdollisuuksiasi, on opiskella lisää SAT/ACT:tä varten. koska ensisijainen syy Stanfordin hylkäämiseen perustuu pelkästään pisteisiin. Stanfordin 75. prosenttipiste on tällä hetkellä 1570 SAT:ssa ja 35 ACT:ssä. Jos olet näiden yläpuolella, voit olettaa, että testipisteesi ovat riittävät.

Myytti 1: Tarvitset vain hyviä arvosanoja

Ensimmäinen ja naiivein myytti on, että Stanford välittää vain arvosanoista. Kuten useimmat myytit, tämä johtuu siitä, että totuus viedään liian pitkälle. Monet ihmiset ajattelevat, että koska Stanford on akateeminen laitos, sen tulee välittää vain tutkijoista. Loppujen lopuksi, jos kokeilisit jalkapallojoukkuetta, valmentajat eivät mittaisi taitojasi baseballissa, eikö niin?

Totuus on kuitenkin, että vaikka Stanford tietysti välittää syvästi akateemikoista, se välittää myös ominaisuuksista pidemmälle akateemikot . Stanford ei hyväksy vain opiskelijoita, joilla on korkeimmat GPA-pisteet ja korkeimmat SAT/ACT-pisteet – he haluavat paljon lisää kuin se!

Totuus 2: Sinun tulisi Excel useilla alueilla

Joten miksi Stanford ei vain etsi opiskelijoita, joilla on korkeimmat testitulokset?

Ensimmäinen syy on perusluvut: on yksinkertaisesti liian monta opiskelijaa, joilla on huippuluokan akateemikkoja . Stanfordin opiskelijan keskimääräinen ACT-pistemäärä on 33; näin ollen Stanford pitää tätä (tai korkeampaa) arvosanaa loistavana.

Silti 33-vuotias asettaa noin 1 % lukiolaisista sinua edelle. Kanssa 3,7 miljoonaa lukiolaista vuodessa , tämä on noin 37 000 opiskelijaa – monta kertaa suurempi kuin Stanford hyväksyy vuosittain noin 2 000 opiskelijaa. Näin ollen Stanfordin kaltaisten huippuoppilaitosten on katsottava akateemisten tulosten ulkopuolelle erottaakseen nämä yhtä hyvin menestyvät opiskelijat .

Toinen syy on ymmärrys, jota monet huippuopistot, mukaan lukien Stanford, etsivät opiskelijoita, joilla voi olla merkittävä ja myönteinen vaikutus maailmaan . Stanford uskoo, että ei-akateemiset tekijät huippututkijoiden lisäksi auttavat ennustamaan, kenellä on myönteinen vaikutus tulevaisuudessa. Näihin ei-akateemisiin tekijöihin (tunnetaan usein sateenvarjotermillä 'extracurriculars') kuuluvat osallistuminen kerhoihin tai urheiluun ja omistautuminen muiden auttamiseen.

Tämän seurauksena voimme korvata ensimmäisen myytin toisella totuudellamme: huippuopistot välittävät paljon enemmän kuin vain tutkijoista ja haluavat nähdä vahvuuksia monet alueilla , mukaan lukien GPA, testitulokset, oppimäärät ja yhteisöpalvelu.

Todellisuudessa yllä oleva totuus monialueisiin pääsyistä on itse asiassa hyvin tiedossa ihmisille, jotka ovat tehneet vähäisenkin korkeakouluopiskelututkimuksen. Myytti puhtaasta akateemisuudesta on enemmän ei-myytti: se on myytti, että monet ihmiset rakastavat pahoinpitelyä, mutta harvat ihmiset todella uskovat. Itse asiassa tämän ensimmäisen myytin liiallinen pahoinpitely johtaa alla olevaan toiseen myytiin, joka on vieläkin kavalampi kuin ensimmäinen.

Myytti 2: Sinun tulee olla hyvin pyöristetty

Tämä toinen myytti – ja ylivoimaisesti suurin ja haitallisin myytti on, että Stanford välittää opiskelijoiden hyvinvoinnista siinä mielessä, että niiden pitäisi olla yhtä erinomaisia ​​kaikilla aloilla. Tämä myytti on tuhoisin, koska niin monet ihmiset uskovat siihen sokeasti.

Monista henkilökohtaisista tutkimuksista olen havainnut, että jopa hyvin tutkitut opiskelijat ja vanhemmat joutuvat tämän myytin uhriksi. Itse asiassa uskoin itsekin lukion alkuvuosina tähän hirvittävään olettamukseen, vaikka olin jo tuolloin tehnyt satoja tunteja tutkimusta.

Koska niin monet koulutetut ihmiset uskovat siihen ja koska se voi johtaa sinut väärään, olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että tämä myytti on vahingollisin kaikista.

'Hyvin pyöristetty' myytti kuuluu näin: Stanford haluaa sinun olevan hyvin pyöristetty, joten on parasta suoriutua erinomaisesti kaikilla osa-alueilla. Toisin sanoen, tavoittele korkea paikka koulusi orkesterissa. Ole ykkönen tai kakkonen koulusi keskusteluryhmässäsi. Hae opiskelijaneuvostoon ja tule rahastonhoitajaksi. Saat SAT- tai ACT-pisteesi 95. prosenttipisteen tai korkeammalla. Ansaitse vähintään A- kaikilla luokillasi.

Myyttinen merkitys tässä on se, että 'Stanfordin tuloskortti' arvostelee sinut heikoimman alueesi perusteella, joten haluat poistaa kaikki heikkoudet. Tämän myytin mukaan sinun tulisi keskittyä koko aikasi heikoimpaan kohtaan, jotta se voidaan poistaa ja tulla mahdollisimman hyvin pyöristetyksi. Sitten päivän päätteeksi saat myyttisen optimaalisen sovelluksen, joka todistaa, että olet (melkein) yhtä hyvä kaikessa.

Valitettavasti yliopistoon pääsy on paljon enemmän kuin epävakaa vene: Liian hyvin pyöristetty oleminen upottaa sinut lopulta .

Totuus on, että Stanford pitää erittäin hyvin pyöristettyä liian tylsänä. Jokainen, joka on hyvin pyöreä, näyttää samalta: he ovat erittäin hyviä (mutta ei maata järisyttävää) kaikessa. Mikään ei erota sinua toisistaan. Puhumattakaan siitä, että dilly-dallying useilla alueilla saa sinut näyttämään diletantilta.

Totuus 3: Sinulla pitäisi olla 'piikki' yhdellä alueella

Kolmas ja viimeinen totuus on se Stanford näkisi paljon mieluummin ehdokkaan, joka on kunnossa useimmissa asioissa, mutta Todella loistava jollakin tietyllä alueella . Tämä alue on 'piikkisi', ja se voi olla melkein mitä tahansa: mikrobiologian tutkimuksen tekeminen, novellien julkaiseminen, pienyrityksen perustaminen jne.

Piikkisi tekee sinusta vahvan ehdokkaan, koska on epätodennäköistä, että monilla muilla opiskelijoilla on täsmälleen sama piikki kuin sinulla. Lyhyesti sanottuna se auttaa erottamaan sinut toisistaan ​​ja tekee sinusta ainutlaatuisen . Kun otetaan vastaan ​​paljon opiskelijoita, joilla on erilaiset piikit, Stanford voi luoda haluamansa monipuolisen opiskelijakunnan.

Lisäksi Stanford etsii opiskelijoita, jotka menestyvät tulevaisuudessa. Nykymaailmassamme, erikoistuminen on avain menestykseen . Ajattele sitä: jos murrut luun, haluat nähdä lääkärin, joka on hyvä palauttamaan luut, eikö niin? Ei lääkäri, joka on melko hyvä vahvistamaan luita ja myös melko hyvä diagnosoimaan flunssasi ja melko hyvä suosittelemaan ruokavaliota, joka pitää sinut terveenä.

On OK olla vino – itse asiassa se on jopa toivottavaa! Pointti on, että sinun pitäisi pyri kehittämään aluetta, jolla olet erittäin vahva . Tällä alueella tai piikkissä sinun tulee yrittää parhaasi olla kansallisesti tai osavaltion sijoitus tai saavuttaa tavoite, joka on harvinainen lukiolaiselle. Ajattele 100 parasta jalkapalloilijaa Kaliforniassa tai 1000 parhaan matematiikan opiskelijaa Yhdysvalloissa. Ajattele lentäjän lupakirjan hankkimista 12-vuotiaana.

Kaikilla muilla alueilla riittää olla 99. tai jopa 90. prosenttipiste. Kohtalaisen hyvä pistemäärä englannin kurssilla riittää. Muutama kymmenkunta tuntia vapaaehtoistyötä riittää. Mutta piikkissäsi haluat olla parhaista paras.

Kertomus: Totuuksia ja myyttejä Stanfordin pääsystä

Naiiviin ja yleisin myytti on, että Stanfordiin pääseminen on kyse akateemikoista. Todellisuudessa vain tutkijoiden perusteella hakijoiden hyväksyminen johtaa epämiellyttävään yhteisöön. Stanford välittää myös koulun ulkopuolisista tapahtumista ja pärjää hyvin vain yhdellä koulun alueella (tai jopa kaikki koulu) ei riitä.

Valitettavasti liian taantumuksellinen vastaus yllä olevaan synnyttää pahimman myytin. Myytti 2 on, että sinun tulee olla hyvin pyöristetty ja loistava (mutta ei välttämättä erinomainen) kaikilla aloilla. Mutta totuus on, että liian hyvin pyöristetty saa sinut näyttämään samalta kuin muut, jotka ovat yhtä hyvin pyöristyneet kuin sinä; se myös saa sinut näyttämään joltakin ilman suuntaa.

Viime kädessä haluat olla kunnossa kaikilla aloilla, mutta erityisen menestyvä jollakin tietyllä alalla.

Mitä nämä Stanfordin totuudet ja myytit tarkoittavat sinulle

Edellä olevien tietojen perusteella ensimmäinen tavoitteesi pitäisi olla varmistaa, että sinulla on vahvat tutkijat . Hanki hyvät arvosanat lukiossa ja varmista, että olet vähintään 50. prosenttipisteessä (Stanfordissa tai missä tahansa koulussa, johon haet) SAT/ACT:ssa.

Vaikka olisit 50. prosenttipisteen yläpuolella, jos et ole valmistautunut vielä ainakin muutamaa kymmentä tuntia, sinun pitäisi pyri 75. prosenttipisteeseen vahvistamaan hakemustasi . SAT/ACT-valmistelut on yksi aikatehokkaimmista tavoista parantaa pisteitäsi ja siten pääsymahdollisuuksiasi.

Kun olet ylittänyt 50. prosenttipisteen, ala työskennellä voittaaksesi ensimmäinen myytti (joka väittää, että arvosanat ovat kaikki kaikessa). Stanford välittää paljon enemmän kuin vain akateemikoista, joten yritä puristaa hyviä koulun ulkopuolisia ja vapaaehtoistyökokemusta.

Kun sinulla on riittävä joukko perustoimintoja, on aika voittaa toinen myytti ymmärtämällä, että Stanford on ei kaikki on monipuolista ja hyvin pyöristettyä. Haluat yhden alueen erottuvan kaikkien muiden yläpuolella ja ylitse; tämä piikki on yksi sovelluksesi tärkeimmistä osista.

Nyt kun olemme käyneet läpi suurimmat myytit ja tosiasiat Stanfordin pääsystä, katsotaanpa toista osaa erittäin arvostetusta yliopistosta: sen painopiste STEM:ssä ja mitä tämä tarkoittaa sinulle, olitpa STEM-harrastaja tai et.

Kuinka Stanfordin kallistuminen STEM:iin vaikuttaa pääsymahdollisuuksiin

Erä Stanfordin (ja Cornellin ja UC Berkeleyn) ja joidenkin muiden top10 korkeakoulujen välillä on se, että Stanford on ei puhdas taiteiden korkeakoulu; Sen sijaan Stanford on taiteiden korkeakoulu, jolla on merkittävä STEM-kaltevuus (Science, Technology, Engineering ja Math).

Tämä tarkoittaa, että kaikki muu on tasa-arvoista jos kiinnostuksesi oppii lisää tekniikan alalla, saat hieman lisävahvistusta pääsymahdollisuuksiin . Opintojakson ulkopuolisten ohjelmien perustason monimuotoisuuden vuoksi se auttaa keskittymään enemmän tekniikkaan ja/tai matematiikkaan. se auttaa myös, jos piikkisi on tekniikassa tai matematiikassa. Joten jos yksi opiskelija olisi 100 parhaan nuoren kirjailijan joukko ja toinen 100 parhaan matematiikan kilpailija, on todennäköistä, että jälkimmäisellä olisi hieman paremmat mahdollisuudet päästä Stanfordiin.

Älä kuitenkaan vain luota sanaani – voit Googlettaa sen itse. Tulet näkemään sen Stanford on mukana Yhdysvaltain uutiset huippuluokan insinöörikoulut, kun taas Harvard ja Yale eivät ole lähelläkään top 10:tä. Osa tästä on kuitenkin itseään toteuttava ennustus: koska hyvät insinöörityyppiset alakoululaiset tulevat tänne, siitä tulee ihanteellinen paikka samanmielisille opiskelijoille.

Tästä selkeästä STEM-kallistuksesta huolimatta, Stanford on varmasti ei vain STEM-koulu (mitä muut huippuluokan koulut, kuten MIT, Caltech ja Carnegie Mellon pohjimmiltaan ovat). Tämän seurauksena matematiikkaan liittyvät tunnit ja oppitunnit eivät ole ainoita, joilla on merkitystä haettaessa Stanfordiin.

Seuraavat kaksi osiota antavat sinulle neuvoja sen perusteella, mitä aineita aiot opiskella korkeakoulussa. Jos et pidä STEMistä vähemmän, lue seuraava osio. Mutta jos keskityt jo STEM-alueeseen ja aiot jatkaa niin, siirry seuraavaan kohtaan saadaksesi hyödyllisimmät vinkit.

Suunnitteletko pääaineena humanistista tai vastaavaa aihetta? Sitten tämä osio on sinua varten!

Kuinka päästä Stanfordiin, jos olet vähemmän kiinnostunut STEM:stä

Vain siksi, että Stanford on enemmän insinöörityössä, se ei tarkoita, että ainoa tapa päästä mukaan on olla insinööri. Sinun ei edes tarvitse olla kiinnostunut STEMistä yleensä; Stanford on ei MIT tai Caltech! Vaikka koulussa on upea insinööriohjelma, se on myös uskomattoman vahva muilla kuin STEM-aloilla, kuten taloustieteessä ja kirjallisuudessa.

Hakemuksesi voi olla täysin vailla insinööripyrkimyksiä, ja voit silti pärjätä hyvin. Itse asiassa olen melko varma, että mikä tahansa humanistinen sovellus, joka pärjäisi hyvin Harvardissa, Yalessa tai Princetonissa, pärjäisi yhtä hyvin, ellei paremmin, Stanfordissa.

Älä kuitenkaan unohda sitä tosiasiaa, että Stanford pitää perustason monimuotoisuudesta. Piikkisi ei tarvitse liittyä STEM:iin, mutta sinun pitäisi silti olla vahva määrällisissä aiheissa kokonaisuutena . Vaikka aiheesi olisi Preussin historia, sinun tulee olla varovainen saadaksesi B:n AP Calculus AB:ssa, käydessäsi helpoimmilla matematiikan tunneilla tai saaessasi niinkin 'alhaisen' kuin 650 SAT Math -osiossa.

Koska Stanfordilla on suuri määrä hakijoita, heillä on tarpeeksi humanistisia piikkihakijoita, jotka voivat saada ainakin perus A- tai A- vaikeimmilla matematiikan ja luonnontieteiden luokilla. Sinun pitäisi huolehtia panosta tarpeeksi näihin aiheisiin, jotta et putoa lauman keskelle . Stanford ei ota tekosyytä 'en vain ole matemaattinen ihminen' (ja itse asiassa he luultavasti vastustavat kulttuuria, joka tekee tällaisesta lauseesta yleisesti hyväksyttävän).

25/100

Joten mikä on riittävän hyvä lähtötaso SAT- tai ACT-matematiikan suhteen? sanoisin jotain välillä 720-800 SAT Math -osiossa tai 32-36 ACT Math -osiossa riittää . SAT/ACT ei ole kilpailukykyistä matematiikkaa – menestyminen tässä osiossa ei tarkoita, että olet kansallisesti sijoittui matematiikassa. Itse asiassa SAT/ACT-matematiikan osiot on suunniteltu testaamaan vain yleisimmät yhteisnimittäjäalueet, joita käsitellään lukion matematiikan tunneilla kaikkialla Yhdysvalloissa.

Näin ollen pisteet huomattavasti alle a täydellinen pistemäärä SAT:ssa / TOIMIA tekee itse asiassa merkki Stanfordille joidenkin melko tavallisten matematiikan alojen ymmärtämättömyydestä. Kun saavutat alle 700:n SAT Mathissa tai 30:n ACT Mathissa, Stanford tietää, ettet hallitse kaikkia matematiikan peruskäsitteitä, kuten muuttujien tekijöiden laskemista tai Pythagoran lauseen soveltamista.

Hyvä uutinen on, että voit parantaa nopeasti ja johdonmukaisesti yli 700:n SAT-tasolle . Se vaatii vain matematiikan perussisällön hallitsemista ja eniten tuottavien SAT-matematiikan strategioiden ymmärtämistä. Voit opiskella itse tarkastelemalla ja hallitsemalla ensin matematiikkaa ja keskittymällä kevyesti matemaattiseen strategiaan. Jos opiskelet PrepScholarilla, havaitsemme tilanteesi automaattisesti ja annamme sinulle oikean oppimateriaalin tätä parannusta varten.

Opiskelijoiden, joiden vahvuus ei ole insinööritiede, tulisi tietää, että Stanford suhtautuu myönteisesti monitieteiseen opiskeluun. Koulu haluaisi todellakin nähdä, että puhuisit paitsi humanistisista tieteistä myös siitä, kuinka humanististen tieteiden osaamisesi käyttää tietotekniikan tai matematiikan kaltaisia ​​aloja analyysisi tarkentamiseen.

Olettaen, että olet todella kiinnostunut, auttaa hakemuksessasi, jos mainitset pyrkimyksestäsi käyttää jonkin verran insinööritaitoa tulevissa opinnoissasi. Jos olet esimerkiksi kiinnostunut uskonnontutkimuksesta, jossa keskitytään Vanhaan testamenttiin, voit puhua siitä, kuinka haluaisit käyttää tilastollista analyysiä dokumentaarisen hypoteesin tarkentamiseen.

Mitä tulee piikkiisi, koska luonnollinen voimasi on STEM:n ulkopuolella, en lähtisi STEM-tyyppiseen piikkiin. Yleensä piikit ovat paljon helpompia, jos ne tehdään alalla, jolla on luonnollinen lahjakkuus ja josta nautit perusteellisesti. STEM-piikki olisi sinulle paljon vähemmän järkevä, puhumattakaan siitä, että sen toteuttaminen olisi paljon vähemmän miellyttävää.

Harkitse kilpailuja puheesta, keskustelusta, kirjoittamisesta, esseistä ja niin edelleen. Esimerkiksi debattityyppisten toimintojen harrastajille on Malli UN , Amerikan juniorivaltio , kuvernöörin koulu , harjoitusoikeudenkäynti , ja valtakunnallista keskustelua .

Kilpailut tarjoavat hakijavirkailijoille suoran tavan nähdä, kuinka hyvä olet , mutta voit myös tehdä muita tehtäviä, jotka vaikuttavat laadullisesti samalla tavalla suoritetuilta. Jos esimerkiksi perustit teatteriklubin, jolla on vaikuttava määrä yleisöjä, tai jos teet jatkuvasti aikakauslehtilaatuista akateemista tutkimusta viktoriaanisesta englanninkielisestä kirjallisuudesta, sinulla olisi hyvät mahdollisuudet saavuttaa piikkisi.

Saat lisätietoa opinnäytetyöstäsi tutustumalla oppaaseemme Ivy Leagueen pääsemiseksi (hae 'Osa 2' ja vieritä alas kohtaan 4).

Kuinka päästä Stanfordiin, jos olet vahva STEM:ssä: 4 vinkkiä

Jos vahvuutesi on määrällinen, se on suuri etu. Loppujen lopuksi Stanfordin suunnittelu on vinossa! Vielä enemmän sinun eduksesi, Itse pääsin Stanfordiin tätä tietä pitkin , joten minulla on täällä paljon hienostuneempia strategioita, mukaan lukien kokeilevien ohjelmien nimeäminen.

Alla on neljä parasta vinkkiäni Stanfordiin pääsemiseksi, jos olet vahva STEM-alalla.

#1: Varmista, että sinulla on akateeminen huippuosaamista STEM-aloilla

Koska pidät itseäsi vahvana STEM-ehdokkaana, on tärkeää olla aivan mahtava STEMissä kokonaisuudessaan . Tämä tarkoittaa, että ansaitset A- tai A+-pisteen jokaisella STEM-kurssillasi, vain satunnaisesti A-.

Sinun tulisi myös suorittaa koulusi vaikeimmat STEM-kurssit. Toisin sanoen ota tukipisteet, kun niitä on saatavilla, ja yritä valita tukipisteiden sisällä vaikeampi vaihtoehto ( Laske BC AB:n sijaan , esimerkiksi). AP-kokeita varten tavoite 5 jokaisella näistä kentistä.

Jos olet luonnostaan ​​lahjakas STEMissä ja käyt vaikeimmilla kursseilla, saat suurella todennäköisyydellä hyviä arvosanoja. haluat kuitenkin muuttaa tuon suuren todennäköisyyden varmaksi.

Suurin syy siihen, että luonnostaan ​​lahjakkaat STEM-opiskelijat suoriutuvat vain keskinkertaisella tasolla STEM-kursseilla, on ahkeruuden puute. Monet STEM:ssä vahvat opiskelijat haluavat keskittyä vain mistä he ovat tällä hetkellä kiinnostuneita. On tärkeää nähdä STEM-koulutuksesi hyödyt, jotka ovat mahdollisia, jos pääset Stanfordiin, ja vakuuttaa itsesi, että kannattaa panostaa siihen, mitä usein tarvitaan hyvien arvosanojen saamiseksi koulussa.

Havainnollistaakseni tätä asiaa selvemmin, kerron teille lukion luokkatoverini todellisen tarinan. Kutsutaan häntä Keviniksi. Kevin oli erittäin kirkas, teki pisteet älykkyystestien huipulla ja oli taisteluboteista. Hän käytti kirjaimellisesti kaiken aikansa näiden robottien rakentamiseen, jättäen usein väliin englannin tunnit, fysiikan tunnit ja jopa nukkumaan viettääkseen aikaa tämän intensiivisen intohimon parissa.

Lopulta hän ansaitsi D:t englanniksi ja C:t fysiikasta (jossa hän muuten oli loistava). Valitettavasti Kevin ei päässyt 50 parhaan joukkoon sijoittuneeseen korkeakouluun. Älykkyydellään hän olisi voinut helposti voittaa Yhdysvaltain uutiset 50 parhaan joukkoon, jos hän olisi tehnyt edes hivenen ahkeruutta koulutehtäviinsä.

Takeaway? Älä ole kuin Kevin.

#2: Kehitä hyvä akateeminen perustaso STEM:n ulkopuolella

Seuraava askel on varmistaa akateemisesi ulkopuolella STEM täyttää ainakin jonkin verran laatua. Tämä ei tarkoita, että sinun täytyy olla hyvä humanistisissa tieteissä, mutta se tekee tarkoittaa, että haluat pitää humanististen tieteiden B:t minimissä . Vaikka sinun ei tarvitse käydä yhtään humanististen tieteiden AP-tuntia (minulla ei!), niiden suorittaminen ja AP-kokeista 4 tai 5 sekä luokassa A/A- hyödyttävät sinua lopulta .

Standardoidut testit, kuten ACT ja SAT, ovat loistava tapa osoittaa, kuinka hyvin pyöristetty olet. Ne ovat tarpeeksi vaikeita, jotta riittävän korkean pistemäärän saaminen merkitsee, että olet 95. prosenttipisteessä tai sen yläpuolella koko Yhdysvalloissa – varmasti tarpeeksi pätevöityäksesi yhtä hyvin. Tästä huolimatta ACT/SAT ei ole tarpeeksi erikoistunut ollakseen piikkisi.

Jos olet hieman heikompi humanististen tieteiden puolella, SAT/ACT-pisteiden nostaminen on nopein ja tehokkain tapa parantaa. Sinun tulisi pyrkiä SAT-todistuspohjaiseen luku- ja kirjoituspisteeseen vähintään 650 tai ACT Reading ja englannin pisteet vähintään 28. Uskon vakaasti, että määrällisesti hyvä oleminen korreloi älykkyyden kanssa yleensä.

Voit varmasti saada nämä pisteet, jos panet siihen mielesi. (Ainoa varoitus on, että sinun tulee puhua englantia kohtuullisen sujuvasti. Jos et ole äidinkielenään puhuva etkä puhu sujuvasti, suosittelen, että asetat tämän etusijalle, luultavasti uppoutumalla johonkin englanninkieliseen maahan.)

Testin valmistelustrategiasi keskittyy siihen, että SAT/ACT on analyyttinen testi. Samat taidot, joista tulit hyväksi kvantitatiivisissa aineissa, ovat hyödyllisiä näiden standardoitujen testien hallitsemisessa. Koska kohdistat näissä osioissa vain arvoon 650 (tai 28) tai enemmän, sinun ei tarvitse stressata niin paljon viimeisistä ongelmista ja huolimattomuudesta.

Sinä tehdä kuitenkin täytyy muistaa kaikki yleisimmät SAT-kieliopin säännöt ja oppia kuinka monta kysymystä sinulla on varaa erehtyä tinkimättä maalimaaleistasi. Voit tehdä tämän itse tai hyödyntää online-SAT/ACT-valmisteluohjelmaamme , joka tunnistaa nämä heikkoudet puolestasi automaattisesti.

#3: Sisällytä joitakin hyvin pyöristettyjä opetussuunnitelmien ulkopuolisia ohjelmia

Täydennä Stanford-hakemustasi alempana roikkuvilla hedelmillä, jos mahdollista. Ota johtoasema jossain klubissa, joka vaatii julkista puhumista, oli kyseessä sitten keskustelu, YK-malli tai jokin muu. Monet politiikan ja oikeuden osa-alueet ovat yllättävän lähellä niitä loogisia järjestelmiä, joihin olet tottunut STEMissä.

Saatat myös harkita urheilun harrastamista . Monet JV-joukkueet eivät ole uskomattoman kilpailukykyisiä. Muista myös pelata vahvuuksillasi: jos olet enemmän taitava kuin vahva, sinun kannattaa valita esimerkiksi squash. Jos olet nopea ja sinulla on hyvä käsien ja silmän koordinaatio, harkitse pesäpalloa.

Urheilujoukkueet vievät kuitenkin paljon aikaa , joten tarkista, että olet hyvässä asemassa ja pystyt käsittelemään aikaasi ennen kuin teet mitään päätöksiä.

Oppaamme luettelee satoja koulun ulkopuolisia , jonka avulla voit pohtia, kuinka voit rakentaa monipuolisen pohjan. Huomaa, että toimintojesi kannalta sinun ei tarvitse olla erityisen hyvä niissä – osallistuminen on tässä viime kädessä tärkeintä.

#4: Keskity piikkiisi

Nyt kun olet saavuttanut hyvät SAT/ACT-pisteet ja sinulla on monipuoliset aktiviteetit, on aika rakentaa se viimeinen tekijä, joka vie sinut: sinun piikkisi ! Täällä pääset todella esittelemään STEM-taitojasi.

Mitä tulee piikkeihin, Pelin nimi tulee olla korkealla arvostetuilla aloilla .

Yksi luonnonmukaisimmista ympäristöistä, jossa arvostetaan, on kilpailu. Nyt on selvää, että mitä tunnetumpi kilpailu on, sitä parempi. Kuten voitte kuvitella, tunnetuimmat, vaikeimmat ja osallistujarikkaimmat kilpailut ovat arvostetuimpia.

Stanford-hakemustasi varten on parempi sijoittua yhden arvostetuimman kilpailun 1000 parhaan joukkoon kuin keskitason kilpailun 100 parhaan joukkoon. Tämä tarkoittaa, että sinun pitäisi yrittää tavoittele arvostetuin kilpailu, jossa voit todella pärjätä hyvin . Sinun tulisi harkita kilpailuja korkeimmasta arvosta alaspäin tässä järjestyksessä aina kun mahdollista.

Kun kyse on arvostetuista STEM-kilpailuista, kaksi niistä vie kakun: The Yhdysvaltain matematiikan olympialaiset (jota kutsun nimellä 'USAMO-sarja') ja Regeneron International Science and Engineering Fair (Regeneron ISEF) . Nämä ovat kaksi kilpailua, joiden kaikkien Stanfordiin hakevien tulee harkita osallistumista.

USAMO-sarjassa on kyse puhtaasta matematiikasta ja ongelmien nopeasta ratkaisemisesta (ajattele muutamasta minuutista tuntiin ajoitetussa ympäristössä). Jos haluat saada esimakua siitä, miltä helppo ongelma näyttää USAMO-sarjassa, katso vain vaikeimmat ongelmat SAT Mathissa tai (nyt lopetetun) matematiikan tason 2 SAT-ainekokeen vaikeimmat tehtävät (vaikeimmat tehtävät näkyvät yleensä viimeisenä).

Sitä vastoin ISEF on enemmän puuhailua, päivien ja kuukausien viettämistä tutkimukseen, joka on samanlainen kuin mitä tekisit yliopistossa, ja sitten tulosten esittämistä. USAMO-sarjaan verrattuna ISEF on paljon enemmän kuin harrastuksen tai henkilökohtaisen projektin parissa työskentelemistä pidemmän aikaa .

Katsotaanpa nyt kutakin näistä kahdesta STEM-kilpailusta yksityiskohtaisemmin.

USAMO-sarja

Tässä on esimerkki AMC 12 -ongelmasta. Jos pystyt ratkaisemaan tämän ilman ongelmia, olisit vahva ehdokas matematiikan kilpailuun:

Kolme reaalilukua väliltä [0, 1] valitaan itsenäisesti ja satunnaisesti. Millä todennäköisyydellä valitut luvut ovat positiivisen kolmion sivujen pituuksia?

(A) ⅙

(B) ⅓

(C) ½

(D) ⅔

(E) ⅚

Voit nähdä vastauksen ja täydellisen selityksen osoitteessa AoPS verkossa .

Jos olet erittäin hyvä matematiikassa, sinun tulee harkita vakavasti USAMO-sarja (lisää epävirallista tietoa täällä ) – se voi todella olla piikkisi. USAMO-sarja on niin arvostettu, että olen tuntenut Stanfordin opiskelijoita, joiden pääpiikki oli sijoittuminen 1000 tai 2000 parhaan joukkoon tässä kilpailussa.

Mutta miksi USAMO on niin arvostettu? Ensinnäkin se on vanhin lukion aineolympialaisista, ja se oli aiheena kylmän sodan jännitteille Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välillä. Kaikkein tärkeintä kuitenkin siihen osallistuu sadat tuhannet matemaattisesti vahvimmat opiskelijat , mikä tekee huippusijoituksesta todella vaikuttavan.

Paras tapa ilmoittautua on kysyä lukion matematiikan opettajalta. Jos lukiosi ei järjestä tätä kilpailua, sinun tulee joko pyytää heitä aggressiivisesti tekemään se tai etsiä naapurikorkeakoulu, joka hyväksyy sinut vieraaksi.

Tämä piikki on hyvä sinulle jos SAT Math -pisteesi on 760 tai enemmän (tai ACT Math -pisteesi on 35 tai enemmän) . Jos et täytä näitä peruskynnyksiä, harkitsisin kovasti ennen kuin teen USAMO-sarjan piikkisi – sarja on loppujen lopuksi vain paljon vaikeampi versio näistä standardoiduista testeistä lähes täsmälleen samassa muodossa.

Lisäksi korkeakouluhakija, jolla on kilpailukykyiset USAMO-sarjan tulokset, mutta kyseenalaiset SAT- tai ACT-matematiikan tulokset, lähettää ristiriitaisia ​​signaaleja, jotka heikentävät hänen USAMO-sarjan saavutuksia.

Toisaalta, jos olet SAT/ACT Math kynnyksen yläpuolella, hyödyt varmasti USAMO-sarjan suorittamisesta, vaikka se ei olisikaan piikkisi. Miksi? Koska jos olet näiden kynnysten yläpuolella, testipisteesi eivät paljasta todellisia matemaattisia taitojasi , jotka ovat todennäköisesti pois SAT/ACT-kaavioista; sinun on päivitettävä USAMO-sarjaan esitelläksesi kaikki matemaattiset taitosi, vaikka et suoriutuisikaan hämmästyttävästi.

Kiteyttää, suorita USAMO-sarja, jos pärjäät todella hyvin matematiikassa, kuten SAT/ACT Math . USAMO-sarja on sinulle selvä piikki, jos onnistut pääsemään 1 000 tai 2 000 parhaan joukkoon. Paras resurssi USAMO-sarjaan kouluttautumiseen on Ongelmanratkaisun taito .

Entä jos olet hyvä kokeissa ja kilpailuissa – mutta et matematiikassa? Jos tämä kuulostaa sinulta, lue eteenpäin saadaksesi tietää, kuinka Regeneron ISEF voisi olla loistava valinta STEM-piikkiisi.

Regeneron ISEF

Monet opiskelijat ovat vahvoja STEM-tekniikassa, mutta eivät ole poikkeuksellisia ajoitettujen ongelmien ratkaisemisessa. Jotkut ovat ahdistuneita paineesta, kun taas toiset eivät vain menesty testeissä, vaikka he olisivat loistavat STEMissä. Nämä opiskelijat saatetaan sen sijaan löytää kirjoittavan omia tietokoneohjelmiaan kuukausia kerrallaan tai työskentelevän tiedekokeen parissa viikkoja.

Jos tämä kuulostaa sinulta, arvostettu kilpailu, jota sinun tulee harkita Stanford-hakemuksesi piikkien vuoksi, on Regeneron ISEF (aiemmin Intel ISEF).

Kuten useimmat tiedemessut, ISEF vaatii sinua tekemään tutkimusta ja esittelemään havainnot. Ainutlaatuista ISEF:ssä on kuitenkin se sen the johtavat tiedemessut Yhdysvalloissa . Ajattele asiaa näin: lukion paikallisten tiedemessujen voittaminen on kuin 100 metrin juoksun voitto kaupungissasi, kun taas ISEF:n voitto on kuin 100 metrin juoksu olympialaisissa.

kirjaudu ulos google-tilistä Androidissa

Et voi hakea suoraan ISEF:ään. Sen sijaan sinun on aloitettava ensin alueellisilla tiedemessuilla. Jos pärjäät siinä hyvin, voit edetä seuraaville ISEF-kierroksille. Voit lukea kilpailusta arviointikriteerit ja todellisia voittajan kokemuksia virallisella verkkosivustolla.

Eräitä voiton avaintekijöitä ovat innovatiivisuus ja omaperäisyys. Sinun on oltava tiukka, mutta ei läheskään ammattitieteellisen tutkimuksen tasolla. ISEF-pelin nimi on kiinnostavuus.

Miltä voittanut ISEF-projekti näyttää? Tässä ote aiheesta vuoden 2020 1. sijan voittajan profiili :

'Hänen tutkimusprojektissaan, joka äskettäin esiteltiin Bloomberg , Lillian rakensi yksinkertaisen työkalun tutkiakseen, kuinka hyvin sato menestyisi seuraavalla kaudella. Satelliittikuvien ja -tietojen tutkiminen Descartes Labs , Lillian ennusti onnistuneesti vuoden 2020 sadot jokaiselle Afrikan maalle. Sen lisäksi, että Lillianin projekti korostaa, kuinka kaukokartoitus on tehokas tapa täyttää maatalouden aukot COVID-19:n aikana, varsinkin kun maanviljelijät ja partiolaiset eivät voi olla paikalla mittaamassa paikallisia satoympäristöjä, Lillianin projekti on myös rauhoittava seuraavan sukupolven nuoria tutkijoita. että tutkimusta ei aina tarvitse tehdä laboratoriossa, vaan se voidaan tehdä kotoa käsin. Nykyään avoimen lähdekoodin tutoriaalit, ohjelmistot ja tietojoukot tarjoavat ovet kaikille oppimiseen omaan tahtiinsa. Lilian työskenteli projektinsa parissa oman työpöytänsä ääressä ja sanoo, että muut voivat tehdä samoin. Kuunnellaan lisää Lillianista alla.'

Osoittaaksesi omaperäisyyttä ISEF:lle, sinun täytyy käsitellä ongelmaa, joka kiinnostaa tiedeyhteisöä . Koska harvoilla lukiolaisilla on hyvä yleiskuva akateemisesta tiedekirjallisuudesta, on tärkeää, että jokaisella opiskelijalla on ammatillinen akateeminen tiedemies tai insinööri mentorina . Tämä varmistaa, että työskentelet alan tärkeänä pitämän ongelman parissa.

Myös hyvät mentorit, joilla on aikaisempaa kokemusta, tietävät, mitkä ongelmat opiskelijat voivat tehdä ja mitkä olisivat liian monimutkaisia ​​tai aikaa vieviä. Kun olet valinnut alasi ja mentorisi, on avainasemassa sinnikkyys ja keskittyminen asettaa luova ajattelusi ongelmaan. Opiskelijoiden, joilla on historiallisesti ollut paljon vaikeuksia keskittyä tai saada projekteja päätökseen, tulee olla varovaisia.

USAMO:ssa SAT/ACT-matematiikan menestyminen on hyvä suorituskyvyn ennustaja; on tärkeää olla nopea ja hyvä testeissä. Mutta ISEF:n kanssa sitkeys ja kyky pysyä projektissa satoja tai jopa tuhansia tunteja alusta loppuun on ehdottoman tärkeää. ISEF:n sijoittuminen sadan parhaan joukkoon merkitsisi sinulle ehdottomasti piikkiä.

Muita STEM-piikkien vaihtoehtoja

On olemassa monia muita STEM-kilpailuja kahden yllä olevan lisäksi. Tieteissä sinulla on fysiikan, kemian, biologian ja informatiikan (tietotekniikan) olympialaiset. Nämä kilpailut vaativat sinua työskentelemään logiikan kanssa erittäin älykkäästi, ja kaikki vaativat ulkoa ja joidenkin tosiasioiden tuntemista. Osallistuin henkilökohtaisesti jokaiseen näistä lukion aikana. Tässä on nopea yleiskatsaus niiden toiminnasta.

Math Olympiad on erityinen, koska se on kilpailullisin, sillä ensimmäisellä kierroksella on eniten ihmisiä. Koska niin monet ihmiset valmistautuvat matematiikan olympialaisiin, ala on muuttunut niin, että hyvä osa menestystä siinä on jolla on tonnia harjoittelua joten tiedät heti, mitkä yhtälöt sinun on vedettävä esiin, kun näet tietyn matemaattisen lausekkeen.

Biologia vaatii eniten ulkoa oppimista. Itse asiassa useimmat varhaiset kierrokset koskevat tekstin muistamista Campbellin biologia ajoitetulla tavalla.

Kemia on onnellinen sekoitus logiikkaa ongelmien ratkaisemiseen ja kohtuullisen luettelon muistamista ongelmien ratkaisemiseksi. Sekä kemian että biologian käytännön osat edellyttävät, että olet hyvä noudattamaan ulkoa opittuja toimenpiteitä.

Toisaalta fysiikassa ja informatiikassa on paljon käytännön osia, jotka vaativat paljon kekseliäisyyttä ja uudenlaista ongelmanratkaisua.

Näissä muissa kilpailuissa sanoisin näin 20-40 parhaan joukkoon pääseminen tekee kilpailusta piikkien sinulle Stanfordin silmissä .

Mutta kaikkien piikkien ei tarvitse olla nimenomaisesti järjestetyissä STEM-kentissä. Voit löytää uuden proteiinin, jolla on merkitystä lääketieteelliselle tutkimukselle; löydöstä ei välttämättä käydä kilpailua, mutta jos löytö on laadullisesti riittävän upea, sillä voi olla merkitystä.

Stanford-piikillesi voisit keksiä hämmästyttävän löydön, kuten biologisen prosessin, sähkötekniikan löydön tai jotain aivan muuta. Tai voit rakentaa jotain uutta, kuten tietokoneohjelman, hienon robotin tai hauskan elektroniikkaprojektin. Oli tilanne mikä tahansa, varmista, että projektisi on vaikuttava .

Laadullisesti projektin pitäisi olla yhtä hyvä tai parempi kuin sijoittuminen 1000 parhaan joukkoon matematiikkaolympialaisissa. Stanfordissa on kyse suunnittelusta, ja he haluaisivat nähdä sinun rakentavan jotain omaa!

Kuten näet täältä, on olemassa paljon kilpailuja ja tapoja, joilla voit esitellä erityisiä STEM-taitojasi. Muutaman yllä olevan listan lisäksi voit myös pohtia omia kenttiäsi. Kun kilpailu tai ala on mielessä, on hyödyllistä arvioida, kuinka arvostettu se on.

Muista, että mitä vähemmän arvostettu kilpailu tai ala on, sitä korkeammalle sinun on sijoitettava siinä saadaksesi saman arvosanan. Arvostuksen arvioimiseksi katso ensin, kuinka monta ihmistä osallistuu – mitä enemmän ihmisiä osallistuu, sitä vaikuttavampi se on Stanford-hakemuksessasi. Katso seuraavaksi keskimääräisen osallistujan taitoja: mitä ammattitaitoisempia tulevat ihmiset ovat, sitä parempi.

Tällä menetelmällä voit löytää tapoja esitellä piikkisi yllä olevien piikkien ulkopuolella.

Johtopäätös: parhaat vinkit Stanfordiin pääsemiseksi

Stanford on yksi vaikeimmista yliopistoista päästä, samoin kuin UC Berkeley ja Cornell. Mutta kaikki nämä koulut noudattavat samaa kaavaa, jotka ovat korkealla arvostettuja ja niillä on lievä tekninen kallistus – ja kaikilla on yhteinen sisäänpääsymalli .

Koska nämä kolme yliopistoa ovat niin arvostettuja, on tärkeää pitää mielessä kolme totuutta :

• Tarvitset korkean perustason tutkijoita, joiden SAT-pisteet ovat yli 600 (mieluiten 750 kussakin osiossa)
• Sinulla on oltava monipuolinen joukko koulun ulkopuolisia kursseja, joissa olet hyvä (mutta et välttämättä ammattilainen)
• Sinulla on oltava 'piikki', jonka perusteella olet (ihannetapauksessa) 100-1 000 parhaan joukkoon verrattuna muihin opiskelijoihin

Samaan aikaan, muista hälventää nämä kaksi myyttiä Stanfordin pääsystä :

• Stanfordin pääsyssä on kyse akateemikoista
• Stanford haluaa sinun olevan mahdollisimman tasaisesti pyöristetty

Pidä mielessä, että Stanfordissa painotetaan hieman STEM-tekniikkaa . Joten jos painopisteesi on STEM:n ulkopuolella, sinun tulee olla paras tällä alueella ja, jos mahdollista, yrittää yhdistää se mahdolliseen poikkitieteelliseen työhön STEM:n kanssa.

Jos olet jo STEM:ssä, sinun kannattaa harkita sitä voimakkaasti osallistua arvostettuun matematiikan tai luonnontieteiden kilpailuun esitelläksesi korkeatasoistasi taitojasi.

Lopuksi varmista, että esität ehdottomasti parhaan mahdollisen Stanford-hakemuksesi!

Mitä seuraavaksi?

Jos haet Stanfordiin, on tärkeää tietää kaikki koulusta. Aloita täydellisellä Stanfordin yliopiston oppaallamme ja lue sitten parhaat vinkit upeiden Stanford-esseiden kirjoittamiseen, mukaan lukien erottuva kämppäkaveriessee.

Kuten tiedät, vahvat testitulokset ovat tärkeä osa Stanford-hakemustasi. Jos etsit vinkkejä testin valmisteluun, katso asiantuntijaoppaamme SAT-valmistelut ja ACT prep . Tavoitteena huippupisteet? Oppia kuinka saada täydellinen 1600 SAT:ssa tai a täydellinen 36 ACT:llä .

Onko sinulla jo hienoja koulun ulkopuolisia kursseja? Tutustu sitten korkeakouluopiskelu- ja kokeenvalmistusoppaaseemme, joka on suunniteltu erityisesti kaltaisillesi opiskelijoille!

Nämä suositukset perustuvat vain tietoihimme ja kokemukseemme. Jos ostat tuotteen jonkin linkkimme kautta, PrepScholar voi saada palkkion.